建议

千里烟波

既然物权法三月份就要出台了,何不等一下,先维持现状,等物权法出台后再讨论停车方法,不是更合适吗?

安爸

两者有紧密的联系么？

武林门

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>千里烟波</i>在2007-1-25 12:51:00的发言：</b><br/>既然物权法三月份就要出台了,何不等一下,先维持现状,等物权法出台后再讨论停车方法,不是更合适吗?</div><p></p><p>具体时间不清楚哦~~~</p><p>如果最后一条:本法规于2008年1月1日起施行</p><p>那就是一年,呵呵</p>

qq3001

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>千里烟波</i>在2007-1-25 12:51:00的发言：</b><br/>既然物权法三月份就要出台了,何不等一下,先维持现状,等物权法出台后再讨论停车方法,不是更合适吗?</div><p></p>现状就是以前摇到号的150/月，其余的车堵在门外？！

江湖自由人

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>qq3001</i>在2007-1-25 16:04:00的发言：</b><br/><p></p>现状就是以前摇到号的150/月，其余的车堵在门外？！</div><p></p><p>这样做的后果会是怎么样？请各当事人郑重三思！</p><p></p><p>[em01][em01][em01]</p>

安爸

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>qq3001</i>在2007-1-25 16:04:00的发言：</b><br/><p></p>现状就是以前摇到号的150/月，其余的车堵在门外？！</div><p>抽签事实上只是把原来的停车位重新确定使用者，并没有减少原来的车位。而现实，物业为了解决业主困难，把原来不是车位的地方都停了车，南大门就是这样，留下通道已经很小了，加上地面老是修补，回家路很不通畅啊。好在本人开车技术一流，要是老婆开就惨了，估计在南大门迟早要出事故。</p>

千里烟波

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>安爸</i>在2007-1-25 14:30:00的发言：</b><br/>两者有紧密的联系么？</div><p></p>WG急着把车赶出去,其中的一个目的是什么?想必大家也知道.

千里烟波

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>武林门</i>在2007-1-25 14:58:00的发言：</b><br/><p></p><p>具体时间不清楚哦~~~</p><p>如果最后一条:本法规于2008年1月1日起施行</p><p>那就是一年,呵呵</p></div><p></p>不必等法规实施,只要法规出来后,大家就有参考依据,该买地库的就买,该怎样就怎样,我估计会少很多矛盾,且YWH,WG也可能会真正考虑让停车位最大化.

千里烟波

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>qq3001</i>在2007-1-25 16:04:00的发言：</b><br/><p></p>现状就是以前摇到号的150/月，其余的车堵在门外？！</div><p>以前摇到号的应该到期了吧,现在应当先到先停.</p>

宝石山上一青松

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>千里烟波</i>在2007-1-26 9:25:00的发言：</b><br/><p>以前摇到号的应该到期了吧,现在应当先到先停.</p></div><p></p><p>但愿这不是你我这样的少数人一厢情愿的幻想与呼声！</p><p>据YWH相关公告，反对摇号的是少数人。</p><p>虽然属少数人阵营，依然旗帜鲜明且无比虔诚地摇旗呐喊：<font color="#f70997" size="5">主啊，让我们先到先停吧！</font></p>

安爸

<font color="#f70997" size="5">那些每天下班很迟的人会这样祷告：主啊，别让我们先到先停吧！</font>

宝石山上一青松

<p>于是主就开始糊涂了。。。</p>

江湖自由人

<p>在现在大环境车位资源紧张的情况下，本人认为充分利用和挖掘车位资源是关键！</p><p>地库也一样不管是租还是买能充分利用让我们野猪能安稳过日子就是业委会的成绩。</p><p>&nbsp;</p>[em01][em01][em01]

雅苑杭儿风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>安爸</i>在2007-1-26 10:11:00的发言：</b><br/><font color="#f70997" size="5">那些每天下班很迟的人会这样祷告：主啊，别让我们先到先停吧！</font></div><p></p>按照现在论坛流行一些说法:少数服从多数.下班迟是"少数中的少数".而推崇全体业主一起摇号方案的理由之一,又是为了给"少数中的少数"公平的机会.那么让全体业主都来"分享"权益,对"少数人"来说又公平吗?

安爸

"少数中的少数"是怎么得来的？

宝石山上一青松

<p>对于一个方案的好与坏，我们虽小但心智健全的老百姓的态度应该是“不看广告，看疗效”。</p><p>怕就怕是这剂良药吃下去，老病不去，又添新疾！</p><p></p><p></p><p>休休！这停车也，<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 千万遍阳关，也则难留。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 念雅苑家近，闸道锁秦楼。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 惟有楼前流水，<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 应念我、终日凝眸。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;凝眸处，从今又添，<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一段新愁。</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2007-1-26 11:02:00编辑过]

雅苑杭儿风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>安爸</i>在2007-1-26 10:37:00的发言：</b><br/>"少数中的少数"是怎么得来的？</div><p>全体业主1207户,其中地面停车的200多位,比起来是少数人吧?工作很迟下班的在地面停车的车主中也是少数,YWH不同意先到先停的解释是要给晚下班的业主公平的机会,听起来不错,可是实际上晚下班的车主大部分还是没地方停车,同时"少数服从多数"又自相矛盾!有点乱七八糟!</p>

[此贴子已经被作者于2007-1-26 15:41:44编辑过]

再次呐喊

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>雅苑杭儿风</i>在2007-1-26 15:41:00的发言：</b><br/><p>全体业主1207户,其中地面停车的200多位,比起来是少数人吧?工作很迟下班的在地面停车的车主中也是少数,YWH不同意先到先停的解释是要给晚下班的业主公平的机会,听起来不错,可是实际上晚下班的车主大部分还是没地方停车,同时"少数服从多数"又自相矛盾!有点乱七八糟!</p><br/></div><p></p><font color="#ff0000" size="6">"反对无效"!!!</font>

安爸

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>雅苑杭儿风</i>在2007-1-26 15:41:00的发言：</b><br/><p>全体业主1207户,其中地面停车的200多位,比起来是少数人吧?工作很迟下班的在地面停车的车主中也是少数,YWH不同意先到先停的解释是要给晚下班的业主公平的机会,听起来不错,可是实际上晚下班的车主大部分还是没地方停车,同时"少数服从多数"又自相矛盾!有点乱七八糟!</p><br/></div><p>就200辆停在地面的车来说，固定位置和先到先停没有什么差异吧。</p><p>不知道你说的先到先停指的是抽到车位的还是小区所有车辆（地库除外）</p>