-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

[评楼] xlf22222: 未科三兄弟已经3万
[故事] wxfgwwgz: 一个断供者的自述
[评楼] 中国蓝2017: 武林长寿桥老破小几乎没跌
[讨论] 独立楼市评论员: 谁是中国第五个一线城市

[求证] pg2m05: 低碳社区,减配?

[讨论] wcq1992:契税问题
楼主: wyly

我的买房经历(与房交会无关)

[复制链接]
发表于 2004-5-18 09:32 | 显示全部楼层
以下是引用天堂之子在2004-5-18 0:43:58的发言: [quote]以下是引用wyly在2004-5-18 0:34:25的发言: 当然贵是有标准的。你的标准是杭州的楼市。我的标准是全国几个大地方的楼市。我年收入20万左右,手上大量的现金,但叫我买7000的滨江房子,不值。滨江供应出来的房子太多了,怎么会没有供应出来呢?你要几套?整个楼梯的单元都卖你,只要你有钱。滨江的租房受益好(一个月800,房子价格80万以上)和入住率高也就你说,怕是和下沙比的吧。那更说明杭州抄房的严重性了。 我就是说房子一出来马上就卖掉了,但是住的人没有。说明什么问题?抄房啊
第一、你住在杭州,只能用杭州的标准。同时,我想知道你所说的全国几个大地主的楼市的标准是怎么样的?你说说,我告诉你那几个地方的楼市标准? 第二、看来楼主也是有钱的主,只是怕负债。 第三、滨江现在能供应的房子在下半年供应,我说过。之前的房价标准不是你说的7000元,记住,要比较要有时间段比较。 第四、我说的滨江租金是已经现房交付的楼盘,那里他的房屋总价你去问问就明了了。至于跟那里比,我在贴子里已经写明了。 第五:我还得重说一遍,要比较,要有时间段的比较。 我们其实可以拿出时间段来进行各区块的房价均价、房租收益等各方面的比较,这都有数据。也是最能得出的。 这种比较也是各房产公司进行价格定位的基本功,我相信业内人应最清楚。 [/quote] 1。杭州能独善天下吗?肯定不能,从5年的角度看绝对不可能的。你老是拿杭州目前的房价来比较,完全忽略杭州人才几个工资,我实在搞不懂你是目光短浅呢,还是故意。 2。很多人发财了,并不一定是有眼光。不可否认,是有很有眼光的人。但大多数炒房成功人士不是靠眼光,是靠各种内部消息,内部号子,靠政府,媒体,以及你们这些人的炒做。没有政府炒的房价,眼光顶个屁。 3。全国别的地方,典型的是深圳,广州,上海,北京。具体我就不说了。可以肯定的是,这些地方6000完全可以买好房子了。人家收入多少,杭州的工资多少? 4。滨江现房价格就是7000,随便到哪里都问的到的,你自己看看网上挂的这些,只不过有价无市而已。滨江要我找出500套交付的现房也很轻松,我不明白你为什么说滨江的房子紧缺? 5。滨江的房租我就不说了,脸红。我们一堆人就租住这边,月租金和房价比在1:1000(装修好的稍微好点),你想的到,有多少人会在这边租房子,供求关系明摆着嘛。竟然有人说收益还可以,笑掉大牙。和闲林比的吧。 6。谁都怕负债,其实这只是个付出收益问题。我觉得滨江在5000-6000左右我会出手,7000已经很危险了。 -------------------------- 我看了这么多你的回答,给你总结一下: 1. 你是业内人士,既得利益者。现在还有房子套在里面。 2. 你的各种说法和各大炒房报纸何其相似。炒房的典型观点。 3. 你的比较从来就是所谓各时间段,区块的比较。从来不比较核心购买者的实力。如果单纯从炒房的角度看是对的。 4. 你的观点基本倾向炒房利好,基本不提目前的严峻现象。 5. 因为你能拿到比普通人更多的内部消息,又和政府目前的作为是同志。所以你自认为是有眼光。其实对一个人,如果没有足够的信息,是无法正确做出判断的。 6. 你的炒房帖子,从短期看是对的。 炒房并不是简单的财富重新分配问题,是整个社会稳定性的问题。一个人占有了社会资源,应该负更大的社会责任。我看了论坛上这些没房又买不起房的网友的哭诉,觉得很心酸。所以我觉得你不厚道 从这一点说,我觉得你不厚道。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 09:49 | 显示全部楼层
以下是引用alex74在2004-5-18 9:32:59的发言: [quote]以下是引用天堂之子在2004-5-18 0:43:58的发言: [quote]以下是引用wyly在2004-5-18 0:34:25的发言: 当然贵是有标准的。你的标准是杭州的楼市。我的标准是全国几个大地方的楼市。我年收入20万左右,手上大量的现金,但叫我买7000的滨江房子,不值。滨江供应出来的房子太多了,怎么会没有供应出来呢?你要几套?整个楼梯的单元都卖你,只要你有钱。滨江的租房受益好(一个月800,房子价格80万以上)和入住率高也就你说,怕是和下沙比的吧。那更说明杭州抄房的严重性了。 我就是说房子一出来马上就卖掉了,但是住的人没有。说明什么问题?抄房啊
第一、你住在杭州,只能用杭州的标准。同时,我想知道你所说的全国几个大地主的楼市的标准是怎么样的?你说说,我告诉你那几个地方的楼市标准? 第二、看来楼主也是有钱的主,只是怕负债。 第三、滨江现在能供应的房子在下半年供应,我说过。之前的房价标准不是你说的7000元,记住,要比较要有时间段比较。 第四、我说的滨江租金是已经现房交付的楼盘,那里他的房屋总价你去问问就明了了。至于跟那里比,我在贴子里已经写明了。 第五:我还得重说一遍,要比较,要有时间段的比较。 我们其实可以拿出时间段来进行各区块的房价均价、房租收益等各方面的比较,这都有数据。也是最能得出的。 这种比较也是各房产公司进行价格定位的基本功,我相信业内人应最清楚。 [/quote] 1。杭州能独善天下吗?肯定不能,从5年的角度看绝对不可能的。你老是拿杭州目前的房价来比较,完全忽略杭州人才几个工资,我实在搞不懂你是目光短浅呢,还是故意。 2。很多人发财了,并不一定是有眼光。不可否认,是有很有眼光的人。但大多数炒房成功人士不是靠眼光,是靠各种内部消息,内部号子,靠政府,媒体,以及你们这些人的炒做。没有政府炒的房价,眼光顶个屁。 3。全国别的地方,典型的是深圳,广州,上海,北京。具体我就不说了。可以肯定的是,这些地方6000完全可以买好房子了。人家收入多少,杭州的工资多少? 4。滨江现房价格就是7000,随便到哪里都问的到的,你自己看看网上挂的这些,只不过有价无市而已。滨江要我找出500套交付的现房也很轻松,我不明白你为什么说滨江的房子紧缺? 5。滨江的房租我就不说了,脸红。我们一堆人就租住这边,月租金和房价比在1:1000(装修好的稍微好点),你想的到,有多少人会在这边租房子,供求关系明摆着嘛。竟然有人说收益还可以,笑掉大牙。和闲林比的吧。 6。谁都怕负债,其实这只是个付出收益问题。我觉得滨江在5000-6000左右我会出手,7000已经很危险了。 -------------------------- 我看了这么多你的回答,给你总结一下: 1. 你是业内人士,既得利益者。现在还有房子套在里面。 2. 你的各种说法和各大炒房报纸何其相似。炒房的典型观点。 3. 你的比较从来就是所谓各时间段,区块的比较。从来不比较核心购买者的实力。如果单纯从炒房的角度看是对的。 4. 你的观点基本倾向炒房利好,基本不提目前的严峻现象。 5. 因为你能拿到比普通人更多的内部消息,又和政府目前的作为是同志。所以你自认为是有眼光。其实对一个人,如果没有足够的信息,是无法正确做出判断的。 6. 你的炒房帖子,从短期看是对的。 炒房并不是简单的财富重新分配问题,是整个社会稳定性的问题。一个人占有了社会资源,应该负更大的社会责任。我看了论坛上这些没房又买不起房的网友的哭诉,觉得很心酸。所以我觉得你不厚道 从这一点说,我觉得你不厚道。 [/quote] 顶
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 10:23 | 显示全部楼层
支持楼主的观点,顶
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 10:33 | 显示全部楼层
这个论坛充满了恶性的抄房牛
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 11:05 | 显示全部楼层
楼主收入这么高,还是很理性。收入不及你,跑过的地方倒不少,但是跑到杭州来,头就发昏,欠了银行大笔钱。alex74的观点很赞同,天堂之子确实象个黄牛。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 11:55 | 显示全部楼层
云顶的房子卖得好苦哇. 是该有人来好好地托托了.
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 12:16 | 显示全部楼层
我觉得银湖是不错,再说,收费站年底就移到桐卢。不过,我不希望房价跌得太多,否则,自己住得房子不也不值钱了吗?现在,好歹理论上也是百万富翁。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 12:25 | 显示全部楼层
以下是引用hwq4089在2004-5-18 12:16:56的发言: 我觉得银湖是不错,再说,收费站年底就移到桐卢。不过,我不希望房价跌得太多,否则,自己住得房子不也不值钱了吗?现在,好歹理论上也是百万富翁。
收费站年底就移到桐庐不可信,那还不如移到淳安得了
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 12:30 | 显示全部楼层
http://news.xinhuanet.com/forum/2004-05/18/content_1473383.htm
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 13:15 | 显示全部楼层
哈哈哈哈哈哈哈哈,高人啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 13:22 | 显示全部楼层
以下是引用中等级别在2004-5-17 23:17:49的发言: 俗话说兵马未动,粮草先行,不打无准备之仗。知己知彼,才能百战不殆。楼主作为一名文人在考虑问题的时候比较细致,值得提倡。但是楼主在购房这个问题上同时也犯了文人通常都会犯的一个毛病,那就是细致有余,冒险精神不够,有点前怕狼后怕虎的味道,诸葛亮为什么在刘备白帝城托孤时力辞,因为作为受中国侕家思想影响深重的人,他知道自己只能做军师,是永远做不了皇帝的。以到于在后来辅助少主时在同司马仪的交锋中,能够屡屡取得局部战役的胜利,却始终掌控不了全局。而在现在的楼市中,没有一点搏弈精神是不够的,象楼主这样能够考虑问题这么细致,在局部应该是能做到百战不殆,但是也只能小富既安。同时还可能会失去不少的机会。有时不能不佩服80年代的第一批下海的人,无论是被逼,还是自愿 他们那股横下一心,华山自古一条道,勇往直前的精神依旧让人肃然起敬。。。。。。
[此贴子已经被作者于2004-5-17 23:22:07编辑过]
比天堂之子还不厚道的人在这里。。。。在如此疯高的房价面前鼓励大家勇往直前,呵呵。 [em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10]
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 13:23 | 显示全部楼层
同意 alex74的观点 信息不对称是最大的不公平 谁有信息 谁创造信息 谁传播信息 一清二楚
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 13:39 | 显示全部楼层
看来云顶房子还不错啊。我也考虑买套给爹妈有空去住住。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 13:57 | 显示全部楼层
呵呵,楼主的观点我大部分赞同,特别是对杭州的说法以及其和深圳的比较。 我也在深圳呆了4年了,也在南山买了房。 但有点,我得说,蔚蓝海岸只能说是南山/蛇口好得搂盘之一(你这样说了,让人家有许多空子可占)。正如那句话,房子越造越好。好得搂盘越来越多了。而且蔚蓝海岸物业管理特好,这是软性得,好象在论坛里没怎么体现,而这恰恰是深圳反映房价特别是二手房房价的很重要因素。我想也是成熟房产业的体现
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 13:59 | 显示全部楼层
我也不知道是几期,明年6月交。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 14:11 | 显示全部楼层
以下是引用祈晴娃娃在2004-5-18 12:51:09的发言: 好文,讨论得也很热烈。我等下仔细看看。 我对云顶的房子印象也很好! wyly昨天才买的?几期?什么时候交付?
以下是引用alex74在2004-5-18 13:59:20的发言: 我也不知道是几期,明年6月交。
呵呵,我不知道alex与wyly是什么关系?做人要厚道。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 14:17 | 显示全部楼层
alex74就是wyly,wyly是另外一个论坛的注册
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 14:23 | 显示全部楼层
以下是引用wyly在2004-5-17 23:34:52的发言: 我还不屑用马甲。你不妨指名道姓好了
哎,怎么看自己打自己嘴巴的人呢?
[此贴子已经被作者于2004-5-18 14:24:08编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 14:25 | 显示全部楼层
我仔细看了一下。不好意思。这不是马甲,在家里我注册的是wyly,公司这里注册的是alex74。用的不同的电脑,登陆不一样,没有马甲的意思。
回复

使用道具 举报

发表于 2004-5-18 14:53 | 显示全部楼层
哈哈:楼主说了很多很好的东东, 我不知道有什么人还在虾说什么!!! 要有比较和数据!! 有些人,一辈子倒过最远的地方就是从杭州到杭州。还有权发表意见,而且没有数据只有骂声。一个字:臭!!! 希望大家都要拿出具体是数据和事例。而不是空洞的争论。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
“麦田”CBD
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-6-5 17:32 , Processed in 0.046818 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.