关于抽签

长剑入鞘 · 发表于 2007-2-1 19:46

我最近才了解到抽签的法则：先是一个全体业主抽，没抽到的名单在最后排队．下次在没抽到的人中抽签，不停重复．所以应该每个人都有机会，并且轮也轮得到．不存在作弊和不不公平现象．我不知道这个方案遭受抵制的原因是什么．

雅苑杭儿风 · 发表于 2007-2-1 21:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用长剑入鞘在2007-2-1 19:46:00的发言： 我不知道这个方案遭受抵制的原因是什么．</div>一停车难的问题还是没有解决;二流浪车人群反而比以前增多;三车主不能进小区的权益问题更加突出;四说是"利益绝对平均"分配,但真正的"权"反而牢牢的在物业手里,暗箱操纵的可能性更大;五全体业主参与的方案本身具有"以平分权益诱惑表决"的问题,如果给流浪车主充足的时间向邻居解释"平分权益",表决结果肯定不一样!不少业主的弃权甚至是抽到号自动放弃(达数十户)正说明了方案的荒谬性,;六作为该方案直接有利害关系的大量车主就象毡板上的肉,没有得到必要的申辩权利,更没有参与方案的设计!长剑兄弟目前似乎已经摆脱流浪之苦了,也许你已经不再关注每天大门外挤成一团,做梦都在担心被开罚单的邻居了........今天小区南北门四通道全被堵上了,一直堵到潮王路.你们说自私也好,无赖也好,这起码也说明了不少车主对此方案的强烈愤慨!要知道自私,无赖绝非邻居的本性!

武林门 · 发表于 2007-2-1 22:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雅苑杭儿风在2007-2-1 21:50:00的发言： 一停车难的问题还是没有解决;二流浪车人群反而比以前增多;三车主不能进小区的权益问题更加突出;四说是"利益绝对平均"分配,但真正的"权"反而牢牢的在物业手里,暗箱操纵的可能性更大;五全体业主参与的方案本身具有"以平分权益诱惑表决"的问题,如果给流浪车主充足的时间向邻居解释"平分权益",表决结果肯定不一样!不少业主的弃权甚至是抽到号自动放弃(达数十户)正说明了方案的荒谬性,;六作为该方案直接有利害关系的大量车主就象毡板上的肉,没有得到必要的申辩权利,更没有参与方案的设计!长剑兄弟目前似乎已经摆脱流浪之苦了,也许你已经不再关注每天大门外挤成一团,做梦都在担心被开罚单的邻居了........今天小区南北门四通道全被堵上了,一直堵到潮王路.你们说自私也好,无赖也好,这起码也说明了不少车主对此方案的强烈愤慨!要知道自私,无赖绝非邻居的本性!</div>"以平分权益诱惑表决"呵呵请公证处抽签那天好象是星期五~~~~~本以为一起去现场的只有三四个认识的邻居,到了二楼才知道居然有六七十个业主自发来到现场~~~~~~其中不乏老人和妇女.....愤慨之余他们也无奈地用上了"堵"字;..........................目前涉及堵门的车应该有近百辆了; 涉及不能进小区的车主应该也有200人(户)了吧? 这个人群数量还在增加.......解决或者疏导停车问题刻不容缓!而我们的WY和YWH似乎仍然在忽视这一群体.甚至耍花样否决车主的呼声~~~~~~这里我坚持自己的立场!物业无权阻拦车主进小区!不能疏导或者缓解停车问题的方案,个人坚决反对!

瞌睡猫 · 发表于 2007-2-2 08:57

现在警察叔叔开罚单很勤快啊。早上7点出门就看到北门口有的车上夹着违停单了。

江湖自由人 · 发表于 2007-2-2 09:13

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雅苑杭儿风在2007-2-1 21:50:00的发言： 一停车难的问题还是没有解决;二流浪车人群反而比以前增多;三车主不能进小区的权益问题更加突出;四说是"利益绝对平均"分配,但真正的"权"反而牢牢的在物业手里,暗箱操纵的可能性更大;五全体业主参与的方案本身具有"以平分权益诱惑表决"的问题,如果给流浪车主充足的时间向邻居解释"平分权益",表决结果肯定不一样!不少业主的弃权甚至是抽到号自动放弃(达数十户)正说明了方案的荒谬性,;六作为该方案直接有利害关系的大量车主就象毡板上的肉,没有得到必要的申辩权利,更没有参与方案的设计!长剑兄弟目前似乎已经摆脱流浪之苦了,也许你已经不再关注每天大门外挤成一团,做梦都在担心被开罚单的邻居了........今天小区南北门四通道全被堵上了,一直堵到潮王路.你们说自私也好,无赖也好,这起码也说明了不少车主对此方案的强烈愤慨!要知道自私,无赖绝非邻居的本性!</div>有道理，方案的对错看效果。 今天早上十八，十九地面确实有空位了，再迟回来的临时主人也可停车了，可其他不是车位的地方停的更多了。更严重的是北大门确堵的更结实了。 这消防喉咙的堵塞，万一出什么事情业委会要充分认识事态的严重性。 另外事情总是有利有弊，又是电视又是报纸现代雅苑的人气旺了，广告费省了许多。 看来雅苑的房价也非涨不可了~~~~~呵呵！  [em07][em07][em07]

一两二两 · 发表于 2007-2-2 09:14

小区的停车位是有限的，在目前机动车还不是家庭的标配，不像自行车，因此，小区现有的停车位充分利用起来后，没车位停的业主车辆不应该再进小区，只能在小区外自己找地方解决，因为如果坚持说业主住里面就一定得将车停不该停车得地方，这样肯定侵犯全体业主的利益。业主当初买房买车的时候就应该考虑有个解决的办法，不能先买了造成既成事实，到现在这个局面就很被动。说一点偏激的话，要是有业主有飞机也停里面？

qq3001 · 发表于 2007-2-2 11:10

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用一两二两在2007-2-2 9:14:00的发言： 小区的停车位是有限的，在目前机动车还不是家庭的标配，不像自行车，因此，小区现有的停车位充分利用起来后，没车位停的业主车辆不应该再进小区，只能在小区外自己找地方解决，因为如果坚持说业主住里面就一定得将车停不该停车得地方，这样肯定侵犯全体业主的利益。业主当初买房买车的时候就应该考虑有个解决的办法，不能先买了造成既成事实，到现在这个局面就很被动。说一点偏激的话，要是有业主有飞机也停里面？</div>我想主要是摇号的方案并不利于充分利用停车位，如果有车不回来，这个位置要么空着浪费，要么保安开后门给人停。还是这句话，象别的小区一样，先到先停，满了就停到外面去，而且一旦有车出去，空位马上可以补上，充分利用停车资源，我想如果真的停满了，即使让车进来又有什么关系呢？这样的方案的真正目的还是WG希望通过限制业主车辆进入达到控制停车位，操控停车价格，推卸管理责任，以及帮KFS推销地库！

雅苑杭儿风 · 发表于 2007-2-2 12:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用一两二两在2007-2-2 9:14:00的发言： 小区的停车位是有限的，在目前机动车还不是家庭的标配，不像自行车，因此，小区现有的停车位充分利用起来后，没车位停的业主车辆不应该再进小区，只能在小区外自己找地方解决，因为如果坚持说业主住里面就一定得将车停不该停车得地方，这样肯定侵犯全体业主的利益。业主当初买房买车的时候就应该考虑有个解决的办法，不能先买了造成既成事实，到现在这个局面就很被动。说一点偏激的话，要是有业主有飞机也停里面？</div>当初买房的时候就是看上这里车位资源丰富,按先到先停的原则我根本不会为没地方停车烦恼.但现在是:地下车位必需买,地面车位需求人,东侧通道"变"消防,南北门外天天抢,也讲一句偏激的话:要是买房子的时候约定,小区停车必须再加20万买车位,当初有几个业主会买现代雅苑的房子?

[此贴子已经被作者于2007-2-2 12:27:43编辑过]

丝丝爸爸 · 发表于 2007-2-2 13:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用长剑入鞘在2007-2-1 19:46:00的发言： 我最近才了解到抽签的法则：先是一个全体业主抽，没抽到的名单在最后排队．下次在没抽到的人中抽签，不停重复．所以应该每个人都有机会，并且轮也轮得到．不存在作弊和不不公平现象．我不知道这个方案遭受抵制的原因是什么．</div>我到现在还没弄明白到底是如何抽签的,虽然我曾经和YWH沟通过!

长剑入鞘 · 发表于 2007-2-2 14:14

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雅苑杭儿风在2007-2-1 21:50:00的发言： 一停车难的问题还是没有解决;二流浪车人群反而比以前增多;三车主不能进小区的权益问题更加突出;四说是"利益绝对平均"分配,但真正的"权"反而牢牢的在物业手里,暗箱操纵的可能性更大;五全体业主参与的方案本身具有"以平分权益诱惑表决"的问题,如果给流浪车主充足的时间向邻居解释"平分权益",表决结果肯定不一样!不少业主的弃权甚至是抽到号自动放弃(达数十户)正说明了方案的荒谬性,;六作为该方案直接有利害关系的大量车主就象毡板上的肉,没有得到必要的申辩权利,更没有参与方案的设计!长剑兄弟目前似乎已经摆脱流浪之苦了,也许你已经不再关注每天大门外挤成一团,做梦都在担心被开罚单的邻居了........今天小区南北门四通道全被堵上了,一直堵到潮王路.你们说自私也好,无赖也好,这起码也说明了不少车主对此方案的强烈愤慨!要知道自私,无赖绝非邻居的本性!</div>我看到现在的问题是两个：一个是抽签是否公平合理，二是停车难问题如何解决．第一个问题我看到方案后感觉没什么问题，加上我的一位邻居收到别人转让的停车位，我觉得这是公平抽的一个表现，要不怎么会有人出让让我邻居撞上．第二个问题我认为没有解决，是ＹＷＨ应该化精力去研究的一件事．我个人的停车难问题和以前比，情况没有变化．

长剑入鞘 · 发表于 2007-2-2 14:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用武林门在2007-2-1 22:47:00的发言： "以平分权益诱惑表决"呵呵请公证处抽签那天好象是星期五~~~~~本以为一起去现场的只有三四个认识的邻居,到了二楼才知道居然有六七十个业主自发来到现场~~~~~~其中不乏老人和妇女.....愤慨之余他们也无奈地用上了"堵"字;..........................目前涉及堵门的车应该有近百辆了; 涉及不能进小区的车主应该也有200人(户)了吧? 这个人群数量还在增加.......解决或者疏导停车问题刻不容缓!而我们的WY和YWH似乎仍然在忽视这一群体.甚至耍花样否决车主的呼声~~~~~~这里我坚持自己的立场!物业无权阻拦车主进小区!不能疏导或者缓解停车问题的方案,个人坚决反对!</div>同意．

长剑入鞘 · 发表于 2007-2-2 14:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用qq3001在2007-2-2 11:10:00的发言： 我想主要是摇号的方案并不利于充分利用停车位，如果有车不回来，这个位置要么空着浪费，要么保安开后门给人停。还是这句话，象别的小区一样，先到先停，满了就停到外面去，而且一旦有车出去，空位马上可以补上，充分利用停车资源，我想如果真的停满了，即使让车进来又有什么关系呢？这样的方案的真正目的还是WG希望通过限制业主车辆进入达到控制停车位，操控停车价格，推卸管理责任，以及帮KFS推销地库！</div>我个人认为方案最欠缺的是没有用资源利用最优化的思路来解决问题，支持先到先停．

[此贴子已经被作者于2007-2-2 14:23:15编辑过]

安爸 · 发表于 2007-2-2 14:42

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雅苑杭儿风在2007-2-1 21:50:00的发言： 一停车难的问题还是没有解决;二流浪车人群反而比以前增多;三车主不能进小区的权益问题更加突出;四说是"利益绝对平均"分配,但真正的"权"反而牢牢的在物业手里,暗箱操纵的可能性更大;五全体业主参与的方案本身具有"以平分权益诱惑表决"的问题,如果给流浪车主充足的时间向邻居解释"平分权益",表决结果肯定不一样!不少业主的弃权甚至是抽到号自动放弃(达数十户)正说明了方案的荒谬性,;六作为该方案直接有利害关系的大量车主就象毡板上的肉,没有得到必要的申辩权利,更没有参与方案的设计!长剑兄弟目前似乎已经摆脱流浪之苦了,也许你已经不再关注每天大门外挤成一团,做梦都在担心被开罚单的邻居了........今天小区南北门四通道全被堵上了,一直堵到潮王路.你们说自私也好,无赖也好,这起码也说明了不少车主对此方案的强烈愤慨!要知道自私,无赖绝非邻居的本性!</div>个人认为：1、抽签停车的规则并不是用来解决停车难的。2、如果每天晚上地面车位是停满的，流浪车增加的原因估计是别的。3、一些车主不能进小区的状况总会存在，哪怕不抽签。4、暗箱操作问题没有看出来。5、让全体业主参加抽签，也是应广大业主要求新改的，至于没车业主或者有别的地方停车位而放弃，正是体现了公平。6、据业委会称，改方案经过了800多户投票表决的。要解决停车难问题，应该另外讨论，跟抽签的方法没有直接关系，建议业委会尽早考虑。

阿妙 · 发表于 2007-2-2 15:00

楼上说得不错[em05][em05]

主打歌 · 发表于 2007-2-2 16:10

建议业委会正对停车位问题在挖潜上做文章,尽自己最大努力解决问题!

qq3001 · 发表于 2007-2-2 17:40

还有一点，摇号的周期为什么这么长，去年摇号的时候，大概一大半的车有号，今年方案又变了，又大家混在一起摇了。真要公平，为什么不是分单双号，或一个月一轮，象现在的方案，谁知道半年以后又会变成怎样？别忘了，制定一年前方案的也是这个YWH，自己的政策都不能延续，我们还能相信谁？

长剑入鞘 · 发表于 2007-2-2 17:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用qq3001在2007-2-2 17:40:00的发言： 还有一点，摇号的周期为什么这么长，去年摇号的时候，大概一大半的车有号，今年方案又变了，又大家混在一起摇了。真要公平，为什么不是分单双号，或一个月一轮，象现在的方案，谁知道半年以后又会变成怎样？别忘了，制定一年前方案的也是这个YWH，自己的政策都不能延续，我们还能相信谁？</div>中．

主打歌 · 发表于 2007-2-2 19:46

下次业委会不敢边方案了?

长剑入鞘 · 发表于 2007-2-3 01:31

不知道ＹＷＨ为什么排斥先到先停的方案．

主打歌 · 发表于 2007-2-3 08:18

下次去问问

		自动登录	找回密码
密码			注册