把城西地区建设成为有区域中心的高品质城区

烟雨-江南 · 发表于 2007-2-2 22:40

把西湖区城西地区建设成为                    有区域中心的高品质城区                     -----关于城西规划、建设的一点粗浅看法         一、城西地区规划、建设情况     杭州市规划局于2003年10月，对杭州市城市建设进行过一次总体规划。对于西湖区主要的规划亮点有：一是西溪湿地公园的开发；二是“四横一纵”（四横：天目山路、文一路、石祥路、云华路。一纵：紫荆花路）的交通规划；三是沿余杭塘河景观带建设规划。     从目前西湖区城市建设进展情况看，西溪湿地公园第一期工程已经开发、建设完成；交通规划中石祥路快速路建设、紫荆花路建设等即将完成；而天目山路、文一路快速路由于各种原因，被无限期推迟；余杭塘河景观带建设，在活尔玛开工建设后，基本已成为不可能。在丰潭路东侧沿余杭塘河，从2006年6月起不断有项目建设单位进行建设环评公示，根据群众向市规划局等单位询问得知，在这一地区有一块市政用地，变电所、路桥养护所、垃圾中转中心等各项目曾分别进行过建设环评公示，但由于周边居民的强烈反对，尚没有一个项目完成审批程序进入施工阶段。     关于余杭塘河景观带建设，与它同时规划的如江干区钱塘江沿岸景观带已经建设完成，成为我杭州市最近几年城市建设的一个亮点。但余杭塘河景观带建设则不仅被搁置多年，从最近规划部门透露的消息看，有被废止的可能。     造成城西地区基础建设滞后的根本原因是交通规划执行的停止，从而停止了一系列基础设施建设的停顿。自从2004年6月德胜快速路建设无限期推迟后，两年多来，基本停止了城西基础设施的建设。城西文一路、文二路、文三路成了杭州市交通最拥挤的道路。两年来，没有落成过一家商场、一家医院，商品房的不断增多，使这一地区适居性多年来得不到一点改善。

[此贴子已经被作者于2007-2-2 22:44:29编辑过]

烟雨-江南 · 发表于 2007-2-2 22:41

二、城西规划、建设主要问题是什么？     城市规划可根据城市经济、社会的发展情况，进行修改，这种随着城市济经、社会的发展及时调整规划的举动不仅是可行的也是必要的。但是，每一次城市总体规划的调整，必将是更适应城市经济、社会发展和人民生活的需要，使规划更科学、合理，更为人民群从所欢迎。     但从目前城西地区基础建设情况看，老百姓普遍有一个感受：城市建设必须以城市规划的权威性为保证，否则，会对城市建设带来无可挽回损失。老百姓的意见集中在如下方面：一是规划不执行，使城市建设处于停止状态；二是规划多变，在修改规划时并没有充足的理由（如余杭塘河沿河景观带的规划已在2003年杭州市总体规划中明确，但2006年丰潭桥东侧余杭塘河边进行的各项目公示后，有居民向杭州市规划局问询规划内容时，杭州市规划局答复这已被余杭区规划为市政用地，显然，2003年已归属西湖区的地块，余杭区不可能再在同一地块规划市政用地。退一步讲，既使余杭区的规划在先，从2003年杭州总体规划公布后，原余杭区的规划自动作废了）；三是交通规划公布后再透露出修改的其它方案，导致相关利益群众的利益冲突。

烟雨-江南 · 发表于 2007-2-2 22:42

三、对城西规划、建设的几点建议     城西地区新楼盘鳞次栉比，人口稠密，但道路、公园、商场、医院等基础设施相对缺少，城西居民生活必须的设施主要还是依赖于武林门一带的中心地区，并没有达到就近获取生活所必须的城市生活水准。如不抓紧解决这一问题，随着时间的推移，城西的可居性将进一步下降，城西将失去建设成为真正的城区的机会，而沦为一个住宅区为特征的地区。这将是与现代化城市多中心建设理念相悖的，造成的直接后果将如现在已以显现的东南西北均往武林门跑的现象，还远的将来，我杭州市的交通状况将在这类因素促成下进一步恶化。为此，建议：     一、对新一轮城市总体规划的执行过程中，应从我杭州市总体发展规划出发，把各区的规划做细做好，坚持原规划中科学合理的因素，注重强化各区域基础设施建设，把每一个城市区域，根据件条，尽可能建设成有特色的、基础设施完备的、形成区域中心的独立城区。把各区的人流留在各区，尽力减少城市各区人流的非必要流动，以基本做到生活必须在各区获取的思路去规划各区的基础设施，逐步达到城市中心的多元化，把我杭州建设成为真正的现代化大都市。     二、要以百年的远见去规划基础设施。如道路建设规划上，石大-留祥高架路建设已进入施工阶段，就城西而言，如果还须要继续建设快速路，必须考虑到道路的分布，如原规划天目山路、文一路为快速路，与在建的石大-留祥路呈合理分布，如因为目前各种非规划原因（如初级的商业氛围、拆迁阻力等）而改变规划线位，（如未公示的德胜快速路第二方案，转两个急弯绕道余杭塘河，使该路以南地区五个街区没有快速路，而在该路以北目前尚以农田为主的地区，与石大-留祥快速路呈密集布置）这必将造成建设资金浪费，铸就百年的建设遗憾，也是我们现代化建设所不应取的短视行为。

烟雨-江南 · 发表于 2007-2-2 22:43

  三、在城西地区，要合理布置居民点就近小公园建设。根据目前城西面貌看，紧密的楼房和街道是主要特征，除丰潭路南段有部分绿地外，全区域基本都是沥清街面和水泥楼房。基本是一个毫无杭州特色的住宅区，浙江在线网友评论最不象杭州的地区就是城西地区。而从自然资源看，城西地区完全有它的优势，余杭塘河是杭州城北唯一的自然景观河，它有着悠久的人文历史，东接京杭大运河，西邻西溪湿地，目前尚是处女地，尚无太大的破坏。如果不抓紧进行规划建设，在若干年后，这条杭放稀缺的自然景观河又将重蹈浣沙河的复辙。多年前移居城西的居民，多是憧景着象余杭塘河2003年规划这样的远景而来，如果在这沿河建设诸如大型垃圾中转站这样的项目，毁掉的不仅仅是一条河，失望的不仅仅是城西的居民，这也将是杭州建设历史上的一个巨大的遗憾。

烟雨-江南 · 发表于 2007-2-2 22:51

如上是某几点粗浅的看法，不知听雨兄能否吸取点素材，供撰写议案用？也请在网朋友斧正，以勘误、补真。特此挂贴。

[此贴子已经被作者于2007-2-2 22:52:37编辑过]

tingyu · 发表于 2007-2-2 23:07

orz明天开会就提，可别说偶剽窃啊

烟雨-江南 · 发表于 2007-2-2 23:10

谢了，我们的好代表！[em23][em22][em23][em22][em23][em22][em23][em22]

tingyu · 发表于 2007-2-2 23:19

偶是任务。你的大作从打造城西立论，狂赞

正老土 · 发表于 2007-2-3 08:57

写得真好!顶

呼啸山庄 · 发表于 2007-2-3 10:31

烟雨，你好！      你的文章代表了无数杭州公民的心声，建议不要将我们拱墅区祥符镇阮家桥一带从城西划出去，（把西湖区城西地区建设成为有区域中心的高品质城区），你知道我们所处的位置远离拱墅区区域中心是两区交界之地，既得不能获得区级项目的垂青，又不能受到市政府的重视，市政府尽想把一些污染型的家伙塞到这儿。历史上这儿曾是“芦荻秋色红柿火，渔舟唱晚炊烟轻”，现在只剩渔走唱挽灰满径--------我们多么渴望塘河沿岸的兴盛                    <p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 56.2pt; LINE-HEIGHT: 200%; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-char-indent-count: 3.5; mso-pagination: widow-orphan;">    杭州的下一个亮点------余杭塘河沿岸绿色文化带
<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 56.2pt; LINE-HEIGHT: 200%; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-char-indent-count: 3.5; mso-pagination: widow-orphan;">杭州如今再拿什么进一步吸引国内外的眼球，你让什么成为城西的亮点，是快速路？还是高架桥、或者是轻轨？总不能请海内外宾朋到城市中的水乡看看大型垃圾场吧!“杭州美，美在山水。水文化在杭州的山水文化中扮演了一个十分重要的角色，大运河的支流输送着杭城的养料、勾画着杭城的美景、讲述着杭城的历史、繁衍着杭城的后代、支撑着杭城的绿色”。杭州的是山水城市，是由江、湖、溪、出海口、运河等五水共织构成的吴越水乡独特的生态水系，把塘河两岸建设成一条美丽的绿色文化带，对于提升杭州城市之美、保护绿色杭州、营造生态浙江具有十分重要的战略意义，把西溪湿地——余杭塘河——京杭大运河这一串珍珠项链般的水网沿线规划好，确保生态优先，加大治污力度，修复提升运河自然生态环境，让运河水清起来，让运河两岸绿起来。让人们更好地亲近运河、感受运河、品味运河的每一方水域、每一寸岸线、每一块绿地、每一条道路。对维持城市良好的生态环境、调节城市气候、发展城市经济、提高城市居民的居住水准、开发利用水上交通资源都将产生直接的影响，是全体公民关心的切身、长远的利益，是美丽杭州持续吸引全球目光的一大新亮点。
河南郑州市在新区挖空心思地做了个大水景遭到总理痛批，而窃闻杭州有关部门欲在运河余杭塘水系边建造一个超级垃圾流转中心。为官一任重担在肩，城建规划应该有前瞻性或战略性眼光，不能一边准备糟蹋老祖宗留下地遗产，一边还恬不知耻地说什么“没办法，这是领导定的”－－－－。你让杭州的妇儒为你骄傲呢，还是汗颜？这官话说得一点科技含量都没有！！！

政苑手划船 · 发表于 2007-2-4 08:57

烟雨介强的啊强顶啊 [em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

政苑手划船 · 发表于 2007-2-4 08:58

听雨介履职的赞下[em02][em02][em02]

政苑手划船 · 发表于 2007-2-4 09:00

高品质说不是很赞成村民就是村民品质高不高是个人的自我感觉,一标榜就恶心----这是偶的一个不良习惯:)

Taxus · 发表于 2007-2-4 13:13

好帖，学习！

谁主沉浮？ · 发表于 2007-2-4 15:44

城西，由于规划不执行，建设停止，用地规划尚在规划中，就生出这等好笑的事儿来：丰潭桥畔塘河边，村级土地上竟以堆土赚钱，不想这塘河畔沼泽之地，土堆得高地面下的浮土向河岸挤压，竟在公元2007年2月4日，终于雍塞了塘河，堆土赚钱3-4万，解决塘河雍塞，专家估算100万！作孽啊。

tingyu · 发表于 2007-2-4 19:53

下午区领导参加偶小组讨论，偶把烟雨力作浓缩三点提出，大意是：1、城西是西湖区尚能大手笔的区域，要从未来的评判标准定位规划；2、高校经济（浙大经济）是西湖区三大经济之一，发挥“概念浙大”引擎作用，就应充分利用浙大主校区向外辐射的功能，城西规划应有浓厚的学院文化特色；3、充分利用余杭塘河这一稀缺的自然资源，构建余杭塘河两岸绿色文化带，凸现水系文化优势。应把将会破坏这一学院文化、水系文化主题的项目摒弃。以上是tingyu在花港现场报道

政苑手划船 · 发表于 2007-2-4 20:35

听雨兄象个民选代表[em17][em17][em17]

tingyu · 发表于 2007-2-4 20:43

什么呀，偶本来就是民选的，只是玉泉选民选的，不是政苑选民选的。

tingyu · 发表于 2007-2-4 20:44

准确的说，也有几位住在政苑的玉泉选民选的。

政苑手划船 · 发表于 2007-2-4 22:01

介认真的说,没人敢说哪位代表不是民选的:)但如果十年后回头看,就是你听雨兄也只是象了个皮毛:)

		自动登录	找回密码
密码			注册