文明养狗—和谐邻里

烟雨-江南 · 发表于 2007-2-4 10:24

最近，从狗狗-芒果事件中又引出了文明养狗狗的老话题。并引向了空前热烈的程度。这个话题讨论，为小区邻居和谐，是有积极意义的。我认为，进行较为坦诚的沟通，是有益的。我也爱小动物，但这种“痴病”却从四年前开始。那时女儿正上初中，要求抱一只狗狗回家，本想也罢，玩个一周半月，腻了就处理掉吧，没想到这小东西特会摄取人同情，一个月下来，竟然与一家人生出许多感情来，从此再也舍不得丢了。回想起当年在报上看到有一位姑娘登启示：我家狗狗走失了，领养者千万好好待它，它最爱吃鸡壳…云云。当时还讥笑其何痴如斯！但如现在真丢了这狗狗，恐怕也会心痛得很！作为养狗者，我始终在一带它出门就抱着一颗内疚的心。因为它确会对邻里带去许多麻烦，这小东西的忠心、温顺是只奉献给主人的，对于旁人，它总是那么姿高气扬。记得在老小区里，没有少淘气，好在邻里熟悉热络的，在主人的交流中，它慢慢认同了邻里也是一家人的概念，慢慢乖巧了起来，不叫了，或邻里读懂了它的叫声其实是它在强调自个儿的存在。慢慢许多人如同小朋友们一样，能欣赏起它的叫声了，进而从这小东西莫名其妙的叫声中，领略到动物的天性和可爱。所以，在老小区，我家的小狗狗是明星，大部分小区居民认识它，遇到了总与它“打个招呼”，它也以“汪汪汪”作回应。这算是人与狗之间的“礼尚往来”吧。再说遛狗的“规则”，个人认为，狗狗离开主人的视线，是万万不妥的，有宠物狗是自个儿出门，自个儿回家的。这种养法往往会对人们产生困扰，因为你的狗狗最温顺，别人是不知道的，必然会使别人产生恐惧心理。另外，及时清理粪便也成为不可能，对狗狗本身的安全来说，也是不利的。也对其它朋友介绍一下有关狗狗常识：一是狂犬病问题，宠物狗狗往往是从小就邻养，从小就有人对它进行照顾，每年打防疫针，这狂犬病几乎是不可能有的。二是攻击人问题，宠物犬长期与人类接触，对人类没有恐惧心理，所以也不会因恐慌而主动攻击人了。尤其是那种名贵犬只，是经过人类长期训养选择而保留下来的温顺的犬种。所以，行路人不必担心狗狗会在路遇时攻击你。宠物狗咬人多咬家里人，因为家里人多是在狗狗恐惧时间里不小心接触其身体，而被宠物狗误伤的。比如它管住食物时你接近了食物；扶摸它时弄痛了它等等。所以，与宠物有一定“防卫距离”情况下，这种事情决然不会发生。 三是犬吠问题，我们知道黄鹂鸟鸣叫最多，但人们从来把它的叫声听作悦耳的天赖之音，同样，狗狗的叫声其实也是大自然的合理存在。有人说狗狗会咬人，而黄鹂鸟不会，殊不知鸟有品种不同，那秃雕可也会食人。是的，狼狗、草狗饿极了会主动攻击人，而宠物狗却万万不会主动攻击人。还说说在现代已有许多人们养宠物的社会现实下，我们在休闲生活中，如何适应这个社会现实问题。总体说来，相互体谅，换位思考是解决矛盾的最根本的途径。社会上的人们有着各种各样有嗜好，有些嗜好不影响别人，有些嗜好一定程度上影响了别人，作为公民社会，人们只有以法律制度为准绳，去适应这个社会，而对于某一社会现象深恶痛绝的心理现象，其实是对自身修心养身是不利的。饲养宠物的人们，总希望周围所有的人们都能适应这生活环境中有宠物存在的现实，希望人们能适应鸟类的存在一样来适应狗狗的存在。写得太多了，恐没有会看，就当作自言自语吧。

睡棺材的猫 · 发表于 2007-2-4 11:19

顶楼主！写的好！我也养狗，完全能体会你所说的这些！养狗的朋友要做文明养狗人，为了我们自身宝贝的安全，能在这个社会里有立足之地！

Taxus · 发表于 2007-2-4 11:55

强顶烟雨JJ！建议养宠或不养宠的都看看、想想。PS: LZ提到王子，偶又有些想王子了，呵呵

正老土 · 发表于 2007-2-4 12:25

写得太好了,顶!楼主那个区?有机会愿当面交流,你的贴都写得好.

烟雨-江南 · 发表于 2007-2-4 13:02

偶在A区的，呵呵。

小面包ss · 发表于 2007-2-4 13:40

帮楼主顶，写得真好，赞一个！

jj0322 · 发表于 2007-2-4 15:55

文明养狗，人狗和睦相处，很好的话题。

淡淡的叶 · 发表于 2007-2-4 16:31

看了！同感！芒果的走失实属意外，但我已经深深忏悔多时，除了想念芒果之外，还想和芒果说：芒果，妈妈对不起你！

爱上团购 · 发表于 2007-2-4 16:52

帮顶

tingyu · 发表于 2007-2-4 19:23

对烟雨的帖总是很orz，偶想讨论事情总应有个基本事实，就养狗狗来说，总是养的人可能会给不养的人带来或大或小的麻烦，不会是没狗的人产生麻烦（不正常情况不在此例）。所以，偶很反感两点：一是无证和不文明养狗，常见路上“黄金条”；二是有人如果稍为对养狗有点微词，就来顶没有爱心的大帽。人权永远是高于狗权的。

政苑手划船 · 发表于 2007-2-4 20:45

偶也想说几句养狗的兄弟姐妹们共同来维护养狗的良好环境上狗证,并把那个证挂在它的项上出门上狗绳,紧紧地抓在自己的手上带上狗手纸,但千万是在擦了屁屁后还要擦拾了狗屎去垃圾筒吓了着其他路人,要及时表示自己的谦意,以示你作为养宠者应该具有的教养遇到非典这样的天灾人祸之时,或者狗狗重病之时,请一定善待你的狗狗平时还要遵守政府已有的各式各样规定,守法等于守住自己的生存底线

獨儛づ妖精 · 发表于 2007-2-4 20:56

支持烟雨MM。。

金色樱花 · 发表于 2007-2-4 23:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用tingyu在2007-2-4 19:23:00的发言： 就养狗狗来说，总是养的人可能会给不养的人带来或大或小的麻烦，不会是没狗的人产生麻烦（不正常情况不在此例）。所以，偶很反感两点：一是无证和不文明养狗，常见路上“黄金条”；二是有人如果稍为对养狗有点微词，就来顶没有爱心的大帽。人权永远是高于狗权的。</div>强烈同意。[em02][em02][em02]

焦点访谈 · 发表于 2007-2-5 00:00

保护家养动物就是保护业主权利。

水晶心 · 发表于 2007-2-5 09:35

顶烟雨MM。说个事：偶的小学老师，去年5月下楼梯时，楼下邻居的狗独自冲出家门，冲着老师奔过去并大叫着，老师一惊，下意识躲闪，就滚下楼梯，结果是到现在为止，老师走路还是瘸的，说话也口齿不清。

小禾 · 发表于 2007-2-5 09:52

芒果之死，对擅长于反映现实社会的写手来讲是一个很好的题材，芸芸众生相，对芒果的主人、物业、保安及主人的朋（网）友、业主对此事的看法、反应和处事的方式方法进行如实写照。利用职场，动用媒体，运用网络，搅乱论坛，，，而作为弱势群体的保安又是如何思想的呢？偶闪，省得被拍。。。。。。

政苑手划船 · 发表于 2007-2-5 10:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小禾在2007-2-5 9:52:00的发言： 芒果之死，对擅长于反映现实社会的写手来讲是一个很好的题材，芸芸众生相，对芒果的主人、物业、保安及主人的朋（网）友、业主对此事的看法、反应和处事的方式方法进行如实写照。利用职场，动用媒体，运用网络，搅乱论坛，，，而作为弱势群体的保安又是如何思想的呢？偶闪，省得被拍。。。。。。</div>说得有理当事人都可以反省，所谓有当事人当然包括政苑的业主和宠物网的人听雨说得好，人权永远高于狗权在这个事情中其实有些东西是值得认真思考的。比如骂保安好象很可以理直气壮，可以说他们没文化，也可以说他们良莠不齐，等等。其实没文化、良莠不齐的在这个社会上又何止保安这个群体，用“保安”来替代任何群体都同样成立，但有些人就是可以那样放肆的拿保安说事这其实也算得上一种无耻！！！

新用户22 · 发表于 2007-2-5 10:42

<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt; LINE-HEIGHT: 20.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-char-indent-count: 2.5; mso-pagination: widow-orphan;">狗患紧揪人心<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt; LINE-HEIGHT: 20.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-char-indent-count: 2.5; mso-pagination: widow-orphan;">常人和我一样，大多怕狗。狗患紧揪人心。今年以来，北京被狗咬伤的人达到11万，上海超过了10万。据中国疾控中心的专家说，狂犬病已经连续多年位居中国人传染病死亡率和病死数之首。昆明养犬数量在10万条以上，打过疫苗的不到5000条，也就是说，狗的免疫率不到5%。问题是5%打过疫苗的狗，也只保证狗自己在一年之内不发狂犬病，并不意味着它就不带狂犬病毒，一旦咬人，依旧有可能致病，更不能说其余95%没打过疫苗的狗。再说，即使是家养的狗，绝大多数也没有经过专门的培训，见了熟人是驯服的狗，见了生人未必就不会是残忍的狼。这样的狗，据说全国有8000万至2亿条。每天出门，都会遇到各种各样的狗，栓着链的、没栓着链的，矮小乖巧的、威武凶悍的……只要能躲总想躲远点，躲不了时就觉得脚脖子发痒：因为咬上就有可能是致命的伤，一旦发作，必死无疑。从这个意义上说，人与狗相处，就是与恐惧相处。
　　但我也和常人一样，承认养狗是人的权利，并且觉得这不仅仅是有钱人的权利，同样也是穷人的权利。近年来，养的狗越来越多，跟人的生活水平越来越高，人的生存压力越来越大，人的寂寞之苦越来越重……有着不容回避的联系。置狗患于不治，有悖于和谐社会建设；对狗患不施善治，同样有害于和谐社会建设。人与人之间需要一种和谐，人与狗之间也需要一种和谐。
　　一狗当前，“有人爱得要死，有人恨得要命”（10月28日《新华每日电讯》）。爱有爱的权利，恨有恨的权利，两者之间又该如何和谐呢？若有法规，先按法规办，这没有讨论的余地。法规管辖不到的时候，就得讲点公德，讲点情理，这也应该没有讨论的余地。譬如养犬要办证，每年要给狗打疫苗，养在家里不能扰邻，遛出家门不能吓人，要保证不污染环境，更要确保狗不抓人咬人。对养狗人来说，这就是义务。权利总要附带义务，没有义务，权利就会迷失，就会蜕变成不合理的权利。即使在新自由主义者的眼里，“自由并不意味着一个人或一些人可以享受以其他人的损失为代价的自由（格林语）”。
　　养狗者有养狗的权利，但邻居有睡觉不受犬吠打扰的权利；养狗者有遛狗的权利，但路人有行走不被狗威胁的权利；养狗者有以狗消解寂寞的权利，但旁人有远离狂犬病的权利。请养狗者想一想：当邻居的睡觉与你的养狗发生了矛盾，总不能让邻居因你的养狗而放弃睡觉？当路人的行走与你的遛狗发生了矛盾，总不能让路人因你的遛狗而放弃行走？当人们面临着狂犬病的威胁，总不能因消解你的寂寞而置狂犬病而不顾？在养狗者看来，犬吠并不烦人，不栓链的狗也不可怕，即使不打疫苗也未必就会遭遇狂犬病。但为他人想想：犬吠很可能烦人，狗见生人未必友好，一旦被咬，面临的就是死亡的威胁——要实现人与狗之间的和谐，责任无疑在养狗者身上。
　　要找回迷失的权利，养狗者要对社会负起足够的责任，题为“破解狗给人出的难题”，列举了五个对策，一是要在个人自由与整体利益之间作出正确选择，二是权利维护要与义务履行并行，三是爱自己要与爱别人统一，四是“法不责众”要向自我约束过渡，五是政府管理要与群众参与融合（11月2日《浙江日报》）——真是一贴整治狗患的良方。

梯云纵 · 发表于 2007-2-5 11:12

很喜欢狗，但迫于家庭其他成员（领导）的限制无法如愿。。。郁闷。。[em17][em17][em17][em17][em17][em17]

[此贴子已经被作者于2007-2-5 11:15:03编辑过]

睡棺材的猫 · 发表于 2007-2-5 13:41

<div class="quote" twffan="done">以下是引用小禾在2007-2-5 9:52:00的发言： 芒果之死，对擅长于反映现实社会的写手来讲是一个很好的题材，芸芸众生相，对芒果的主人、物业、保安及主人的朋（网）友、业主对此事的看法、反应和处事的方式方法进行如实写照。利用职场，动用媒体，运用网络，搅乱论坛，，，而作为弱势群体的保安又是如何思想的呢？偶闪，省得被拍。。。。。。</div> 政苑的保安可不点都不弱，人家连学生都敢打其实我觉得大多数的养狗人还是能注意的，毕竟现在在杭州，一个不小心就被人投诉，为了自家狗狗的安全，自然是多为狗着想了，不过有时候也会遇见很多不讲道理的人，明明狗没碰着他，没吓着他，就会主动攻击狗狗，辱骂狗狗和主人这种人也大有人在。接着就很难免发生纠纷不是说拿人跟狗比，但在养狗人心理，遇到这种人，那自然是完全比不上自己家的狗来的重要，于是各方言论便出来了，什么不把狗当狗，不把人当人，说养狗人心理素质差，甚至是养狗的都是心理有疾病的，你说人家听了能不难受吗？！难道养条动物，爱护、热爱小动物是当代社会的一种心理疾病？唉……这个社会太冷漠了，太苍白了……

		自动登录	找回密码
密码			注册