上周四,在泡饭的联系下,我跟冰河有机会跟广源徐总当面谈了将近一个小时。做工程出身的徐总,问题处理上实在了许多。临走的时候,我补充了一句:广源之前的设计,毫无人性化可言,希望这次整改能看到一些人性化的改变。现在想来,“毫无人性化可言“可能过了一点,而且现在客服中心还是作出了积极的一面。但是,态度归态度,实际问题的解决上,我还是要泼冷水。 1.牛奶箱。牛奶都是早上送,早饭的时候喝,当我想要喝牛奶的时候,物业必须站到我家门口,给我递上牛奶,如果可能话,还说一句:May I help u,sir?如果物业能做到以上服务,不装牛奶箱也没问题. 2.小区通道。人车分流完全可以通过物业和保安的管理来实现,而不是人为的制造障碍。消防你说没关系,各幢附近都有消防栓,那么救护车呢?本来现在小区离医院就远,小区里面还要设计这样那样的障碍,生命还就真耽搁不起这几秒钟。进单元门需要上下台阶,现在很多业主已经为了这个多付搬运工的钱了。就我这个外行人来看,这些问题都是规划引起的。如果楼层下面的架空层高度增加,汽车库挖深一点,路不就平么,进单元门不就不用下坡再上坡了,一楼阳台不就更安全了? 3.封阳台。安全隐患现在已经明摆着的了,业主们也提了很多建议,甚至是由物业指定封阳台的式样和公司,大家都是在为小区的统一规划考虑。如果广源还是再这样坚持的话,安全还是美观,业主是会取舍的,而且现在是有两者协调的机会的,主动权都在广源手上。另外,业主dydy已经很好的为我们解释了合同中的条款,希望看到shjy法律顾问来回应。回答中一再提到人性化,要人性化就不要限制业主封阳台,广源不许阳台是出于统一外观的考虑,这个时候你们考虑人性化了么?为了统一空调洞,你们人性化了么?只有一根进水管,你们人性化了么? 4.广源经常拿规划的东西来跟业主讲,比如说,规划上统一封阳台,规划上那个就是网球场,但是,我想问一下,规划上有没有说,一期二期交付了,网球场有裂缝,车库还有盖好,中心花园还没有看到,这些是否可以算违约呢? 如果这个作为一份整改报告,让业主投票是否通过的话,我想肯定是通过不了的。希望广源本着人性化的考虑,重新去想一下这些问题,给业主们一个人性化的答案。也请shjy客服中心、物业新老总进来讨论。 当然,广源现在的一些做法很积极,比如小区门口的安全问题,希望看到更多。
[此贴子已经被作者于2007-3-3 11:07:41编辑过]
|