做个智力测验（14楼讨论业主委员会选举）

xiazhe · 发表于 2007-2-6 08:53

假如你是一位英雄，手中的剑已经折断，而在后面，正有一帮坏人（土匪、强盗）追杀你。幸运的是，你骑着马，而他们却没有。不幸的是，你的马已经精疲力尽，而他们将最终会抓到你。幸好你有一把弓，可惜你只有10支箭。值得庆幸的是，作为一位英雄，你总是百发百中，从未失过手；糟糕的是，后面有40个坏人，他们以一定间隔在你身后横向排开一队，以最快的速度向前冲。他们离你很近，已经到了你的射程之内。请问：怎么办？

[此贴子已经被作者于2007-2-7 17:26:55编辑过]

临江柳 · 发表于 2007-2-6 09:46

转过身来，先射杀一个让他们看看，然后再射冲得最近的…明确这样有游戏规则，迫使他们把死亡留给别人。这是分化敌人的一招妙招，百试不爽。    楼主想说明什么？

水晶心 · 发表于 2007-2-6 09:48

一枝箭能串着射几个人？是脑筋急转弯吗？

xiazhe · 发表于 2007-2-6 10:48

楼主先不说话，但是楼主对每个顶贴都在认真学习，并表示感谢。呵呵[em17][em17]

xiazhe · 发表于 2007-2-6 10:50

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用水晶心在2007-2-6 9:48:00的发言： 一枝箭能串着射几个人？是脑筋急转弯吗？</div>是认真的问题。假设一支箭可以射死并只能射死一个人。

家在政苑 · 发表于 2007-2-6 12:50

投降！

烟雨-江南 · 发表于 2007-2-6 12:56

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用临江柳在2007-2-6 9:46:00的发言：     转过身来，先射杀一个让他们看看，然后再射冲得最近的…明确这样有游戏规则，迫使他们把死亡留给别人。这是分化敌人的一招妙招，百试不爽。    楼主想说明什么？</div>补充一点：可以跑到左边或右边去，让敌正面一字排开的队形变成一路纵队，再实施这个计划。

政苑手划船 · 发表于 2007-2-6 13:06

“而他们将最终会抓到你”有这一句话语已经没有智力可言了人算不如天算天算不如不算英雄洗洗睡了 [em02][em02][em02]

Taxus · 发表于 2007-2-6 14:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用临江柳在2007-2-6 9:46:00的发言：     转过身来，先射杀一个让他们看看，然后再射冲得最近的…明确这样有游戏规则，迫使他们把死亡留给别人。这是分化敌人的一招妙招，百试不爽。    楼主想说明什么？</div>我的想法与柳兄类似，擒贼先擒王，哪个冲在前头的先kill。还有就是不能暴露自己的箭囊

xiazhe · 发表于 2007-2-6 14:27

呵呵，现在做个总结吧。    先介绍背景，这是弗里德曼出的一个经济学的思考题，当然解题思路并不局限于经济学，并且也没有给出标准答案，所以大家从什么角度理解都可以，以上理解思路包括“投降”和“睡觉”在内我认为都是很好的解答思路。呵呵    我的思路有点类似临江柳和红豆的，我的想法是：先射死一个距离自己最近的！再射死一个距离自己最近的！依次类推，直到敌人的速度比自己的速度慢，停止射箭。    分析依据是对于每一个个人来说，他的行为决定于成本和收益的比较，在这件事情上，抓住目标的收益大家是类似的，但是如果有了预期成本，就是冲在最前面就要被射死，那么冲在最前面的成本无限大，显然边际收益远小于边际成本，然后决策就是还是往后面躲一些。当每个人都这么想的时候，速度就会慢下来。当英雄停止射箭的时候，这个预期得到了证实，于是大家各得其所，英雄逃命成功，追兵保命成功。    抛砖引玉，希望听到更多的见解。

Taxus · 发表于 2007-2-7 11:57

[em01][em01]

星空皎月 · 发表于 2007-2-7 12:37

哈哈，英雄所见略同。[em01][em01]

水晶心 · 发表于 2007-2-7 14:03

偶认为射箭的间隔时间也要讲究：前几枝要快，一支接一支，后几枝要有所停顿。

xiazhe · 发表于 2007-2-7 17:05

再引申一下，按照这个方法和思路，谈谈我们小区业主委员会的选举。    这个方法和思路是，假定人是理性的，做与不做某个行为取决于对预期收益和预期成本的判断，当预期收益大于预期成本时，做；反之不做。    对于我们某个业主来说，当他选举的时候，会有这么两次判断。    第一次：选出自己中意的候选人的成本包括收集信息的成本和配合选举的时间成本等，如果恰好因为自己的这一票使得该候选人中选或者落选，则预期收益大约为1/1000（假定有1000个业主选这个人），如果没有自己这一票该候选人也会中选或落选，则预期收益为零。    当大家相对不了解，导致选举时信息搜集成本比较高时，预期成本大于预期收益，这个业主的理性选择就是弃权。

xiazhe · 发表于 2007-2-9 09:27

从这里引出一个思索，就是合理的选举制度总是努力让选举人的信息搜寻成本降到最低，民主社会的选举搞的类似于前两年的超女PK，甚至于娱乐化，本身也是通过各种活动让选举人尽可能多、尽可能方便的知道被选举人的信息，从而促成更多的人参加选举。    也就是说，当选举人的信息搜寻边际成本较小时，选举人的选举热情会更高，两者成反比。    举例说：如果红豆参加选举，作为候选人之一，作为业主我拿到选票的时候，因为我对他的人品能力等都有了解并比较认可，那么我会毫不犹豫的选他。当候选人都是我不太了解和不太熟悉的人的时候，怎么去甄别和了解需要一个过程，这时候我就很有可能放弃。

xiazhe · 发表于 2007-2-9 09:38

这里的一个逻辑起点是假设人是理性的，能根据预期收益和成本的比较决定自己的行为。当然，这也只是进行理论分析，人的行为是多样的，引起人决定的因素更是很复杂。    但是，借用一句话，规律的力量是无穷的，呵呵。    回到开头的那个小测验，在敌对双方你死我活的时候都有可能是按照利于自己的方式（经济学上成为理性）行事的话，可想而知，这种思索应该是对了解事物的规律有帮助的。    一个关于现代战争中士兵行为的分析佐证了这一点。现代战争中士兵一般不愿开枪，那些开枪的士兵一般不愿瞄准敌人。（这是事实比较触目惊心吧，呵呵。）这并不是一种不理性的行为，恰恰相反，这是个人理性选择的结果，因为那些经常开枪打死敌人的士兵最容易被打死。

Taxus · 发表于 2007-2-9 11:18

听xiazhe继续解说 [em05]

烟雨-江南 · 发表于 2007-2-9 14:37

好象还应有第二次判断？

xiazhe · 发表于 2007-2-9 15:38

烟雨啊，你看的仔细！本来我想再讲一个故事然后来做第二次判断，呵呵，现在就先做判断再讲故事吧。    第二次判断：这个判断是使用减值判断法（这个可是我原创的哦，呵呵），我的思路是增加收益当然是理性选择的重要条件，但是减少损失其实也是理性选择的重要条件。    按照这个思路，选举出一个（多个）合适的代理人能够给自己带来收益增加当然好，但是如果能够给自己带来损失的减少也是非常重要的。    拿小区的选举业委会来说，代表大家处理各种利益相关的问题，可以假设业委会在高架路、变电站、垃圾场等问题的交涉上能起作用，那么这个作用的幅度是这些项目全部在政苑小区周围落成到这些项目全部没有在政苑小区周围落成。那么，这里我们就有个预期减值（损失），这个预期减值就是后者——污染项目全部在政苑小区周围落成或者部分在小区周围落成。    我的观点是，预期反向减值等于预期收益，理性还可以体现在，当预期减值大于预期成本，则应该选择该行为，当预期减值小于预期成本，则可以选择不进行某个行为。    从这个角度理解选举业委会，则业主应该是积极参加选举，选出合适的代理人，以避免反向减值的发生。    问题是，人经常非常关注预期收益，但是经常忽略反向减值的存在（不然酒后驾车的人就没那么多了）。所以，这一个判断经常被忽略。    从这两条判断可知，组织选举的部门其实有两个环节需要重视：一是唤起大家对预期减值的重视，二是尽量披露信息，减少大家的信息搜寻成本。    特别要说明的是：关乎污染项目的落成与否的因素是非常多的，业委会的努力只能是因素之一。因而，项目全部搬走，业委会也不能掠其全美；项目全部落成，板子也不能都打在委员身上，只要他们尽了应尽的努力，就够了。前面的联系只是为分析推理而做的假设。

[此贴子已经被作者于2007-2-9 19:58:37编辑过]

余塘阿Q · 发表于 2007-2-9 16:31

问题是，人经常非常关注预期收益，但是经常忽略反向减值的存在。    可能还有一个对反向减值的含义的确认的不统一性。反向减值含义的确定，其实是根据各业主自我利益为判断依据的。A业主与B业主的识认并不一定相同。如业主A认为X事件是反响减值因素，但业主B却认为X事件并不是反响减值因素。对六大污染项目的重视程度，在小区业主中或者存在着较大的区别。或者说，在整个小区业主意愿的比重中，六大污染并不在第一关注地位。    还是否有一个思维定势和行为惯性问题。在获取信息的搜寻成本过大的情况下，它尤其起了作用。权力部门工作的人员便成了权力的象征，能力象征，热心度的象征。殊不知越是权力部门工作的同志，越是忙，越是没有精力奉献给广大业主。倒是退了休的同志更适合做这工作。政苑这样的小区，不缺乏智慧，缺乏的却却是热情和时间及精力。

		自动登录	找回密码
密码			注册