“1号路”在拓宽路面压缩人行道？

zdfzxhy · 发表于 2007-3-8 10:23

      “1号路”在A、B区通道地段挖掘路面，不知是维修还是拓宽路面压缩人行道？要是拓宽路面压缩人行道，这么大的事情怎么事先也没个告示？

水晶心 · 发表于 2007-3-8 10:28

悄悄地进村，打枪的不要。 [em06][em06][em06]

业余爱好者 · 发表于 2007-3-8 10:39

去年有过的,是当做业委会的一项重要决策和实事进行的吧

lannb · 发表于 2007-3-8 12:48

谁干的？未明确是小区道路还是城市道路之前怎么可以开工？

刺猬 · 发表于 2007-3-8 18:57

下班回家收到信箱里的意见表有一点不明白：一边发表，一边开挖，什么意思？是不是说不管同不同意都要这样干，最多收了意见表然后说大多数人同意的？再者：此路段到底归属权是哪一方？如果是小区的，为什么大家强烈要求设小区大门的时候没动静，现在停车来劲了？如果不是小区的，那么在此地停放车辆是否收费？此地的挖地施工所需的资金谁出？另：居我所知，如果不是小区的地停车收费是专门有机构来收费的，还轮不到小区物业来收~~~~那么现在动工是为什么？是不图利益的为大家做好事？？？？？

无需再忍 · 发表于 2007-3-8 19:03

真真切切地感觉到：业委会不是一帮傀儡的话，就是一帮正事不做败事有余的家伙~~

业余爱好者 · 发表于 2007-3-8 19:36

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用无需再忍在2007-3-8 19:03:00的发言： 真真切切地感觉到：业委会不是一帮傀儡的话，就是一帮正事不做败事有余的家伙~~</div>真没办法

政苑一员 · 发表于 2007-3-8 20:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用无需再忍在2007-3-8 19:03:00的发言： 真真切切地感觉到：业委会不是一帮傀儡的话，就是一帮正事不做败事有余的家伙~~</div>严重同意。自从有了业委会，我们这些业主总是被他们那一小撮人莫名其妙地“代表”着。依我看，有了业委会的政苑远没有以前没有业委会时和谐，真是成事不足，败事有余。

业余爱好者 · 发表于 2007-3-8 20:40

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑一员在2007-3-8 20:07:00的发言： 严重同意。自从有了业委会，我们这些业主总是被他们那一小撮人莫名其妙地“代表”着。依我看，有了业委会的政苑远没有以前没有业委会时和谐，真是成事不足，败事有余。</div>怎么说呢总之是无语

lannb · 发表于 2007-3-8 22:34

今天下班回来，停车时发现路口都有保安指引着。停好车后和保安聊了几句。。。。保安：有停车证的停在划线区域。我问：那没有停车证的怎么办？保安：这几天临时停在其他的路边，过几天停到1号路上。1号路现在在拓宽。（下面有点沟通不畅，不知道他是否听明白小区道路和城市道路的区别）我：啊，真的在拓宽呀。1号路是我们小区里的道路还是城市道路到底有没有确定？现在拓宽以后变成城市道路岂不是方便了其他人，而且把原本属于我们的绿化地也划走了呢。保安的普通话不准，回答大致如下：道路宽了，可以停好多辆车了。今年（初）要在路口建大门。

[此贴子已经被作者于2007-3-8 22:38:19编辑过]

lannb · 发表于 2007-3-8 22:48

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用刺猬在2007-3-8 18:57:00的发言： 下班回家收到信箱里的意见表有一点不明白：一边发表，一边开挖，什么意思？是不是说不管同不同意都要这样干，最多收了意见表然后说大多数人同意的？再者：此路段到底归属权是哪一方？如果是小区的，为什么大家强烈要求设小区大门的时候没动静，现在停车来劲了？如果不是小区的，那么在此地停放车辆是否收费？此地的挖地施工所需的资金谁出？另：居我所知，如果不是小区的地停车收费是专门有机构来收费的，还轮不到小区物业来收~~~~那么现在动工是为什么？是不图利益的为大家做好事？？？？？</div>没注意到有意见表。同有刺猬的疑问。另外关于停车费让我想起了前阵子报纸上看到的信息：地面停车费属于全体业主，一般业委会对该笔收入保管有难度的话，可以委托物管公司代收，并专款专用，可用于以后的改造维修之类的。但我的想法是：从管理角度来讲，停车还是需要物管来管理的，不知其他小区实际上是如何操作停车费的？物管为停车所付出的管理是从每户的物管费中支出还是从停车费中划出一部分（既然停车费属于全体业主，划出比例或全部归物管的话应该经得全体业主同意）。

[此贴子已经被作者于2007-3-8 22:52:30编辑过]

252129 · 发表于 2007-3-9 09:22

各位别急，急也没用。意见表里不写着是临时的嘛！政苑管理者可不管什么路权归属不归属，开膛不开膛。只要愿意，丰潭路都可以作“临时改造”。至于程序和民意绝对没有问题，意见表里还有说明，弃权和未投票一律计入“同意”。再说，也没有谁会去叫真监督投票结果，要不怎么就已开挖了呢？

胖胖羊 · 发表于 2007-3-9 09:26

“1号路”在拓宽路面压缩人行道[em18][em18][em18][em18][em18][em18]

252129 · 发表于 2007-3-9 09:40

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用胖胖羊在2007-3-9 9:26:00的发言： “1号路”在拓宽路面压缩人行道</div>不必大惊小怪，杭州市的人行道不都在被蚕食吗？

水晶心 · 发表于 2007-3-9 10:08

所以，不知道的人也划归赞成票。扯蛋[em16][em16][em16]

水晶心 · 发表于 2007-3-9 10:10

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用252129在2007-3-9 9:22:00的发言： 各位别急，急也没用。意见表里不写着是临时的嘛！政苑管理者可不管什么路权归属不归属，开膛不开膛。只要愿意，丰潭路都可以作“临时改造”。至于程序和民意绝对没有问题，意见表里还有说明，弃权和未投票一律计入“同意”。再说，也没有谁会去叫真监督投票结果，要不怎么就已开挖了呢？</div>业委会里的律师和法官就这水平？

刺猬 · 发表于 2007-3-9 10:10

还有没收到票的呢？哈哈，那百分之九十都同意了，所以先挖起来再说！！！

刺猬 · 发表于 2007-3-9 10:12

还有没收到票的呢？哈哈，那百分之九十都同意了，所以先挖起来再说！！！

业余爱好者 · 发表于 2007-3-9 10:18

没收到的算同意,那在任何情况下都是绝对多数通过了  那,,,,无语

水晶心 · 发表于 2007-3-9 10:20

偶根本就不知道这事，所以偶也是属于”赞成票”的了[em06][em06][em06][em06]

		自动登录	找回密码
密码			注册