“1号路”在拓宽路面压缩人行道？

政苑手划船

<p>没表态算同意</p><p>如果调查表上这么写的，那没话说</p><p>本人这张表也米看到过，那一定也算赞成者之一了[em02]</p>

政苑手划船

<p>看来以后投票要积极</p>[em01]

家有金毛王子

<p>这是物业利用了业委会在强奸民意！！！</p><p></p>

谷仔

<p><font face="楷体_GB2312" size="5">有欺人太甚的感觉</font></p>[em06]

美丽政苑

<strong>关于我对这次投票事件的一点看法，请关注</strong><div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: 2; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><p>对于这次大家比较关注的马路改造投票事件，看的出来，大家都非常认真的思考这些问题：</p><p>1.改造后对于我们的生活环境是否进行了美化，安全是否得到了保障</p><p>2.是否满足了大部分业主的心愿</p><p>3.是否对业主的利益得到了最大化</p><p>在对1号路拓宽，B，C区间划车位的两个问卷调查，其目的是什么？物业的回答：为了解决B区业主停车问题；从物业的初衷来讲，好象确实是做了件好事情！但是如果是为了即将到来的夏天，为了解决到游泳馆里面游泳的外面的人的停车问题呢？我们这里是大型住宅区，不是商业中心，当然希望马路小点好，车速慢点好！为了孩子，为了老人。</p><p>首先我们要弄明白一个问题，就是1号路，B，C区间路的产权归属问题，只有弄清楚明白了这个问题，这样的调查才有意义，我们才有讨论修路的权利。</p><p>在没有得到确定的答复之前，我的建议是先别修路，先修1号路大门比较好，通过修好的气派点的大门，如果先能对1号路进行管理了，确实在我们物业的控制范围内了，我们才能同意修路（否则沁园路马上开通，我们这里成一交通要道了，这是绝大部分业主不想看到的吧）；如果实在不行，其实现在的1号路上，其实晚上也可以单边停车，也可以暂时先进行管理起来，相信大家也没有什么意见；（其实通过单边停车，车速度反倒会降下来，行人应该更加安全点）</p><p>对于B，C区间的路，如果产权确实是政苑的，那只是说明了一点，原来的政苑设计者就是一疯子，好好的B，C区的好环境给他糟蹋了；但是已经造好了，再怎么骂也没有用，其解决办法如下：把马路挖掉一半，在靠进C区的一侧，种上2排大树，下面是草坪，在树之间设立停车位；此方法是一可以解决B，C区停车问题，二来对C区的环境没有很大影响，还可以让C区的业主感觉里大马路远了点，靠进这条马路的住户感觉安静很多；</p><p>对于解决停车问题的解决办法，前几天我有贴子，再发上来给大家看看；</p></div>

夏天鸣潮

开挖这段好象是样品.

山色空檬

<p>背信弃义的业主委员会！现在已经开始拓宽工程了！1号路北侧人行道被缩小了1米，近10米已经开挖完毕。</p><p>已经无路可走，准备向市建委和西湖区城管、建设局投诉了。这次希望浙大塘北小区的朋友响应一下。</p>

wzl818

以前我说过程；“1号路太窄，从丰潭路到古墩路去不会走1号路”，现在要拓宽，我就收回这句话。[em12][em12][em12]

虎哥们

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>水晶心</i>在2007-3-9 10:08:00的发言：</b><br/>所以，不知道的人也划归赞成票。扯蛋[em16][em16][em16]</div><p></p>不是这样的.是"弃权\逾期或不参加投票业主的投票权数计入已表决的<font face="黑体" color="#000000" size="5">多数票数</font>"

山色空檬

<p>根据《省物管条例》和《杭州物管办法》：收回数达到整个表决权(不是指发出数,而是全部表决权.包括已售、未售和商铺、配套的房产的表决权)的50%以上，未投票的才能计入多数票。</p><p>另外，这次动议有两个方面不符合政苑议事规则：</p><p>一是动议提出不符合程序。到底是哪些人、多少人提出议案的？否则不能动议。</p><p>二是违反规划法和道路交通安全法。政苑业主委员会不是政苑小区的规划建设机构，无权未经审批改变道路功能、规划用途。此路是经规划建设部门、交通部门规划、验收后交付使用的。违法的议案不能提交业主大会表决。</p>

[此贴子已经被作者于2007-3-11 11:12:55编辑过]

勇追真理

<p>投票尚未结束，结果未知，已先开挖，这算什么事。上次投票选物业管理公司也属同类结果。</p>[em01][em06][em03]

山色空檬

<p>根据《省物管条例》和《杭州物管办法》：收回数达到整个小区表决权(不是指发出数,而是全部表决权.包括已售、未售和商铺、配套的房产的表决权)的50%以上，未投票的才能计入多数票。</p><p>另外，这次动议有两个方面不符合政苑议事规则：</p><p>一是动议提出不符合程序。到底是哪些人、多少人提出议案的？否则不能动议。</p><p>二是违反规划法和道路交通安全法。政苑业主委员会不是政苑小区的规划建设机构，无权未经审批改变道路功能、规划用途。此路是经规划建设部门、交通部门规划、验收后交付使用的。违法的议案不能提交业主大会表决。</p>