最坚决反对未经广大居民同意即拓宽一号路!!!

清平乐乐 · 发表于 2007-3-8 23:34

<p>年前的一次民意投票后,业委会还宣布:鉴于很多业主对一号路拓宽有不同意见，一号路暂不拓宽。</p><p>但是现在就这么悄悄地干起来了，索性连民主这个假面具也不要了，因为肇事者发现民意根本通不过。</p><p>这是业委会的决定吗？请QIULAN110、业委会主任等给我们一个明确的回答！</p><p>如果真的是业委会的决定，那么我就要推翻我一向对业委会寄予的美好期望了！因为直到现在，我还对一些业主关于业委会选举有猫泥的说法不以为然，而是相信业委会肯定是与广大业主一条心的！</p><p>如果不是业委会的决定，请业委会马上出面阻止对一号路的拓宽！</p><p>难道为了多收几个地面车位的钱，仅仅一年，我们美丽的家园就要开膛破肚了！</p><p>我们广大业主，坚决要求立即停止这种逆广大业主心愿而行的动作！而且这种动作根本没有经过必要的程序！</p><p> </p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em04][em04][em04][em04][em05][em05][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em14][em14][em14]

烟雨-江南 · 发表于 2007-3-9 07:53

还说不定是否是拓宽工程，只有十来米宽嘛。是不是要做宣传廊呀？

业余爱好者 · 发表于 2007-3-9 08:02

<p>不知道是什么意思</p><p>   </p><p>看来物业他们是老子天下第一了</p>

刺猬 · 发表于 2007-3-9 08:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>烟雨-江南</i>在2007-3-9 7:53:00的发言：</b><br/>还说不定是否是拓宽工程，只有十来米宽嘛。是不是要做宣传廊呀？</div><p>别想好事了！！！</p><p>收到意见表了，是改成停车的地方，把人行道改成平的，晚上用来停车~~~</p>

谷仔 · 发表于 2007-3-9 08:39

是不是在为游泳馆造停车场呢?????

三证 · 发表于 2007-3-9 08:47

只要地下车库还有一个空位置，就决不能拓宽一号路！

百舸争流 · 发表于 2007-3-9 08:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>谷仔</i>在2007-3-9 8:39:00的发言：</b><br/>是不是在为游泳馆造停车场呢?????</div><p></p>就是这个目的！！！不会是业主委员会中有人和游泳馆有关联吧！这业主委员会也不知怎么选出来的！！！怎么尽干些乱七八糟的事！！！瞧这个抽签停车的事办的，不顾那么多人的反对，现在好了，什么车都停，没牌子的也不收费了，交了钱的人变冤大头了！！！

[此贴子已经被作者于2007-3-9 8:54:57编辑过]

胖胖羊 · 发表于 2007-3-9 09:15

这个是要坚决反对滴!!!!

水晶心 · 发表于 2007-3-9 09:15

<p>[em16][em16][em16][em16]</p><p>年前有这么一说的，不是没通过吗？为什么还干？强奸民意吗？如此，还反什么六大污染，一丘之貉罢了</p>[em18][em18][em18]

252129 · 发表于 2007-3-9 09:25

各位别急，急也没用。意见表里不写着是临时的嘛！政苑管理者可不管什么路权归属不归属，开膛不开膛。只要愿意，丰潭路都可以作“临时改造”。至于程序和民意绝对没有问题，意见表里还有说明，弃权和未投票一律计入“同意”。再说，也没有谁会去叫真监督投票结果，要不怎么就已开挖了呢？

zhengy · 发表于 2007-3-9 09:30

<p>坚决反对!!!</p><p>不光是游泳馆停车、行人不安全，更重要的是拓宽后更象是沁园路的延伸段了。</p><p>今早看到沁园路工地围墙已开始拆除，马上就会通车。1号路如现在拓宽倒是正好与沁园路开通时间衔接上，到时车声隆隆、尘土满天是一定的了。</p>

bbyy · 发表于 2007-3-9 09:31

我就想不通了,为什么在地下车位远未停满的情况下非要发展地上的车位,搞的人行道都没有,还有现在的停车管理,其实停车的状态几乎跟原来一样,唯一的区别是以前白停,现在要交钱了.

烟雨-江南 · 发表于 2007-3-9 10:13

一号路一拓宽，车速会不会加快？司机是不是会放手开动马达了？有开车经验的TX们说说看？

业余爱好者 · 发表于 2007-3-9 10:20

<p>看来光在这里说说是没用的了</p><p></p><p></p>

grinder · 发表于 2007-3-9 10:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>bbyy</i>在2007-3-9 9:31:00的发言：</b><br/>我就想不通了,为什么在地下车位远未停满的情况下非要发展地上的车位,搞的人行道都没有,还有现在的停车管理,其实停车的状态几乎跟原来一样,唯一的区别是以前白停,现在要交钱了.</div><p>一号路拓宽又不是用作通行用的，是用于停车，如果停了车，相比现在的通行宽度，一号路的实际通行宽度是减小了，而且，由于压缩了人行道，行人不好走就更多的走到汽车道上，这是隐患啊。</p><p>在没有明确一号路的归属问题时，如果出了事故，物业也会和交警部门互相推诿，导致问题没法及时解决，影响CD两区的出行，这又是一个隐患。</p><p>有这两大隐患存在，不知道业主委员会为什么还要做这样的决定，为什么不先从管理上入手解决这些问题。</p><p>就像杭州的交通一样，堵了就修路，但路修好了还是堵，关键问题是交通管理没有跟上。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2007-3-9 11:01:54编辑过]

我爱政苑 · 发表于 2007-3-9 11:11

<p>强烈反对拓宽一号路！</p><p>坚决赞成用全体政苑居民（每户一票）公开直接投票的方式决定有关政苑小区的一切大事！</p><p></p>

政苑手划船 · 发表于 2007-3-9 11:57

<p>到现在也没明白是咋回事</p><p>住在政苑透明度有点底</p>

吉普之风 · 发表于 2007-3-9 14:23

个人认为首先把工夫化在一号路的归属问题上,坚决在一号路西口建一围墙和象样的门口,坚定不移地把一号路收为政苑的小区道路,这才是重中之重的物业工作.[em05]

zy54321 · 发表于 2007-3-9 15:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>252129</i>在2007-3-9 9:25:00的发言：</b><br/>各位别急，急也没用。意见表里不写着是临时的嘛！政苑管理者可不管什么路权归属不归属，开膛不开膛。只要愿意，丰潭路都可以作“临时改造”。至于程序和民意绝对没有问题，意见表里还有说明，弃权和未投票一律计入“同意”。再说，也没有谁会去叫真监督投票结果，要不怎么就已开挖了呢？</div><p></p><font face="黑体" size="2">霸王条款，强奸民意。坚决反对拓宽一号路！</font>[em03][em03][em03]

zy54321 · 发表于 2007-3-9 15:35

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>烟雨-江南</i>在2007-3-9 10:13:00的发言：</b><br/>一号路一拓宽，车速会不会加快？司机是不是会放手开动马达了？有开车经验的TX们说说看？</div><p>明眼人一看就知道，拓宽一号路主要目的，就是为了解决会馆出租和游泳馆停车问题，增加物管收入！直接结果是增加汽车废气污染；减少本小区通往菜场、车站、小学、幼儿园的最主要人行道宽度，甚至危及盲人道，提高车速，最直接危及本小区老人、小孩的安全。<font color="#ff0000" size="5">我们坚决反对！</font></p>[em03][em03][em03][em03][em03]

		自动登录	找回密码
密码			注册