最坚决反对未经广大居民同意即拓宽一号路!!!

墨韵轩主

<font size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp;一号路加宽的后果十分严重,老人和小孩的生命受到威胁,请管理者三思而行!!!</font>

业余爱好者

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吉普之风</i>在2007-3-9 14:23:00的发言：</b><br/>个人认为首先把工夫化在一号路的归属问题上,坚决在一号路西口建一围墙和象样的门口,坚定不移地把一号路收为政苑的小区道路,这才是重中之重的物业工作.[em05]</div><p></p>&nbsp;这是硬道理,只要是自家的什么都好说

qlchen

<p>我认为关键是改善停车方案：</p><p>1、根据新的物权法，小区地面车位收不收费由业主决定，是不是考虑不收费的停车，采取先到先停的办法。</p><p>2、现在的停车办法，钱我们交了，消防通道还是停满了车子，车位还是有别的车子停放，抽到车位和抽不到车位没有什么实质性的区别。区别就在于我们交钱了。</p><p>3、如果按照目前的停车方案下去，下期我就不去抽车位了，大不了每天5元钱，没有零钱就天天拿大钞。呵呵。。</p>[em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-3-9 16:10:47编辑过]

美丽政苑

<strong>关于我对这次投票事件的一点看法，请关注</strong><div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: 2; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;"><p>对于这次大家比较关注的马路改造投票事件，看的出来，大家都非常认真的思考这些问题：</p><p>1.改造后对于我们的生活环境是否进行了美化，安全是否得到了保障</p><p>2.是否满足了大部分业主的心愿</p><p>3.是否对业主的利益得到了最大化</p><p>在对1号路拓宽，B，C区间划车位的两个问卷调查，其目的是什么？物业的回答：为了解决B区业主停车问题；从物业的初衷来讲，好象确实是做了件好事情！但是如果是为了即将到来的夏天，为了解决到游泳馆里面游泳的外面的人的停车问题呢？我们这里是大型住宅区，不是商业中心，当然希望马路小点好，车速慢点好！为了孩子，为了老人。</p><p>首先我们要弄明白一个问题，就是1号路，B，C区间路的产权归属问题，只有弄清楚明白了这个问题，这样的调查才有意义，我们才有讨论修路的权利。</p><p>在没有得到确定的答复之前，我的建议是先别修路，先修1号路大门比较好，通过修好的气派点的大门，如果先能对1号路进行管理了，确实在我们物业的控制范围内了，我们才能同意修路（否则沁园路马上开通，我们这里成一交通要道了，这是绝大部分业主不想看到的吧）；如果实在不行，其实现在的1号路上，其实晚上也可以单边停车，也可以暂时先进行管理起来，相信大家也没有什么意见；（其实通过单边停车，车速度反倒会降下来，行人应该更加安全点）</p><p>对于B，C区间的路，如果产权确实是政苑的，那只是说明了一点，原来的政苑设计者就是一疯子，好好的B，C区的好环境给他糟蹋了；但是已经造好了，再怎么骂也没有用，其解决办法如下：把马路挖掉一半，在靠进C区的一侧，种上2排大树，下面是草坪，在树之间设立停车位；此方法是一可以解决B，C区停车问题，二来对C区的环境没有很大影响，还可以让C区的业主感觉里大马路远了点，靠进这条马路的住户感觉安静很多；</p><p>对于解决停车问题的解决办法，前几天我有贴子，再发上来给大家看看；</p></div>

夏天鸣潮

<p>没有一个人赞成的,估计是通不过了.</p><p>我投一票赞成票吧</p>

山色空檬

<p>背信弃义的业主委员会！现在已经开始拓宽工程了！北侧人行道被缩小了1米。</p><p>已经无路可走，准备向市建委和西湖区城管、建设局投诉了。这次希望浙大塘北小区的朋友响应一下。</p>