从几个小细节看此次1号路拓宽公投的虚伪性

家有金毛王子 · 发表于 2007-3-9 15:03

昨日回家，又在单元门口上看到了一纸告示，曰业主委员会为考虑解决A、B区业主停车问题，打算对1号路进行拓宽，并为征求民意对此进行公投。在我的印象中，好象对1号路拓宽已经不止一、两次提出要进行公投了吧？到底是谁这么着急要将1号路拓宽改为停车场呢？我认为，肯定不是业主委员会口中所称的“部分A、B区业主”！     从几个小细节里，我们可以看出此次公投事件的虚伪性：   1、选票上明明写着，对于小区未入住的业主，将采取电话联系的方式进行通知，督促其投票。但我看到的情况是，每个单元每户人家的信箱里都塞着一张张投票，这样看来电话通知是不太可能了，参不参加公投变成了随你的便。   2、我很认真地填写了选票，并于早上就去门口投票。原以为会有封闭的投票箱，然而，我看到的是在保安脚边的一只小纸壳箱，箱子的开口敞开着，毫无封闭性可言。这哪里还是什么严肃的投票？！！！呜呼，难道业主委员会就这么重视业主们的意见么？   3、今天上班途中，我已经看到1号路部分路段在开膛破肚了！这边在征求意见，那边却热火朝天动手了，事实说明，公投行为只是为了履行一个程序，成为物业应付业主质问的又一个挡箭牌，他们会说：这可是经过业委会同意并由大家投票决定的！！！    4、请大家注意，目前，游泳馆西侧的一块草坪已经被辟为自行车棚，试问，这个变动有无经过公投？有了这个小动作在先，我们就不难想到，拓宽了的1号路被用作停车场的真正受益者是哪个了吧？而在我们的业主委员会成员里，游泳馆经营者就是副主任！！！

刺猬 · 发表于 2007-3-9 15:39

无话可说了

Abruza · 发表于 2007-3-9 15:45

啊！腐败真是无处不在！！！

jimy · 发表于 2007-3-9 16:44

分析得有道理.

美丽政苑 · 发表于 2007-3-9 17:52

关于我对这次投票事件的一点看法，请关注<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: 2; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">对于这次大家比较关注的马路改造投票事件，看的出来，大家都非常认真的思考这些问题：1.改造后对于我们的生活环境是否进行了美化，安全是否得到了保障2.是否满足了大部分业主的心愿3.是否对业主的利益得到了最大化在对1号路拓宽，B，C区间划车位的两个问卷调查，其目的是什么？物业的回答：为了解决B区业主停车问题；从物业的初衷来讲，好象确实是做了件好事情！但是如果是为了即将到来的夏天，为了解决到游泳馆里面游泳的外面的人的停车问题呢？我们这里是大型住宅区，不是商业中心，当然希望马路小点好，车速慢点好！为了孩子，为了老人。首先我们要弄明白一个问题，就是1号路，B，C区间路的产权归属问题，只有弄清楚明白了这个问题，这样的调查才有意义，我们才有讨论修路的权利。在没有得到确定的答复之前，我的建议是先别修路，先修1号路大门比较好，通过修好的气派点的大门，如果先能对1号路进行管理了，确实在我们物业的控制范围内了，我们才能同意修路（否则沁园路马上开通，我们这里成一交通要道了，这是绝大部分业主不想看到的吧）；如果实在不行，其实现在的1号路上，其实晚上也可以单边停车，也可以暂时先进行管理起来，相信大家也没有什么意见；（其实通过单边停车，车速度反倒会降下来，行人应该更加安全点）对于B，C区间的路，如果产权确实是政苑的，那只是说明了一点，原来的政苑设计者就是一疯子，好好的B，C区的好环境给他糟蹋了；但是已经造好了，再怎么骂也没有用，其解决办法如下：把马路挖掉一半，在靠进C区的一侧，种上2排大树，下面是草坪，在树之间设立停车位；此方法是一可以解决B，C区停车问题，二来对C区的环境没有很大影响，还可以让C区的业主感觉里大马路远了点，靠进这条马路的住户感觉安静很多；对于解决停车问题的解决办法，前几天我有贴子，再发上来给大家看看；以上纯属于个人意见，欢迎大家讨论，扔砖头也可以，三克油~~~~</div>

夏天鸣潮 · 发表于 2007-3-9 18:12

管你愿意不愿意,拓宽不拓宽,划不划车位,一年内都给你停满了.我中华最不缺的就是争辩之才,慢慢辩吧.

山色空檬 · 发表于 2007-3-9 21:03

背信弃义的业主委员会！现在已经开始拓宽工程了！1号路北侧人行道被缩小了1米，近10米已经开挖完毕。已经无路可走，准备向市建委和西湖区城管、建设局投诉了。这次希望浙大塘北小区的朋友响应一下。

山色空檬 · 发表于 2007-3-9 21:04

背信弃义的业主委员会！现在已经开始拓宽工程了！1号路北侧人行道被缩小了1米，近10米已经开挖完毕。已经无路可走，准备向市建委和西湖区城管、建设局投诉了。这次希望浙大塘北小区的朋友响应一下。

山色空檬 · 发表于 2007-3-9 21:04

背信弃义的业主委员会！现在已经开始拓宽工程了！1号路北侧人行道被缩小了1米，近10米已经开挖完毕。已经无路可走，准备向市建委和西湖区城管、建设局投诉了。这次希望浙大塘北小区的朋友响应一下。

ddff5678 · 发表于 2007-3-14 23:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用想见不相识在2007-3-13 8:26:00的发言： 我是投支持票的。一号路拓宽有弊，当然最好是不拓。但迫于小区的停车情况，特别是B区。偶认为也是一种办法。至于影响有但也不至于到有些TX所说的程度仅表达个人看法，不妥之处请各位原谅。</div>终于，有一位与大多数业主唱反调的TX出现了，我以为这是好事————真理越辩越明啊！ 所以，我衷心支持相见不相识TX有表达自己意见的权利，但我坚决反对你关于一号路拓宽的观点！除其他贴子中的论点外，还有如下理由： 一、一号路是全体小区业主的共有财产，而不是少数业主的财产，更不是业委会和物管公司谋取区区停车费的工具。如果一定要改造，这么大的事、全体业主共有的财产，绝对要经过业主大会表决这样的慎重程序！现在的这种表决形式，无权对这种大事进行决定；况且，已有业主反映他们都未收到票！另外，也正如有些业主在上面发言所说：没有相应的发放票、开票监督机制，即使投票过程真的完全没有什么猫泥，业主也都不会相信。所以强烈要求建立小区工作监督委员会（形同于理事会、监事会这样的机制）！ 二、停车难是现在是一个普遍的难题，而且随着私家车的增多，将会越来越困难，市中心的停车难问题比我们更突出，难道我们可以无休止地损毁人行道、铲除绿地来满足车辆的不断增长？只要这次一号路这样重要的路开了一个这样的先例，以后这样的事情还会永远上演！试问业委会同志,车肯定越来越多的,怎么办?继续毁路吗?车位永远也不会够用的！三、是少数人停车的问题重要，还是大多数业主的安全、环境问题重要？是车重要，还是人重要？当人车争路时，不说以人为本，也应该人车平等维持现状，总不能人无限度地让车吧！总不能况且，大多数的地下车库还空空荡荡之前，根本无拓宽公共大路之必要！再说一次，为了少数有车一族，大多数业主已经牺牲了不少的环境、地面道路、安全权利，真希望少数有车一族也能谅一下多数无车族的业主，多走几步路，把车停到地下车库吧！ 不是要唱什么高调，今天我无车，明天我也会买车，但相信大多数人都会相互体谅！譬如我，我的门前本没划停车位，却停了不少车，废气、噪声、空间和视线受影响，但我从没有太多怨言（说一点没有怨言那是假的），从没有想过要划一下车报复一下，因为我完全能体谅有车一族的停车难处。但是，我坚信，当我明天有车时，我也绝对不会想到要无休止地毁路铲绿、靠严重损害无车一族的权益来取得自己少走几步路的便利。何况，今天的政苑，还远远没到一定要毁路铲绿才能解决停车难的地步————看看那些空空荡荡的地下车库吧！ 所以，我们鄙视那些一开上车就是一副暴发户嘴脸者——恨不得全世界都要为我让道和回避、“喝令三山五岳开道——我来了！” 同时，我们也坚决反对那些一点亏也不能吃、一点也不肯让步或者得理不饶人的态度，因为我们要与时俱进、我们也乘车、我们有一天也会买车。具体来说，我觉得，随着车辆增多，到地下车库停满车辆时，道路一侧——包括一号路一侧，都划上停车位，虽然这对无车一族的利益也是一种侵占——不过也是没有办法的办法。但是，我坚决反对毁掉已有的道路来增加停车位！因为前者还是一种无奈之举、可以谅解的举措、轻度侵犯；而毁路，则是一种严重侵犯他人权益的行为、是只顾自己而完全不顾别人权益的严重自私行为,是一种非可持续发展思路！ 己所不欲、无施于人————当有车人、无车人都记住孔夫子这句名言时，和谐社会也就不远矣！ 请相见不相识等赞同拓宽一号路的同学都来谈谈理由吧！一句“至于影响有但也不至于到有些TX所说的程度”还不足以服众吧！ 当然，如果是个别人想以增加停车位为幌子，来行多收点停车费之私，就如不少人所指＂为什么有些人这么热衷于搞点工程做做，甚至是没事也要找些事干干，这是因为有工程就有图利的机会啊｜＂那就为广大业主所不齿了，也就是另外一个话题了． <img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/>

hzlj2002 · 发表于 2007-3-15 07:48

请大家注意，目前，游泳馆西侧的一块草坪已经被辟为自行车棚，试问，这个变动有无经过公投？有了这个小动作在先，我们就不难想到，拓宽了的1号路被用作停车场的真正受益者是哪个了吧？而在我们的业主委员会成员里，游泳馆经营者就是副主任！！！说得太对了!!!!!!!

家在政苑 · 发表于 2007-3-15 07:50

第六空间 · 发表于 2007-3-15 08:18

顶！

gx_zj · 发表于 2007-3-15 08:33

我询问了住在政苑的朋友和同事,没有一个人同意拓宽一号路的.况且现在地下停车库停的车还是不多,因此,拓宽一号路的真实目的值得大家考虑.

余塘阿Q · 发表于 2007-3-15 08:37

业委的反应较慢，原因可能是没时间集合会议进行研究。在一号路问题上，我想业委应该会认真研究，讨论，顾及业主的呼声的，在处理这件事情上，慎重再慎重。

余塘阿Q · 发表于 2007-3-15 08:43

投票如果程序不科学，比如投票率不高，发票没达到全体业主，解释不够充分，可以让业主在投票时不够深思熟虑而投出并不真正体现业主意愿的票，比如“啊呀没想到，应该怎么怎么投”之类的后悔话。说明在业主投票中，首先应该把利敝做出中肯的分析，提供给业主，只有这种投票结果，才是理性的。

余塘阿Q · 发表于 2007-3-15 08:46

建议以后这样的大事，最好先在业主中进行一段时间的讨论，比如网上讨论也是一个较好的形式，待大家对事物有一个较为明确的了解，对事物有一个确定的取向性意见，再来组织投票，我想，这样的投票所作出的决定，会是比较接近合理和科学的。

余塘阿Q · 发表于 2007-3-15 08:49

还提议业委的同志，不必对网上的意见中的过激一些的话在意，这是一种意见表达的形式而已，只要从中有正确的思想，我们不必去计较说话者的态度，吸取其正确的，忽略其错误的，我们的决策会越来越受到业主的支持。

余塘阿Q · 发表于 2007-3-15 08:50

一段话分几帖，为了灌水，但努力不在这严肃的帖子上说废话，请读者见谅。

lannb · 发表于 2007-3-15 09:23

期待能早日有个结果。

		自动登录	找回密码
密码			注册