-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2109|回复: 22

拓宽,真的是业委会干的!竟然未批先挖!痛心!可笑!失望!有无法治和程序意识?

[复制链接]
发表于 2007-3-10 12:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
<p>,我向来是对一些业主对业委会的攻击不以为然的,一向认定业委会总是和广大业主一条心的,业委会诸公如果对我这种"忠心耿耿"的态度不相信,请去查我以前的发贴!!</p><p>但是,今天,我对业委会第一次真正地感到愤怒和失望了!!!!</p><p>这是因为:今天出差回家,发现一号路已经开始动工开挖进行拓宽了!更为可笑的是,我从自己的信箱里拿到了《关于政苑小区一号路路面改造征求意见表》——其中明确地写着:“投票时间:2007年3月8日——3月11日上午9点”!</p><p>然而,请问业委会诸公:今天是几月几日?</p><p>当然,即使你再牛逼,你也得回答:今天是3月10日!</p><p>也就是说,你们一方面做出个民主地征求业主意见的姿态,另一方面却在明目张胆地干起来了!</p><p>这是多么地让人不齿的事情啊!</p><p>搞鬼,也要有点水平啊!</p><p>这就是我一向寄予了最大希望、一向抱有善良美好感觉的业委会吗?</p><p>是什么力量,有如此大的动力,使你们这么迫不及待地连这么几天也等不及了,连本来想戴戴的民主假面具,也顾不上戴了呢?</p><p>难道背后真的有一些业主所攻击的利益的猫泥?</p><p>难道你们真的没有看到,对面的沁园路即将通车,我们的拓宽正好是引狼入室、使小区内的道路具备了成为市区大路从而恶化小区交通和污染环境的推手、推波助澜、助纣为虐?</p><p>难道,你们没有听到小区老人们纷纷的强烈抗议:路改成斜坡,老人、小朋友和行路的业主,很容易摔倒,到时出了事情,你们承担后果?</p><p>难道,你们没有看见,今天上午在B区桥头围着的一大群业主,对此进行着强烈的抗议和愤慨?许多老同志甚至激愤地说,要到业委会成员所在单位去告状,要求查查某些业委会成员是否真的有权钱交易在这件奇怪的事件背后?</p><p>然而,即使这件征求意见表是以业委会名义发出的,我还是愿意相信:这是个别业委会成员的蓄意或欺骗了另外大部的业委会成员炮制出来的!希望有正义感的业委会成员站出来说明真相!</p><p>裘兰大律师、傅松茂法官、郑益群主任,和环保局、检察院等几位想不起来名字的业委会成员,我知道许多业主对你们几个是一向有好感的、抱有希望的,站出来给大家说明真相吧!不要为少数人的不义背黑锅了!你们的路还长,不要为业委会中的少数不义之人陪葬!</p><p>最后,再次强烈抗议和反对拓宽一号路这种与广大业主意愿对着干的做法!</p><p>强烈呼吁广大业主明天,就是星期天的上午九点钟,在B区南入口集中,抗议对一号路的拓宽,研究对策!</p><p>同时,正告业委会,立即无条件地停工!</p><p>否则,这可能成为你们这届业委会走向广大业主对立面的一个标志性事件,一次连我这样的业委会支持者也要成为反对派的转折点,成为你们被解散、真正走向崩溃的一个导火索!</p><p>不要无视民意!不要强奸民意!</p><p>作为一个人,良知何在?作为业委会成员,责任何在?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</p><p>善有善报,恶有恶报;不是不报,时候未到!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</p><p>&nbsp;</p>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em05][em05][em05][em05][em05][em05][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06][em14][em14][em14][em14][em14]
[此贴子已经被作者于2007-3-10 23:17:33编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-10 13:05 | 显示全部楼层
无语
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-10 13:13 | 显示全部楼层
<p>投票的单子我们这边没有的,是不是D区就不用投票了?</p><p>&nbsp;</p><p>但大门口却是有投票箱的,也不知道是什么意思</p><p>&nbsp;</p><p>但一号路的处理,建议还是要慎重一点好</p>[em01]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-10 18:21 | 显示全部楼层
<p>强烈建议先修好1号路上的大门;</p><p>确实可以有物业,保安对1号路大门管理,并且可以对外来车辆及人员进行登记管理后,才可以考虑修路!否则坚决不同意先挖路!</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-10 19:02 | 显示全部楼层
<p>反对拓宽。</p><p>完全赞成楼上的观点。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-10 19:21 | 显示全部楼层
<p>真有点弄不清楚了,到底是怎么个回事?</p><p>&nbsp;</p><p>程序不对呀</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-10 21:42 | 显示全部楼层
<p>坚决反对拓宽一号路!!!</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-10 22:03 | 显示全部楼层
[em03][em03][em03][em03]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-10 22:23 | 显示全部楼层
<p>且不论其他的,就对未有表决结果就已开工这一点非常不解</p><p>如有他情,愿闻其详</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-10 23:10 | 显示全部楼层
<p>即使程序对,也是违法的提案!违法提案提交业主表决算什么?</p><p>另外,征求意见与表决是有区别的,征求意见的意思表明业主大会没有决定权!那么,决定权在谁?真是怪了。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-11 08:55 | 显示全部楼层
其实业委会没有搞清楚一个最基本的问题即它的定位是什么,现在的业委会总想出头做这做哪,其实是错误的,因为它根本就无权决定做任何事情,因为它不过是业主大会的执行机构,只有业主大会表决通过的决议通过业委会去实行才是正常的程序,不然都是违法的。也许业委会的出发点是好的,但小心好心办错事。希望业委会中的律师,法官及有识之士明察。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-11 11:08 | 显示全部楼层
<p>1.一号路改建违法;</p><p>2.BC区之间道路(公交车站位置)划车位征求业主意见属于多此一举,公交使用前,即使不划也是可以停车的。物管从安全、管理角度加强停车秩序管理是可以理解的,但利用城市公用设施收费就需要行政许可。<br/></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-11 11:14 | 显示全部楼层
<p>根据《省物管条例》和《杭州物管办法》:收回数达到整个小区表决权(不是指发出数,而是全部表决权.包括已售、未售和商铺、配套的房产的表决权)的50%以上,未投票的才能计入多数票。</p><p>另外,这次动议有两个方面不符合政苑议事规则:</p><p>一是动议提出不符合程序。到底是哪些人、多少人提出议案的?否则不能动议。</p><p>二是违反规划法和道路交通安全法。政苑业主委员会不是政苑小区的规划建设机构,无权未经审批改变道路功能、规划用途。此路是经规划建设部门、交通部门规划、验收后交付使用的。违法的议案不能提交业主大会表决。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-11 15:00 | 显示全部楼层
[em18][em18][em18][em18][em18]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-12 09:22 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>北高峰</i>在2007-3-10 23:10:00的发言:</b><br/><p>即使程序对,也是违法的提案!违法提案提交业主表决算什么?</p><p>另外,征求意见与表决是有区别的,征求意见的意思表明业主大会没有决定权!那么,决定权在谁?真是怪了。</p></div><p></p>切中要害!但又弄不懂了,在经过普法教育,国民法制意识总体提高的今天,作为以机关干部为主体的业委会难道对此就真不明白吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-12 09:25 | 显示全部楼层
好大喜功[em18][em18][em18]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-12 09:26 | 显示全部楼层
<p>对业主委员会的这种行为表示强烈的鄙视</p><p>[em18][em18][em18][em18]</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-12 09:28 | 显示全部楼层
以前总以为是物管推脱责任,现在看来,业委真的是无能加白啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-12 09:30 | 显示全部楼层
看看业委自己的举动,想想六大污染,真的是如出一辙啊,就是这种执政水平啊~,害人害己。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-14 23:44 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>想见不相识</i>在2007-3-13 8:26:00的发言:</b><br/><p>我是投支持票的。一号路拓宽有弊,当然最好是不拓。但迫于小区的停车情况,特别是B区。偶认为也是一种办法。至于影响有但也不至于到有些TX所说的程度</p><p>仅表达个人看法,不妥之处请各位原谅。</p><p></p></div><p>终于,有一位与大多数业主唱反调的TX出现了,我以为这是好事————真理越辩越明啊! </p><p>所以,我衷心支持相见不相识TX有表达自己意见的权利,但我坚决反对你关于一号路拓宽的观点!除其他贴子中的论点外,还有如下理由: </p><p>一、一号路是全体小区业主的共有财产,而不是少数业主的财产,更不是业委会和物管公司谋取区区停车费的工具。如果一定要改造,这么大的事、全体业主共有的财产,绝对要经过业主大会表决这样的慎重程序!现在的这种表决形式,无权对这种大事进行决定;况且,已有业主反映他们都未收到票!另外,也正如有些业主在上面发言所说:没有相应的发放票、开票监督机制,即使投票过程真的完全没有什么猫泥,业主也都不会相信。所以强烈要求建立小区工作监督委员会(形同于理事会、监事会这样的机制)! </p><p>二、停车难是现在是一个普遍的难题,而且随着私家车的增多,将会越来越困难,市中心的停车难问题比我们更突出,难道我们可以无休止地损毁人行道、铲除绿地来满足车辆的不断增长?只要这次一号路这样重要的路开了一个这样的先例,以后这样的事情还会永远上演! 试问业委会同志,车肯定越来越多的,怎么办?继续毁路吗?车位永远也不会够用的!</p><p>三、是少数人停车的问题重要,还是大多数业主的安全、环境问题重要?是车重要,还是人重要?当人车争路时,不说以人为本,也应该人车平等维持现状,总不能人无限度地让车吧!总不能况且,大多数的地下车库还空空荡荡之前,根本无拓宽公共大路之必要!再说一次,为了少数有车一族,大多数业主已经牺牲了不少的环境、地面道路、安全权利,真希望少数有车一族也能谅一下多数无车族的业主,多走几步路,把车停到地下车库吧! </p><p>不是要唱什么高调,今天我无车,明天我也会买车,但相信大多数人都会相互体谅!譬如我,我的门前本没划停车位,却停了不少车,废气、噪声、空间和视线受影响,但我从没有太多怨言(说一点没有怨言那是假的),从没有想过要划一下车报复一下,因为我完全能体谅有车一族的停车难处。但是,我坚信,当我明天有车时,我也绝对不会想到要无休止地毁路铲绿、靠严重损害无车一族的权益来取得自己少走几步路的便利。何况,今天的政苑,还远远没到一定要毁路铲绿才能解决停车难的地步————看看那些空空荡荡的地下车库吧! </p><p>所以,我们鄙视那些一开上车就是一副暴发户嘴脸者——恨不得全世界都要为我让道和回避、“喝令三山五岳开道——我来了!” </p><p>同时,我们也坚决反对那些一点亏也不能吃、一点也不肯让步或者得理不饶人的态度,因为我们要与时俱进、我们也乘车、我们有一天也会买车。</p><p>具体来说,我觉得,随着车辆增多,到地下车库停满车辆时,道路一侧——包括一号路一侧,都划上停车位,虽然这对无车一族的利益也是一种侵占——不过也是没有办法的办法。但是,我坚决反对毁掉已有的道路来增加停车位!因为前者还是一种无奈之举、可以谅解的举措、轻度侵犯;而毁路,则是一种严重侵犯他人权益的行为、是只顾自己而完全不顾别人权益的严重自私行为,是一种非可持续发展思路! </p><p>己所不欲、无施于人————当有车人、无车人都记住孔夫子这句名言时,和谐社会也就不远矣! </p><p>请相见不相识等赞同拓宽一号路的同学都来谈谈理由吧!一句“至于影响有但也不至于到有些TX所说的程度”还不足以服众吧! </p><p>当然,如果是个别人想以增加停车位为幌子,来行多收点停车费之私,就如不少人所指"为什么有些人这么热衷于搞点工程做做,甚至是没事也要找些事干干,这是因为有工程就有图利的机会啊|"那就为广大业主所不齿了,也就是另外一个话题了.</p><p>&nbsp;</p><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif" align="middle" border="0"/>
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-17 05:59 , Processed in 0.133390 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.