[惊闻]野猪拱掉政苑10米人行道！

把你逼疯 · 发表于 2007-3-11 12:41

政苑物管对自身给政苑公用设施、公用部位造成损坏的维修问题还没有提上议事日程，却对修路、车位、造房子等问题感兴趣，其中擅自改变会馆建筑结构增加建筑面积工程即将完工，其中的利益不言自明啊。为了区区几个车位，业委会成员参与其中，干的就可能真的不是人活了。要不堂堂业主委员会怎么会像野猪一样，野蛮地拱掉10米人行道？

[此贴子已经被作者于2007-3-11 12:42:20编辑过]

业余爱好者 · 发表于 2007-3-11 12:47

呵呵,已阅

胖胖羊 · 发表于 2007-3-11 14:55

94.94.

北高峰 · 发表于 2007-3-11 21:23

2007年是猪年。呵呵，难怪啊。

252129 · 发表于 2007-3-12 08:52

会馆设施是否属于业主公共财产？作为受雇于业主的物业是否有权擅自改建？是否应当进行质疑？

水晶心 · 发表于 2007-3-12 09:19

LZ说的有道理。反思一下：作为业主，是否前期只关注了六大污染，忽视了小区自身的问题，给了可乘之机。[em05]

把你逼疯 · 发表于 2007-3-12 21:28

会馆、物管用房等属于公共设施，业主委员会、物管无权改建！

把你逼疯 · 发表于 2007-3-12 21:31

物管在前期管理中已经将配套商铺出租，且租期长达5年，租金么，不贵！业主委员会取得租金所有权了么？为什么不向业主大会报告一下？

闻涛听月 · 发表于 2008-9-22 20:49

:lol

掌声雷动 · 发表于 2008-9-22 22:39

BID2008 · 发表于 2008-9-23 08:37

昨晚电视报道棕吕湾，会所被无证幼儿园租用，物管充耳不闻，业主一气之下，把桌椅全都搬到了外面。说明会所等设施是业主的，物管没权处理。

hzok · 发表于 2008-9-23 09:49

政苑物管对自身给政苑公用设施、公用部位造成损坏的维修问题还没有提上议事日程，却对修路、车位、造房子等问题感兴趣，其中擅自改变会馆建筑结构增加建筑面积工程即将完工，其中的利益不言自明啊。为了区区几个车位，业委会成员参与其中，干的就可能真的不是人活了。要不堂堂业主委员会怎么会像野猪一样，野蛮地拱掉10米人行道？:@ :@ :@ :@ :@ :@ :@

闻涛听月 · 发表于 2008-9-23 20:03

商业用房出租收入和广告收入哪里去了?为什么不能公布物管财务收支?同人物管在政苑是否存在暴利?

商业用房出租收入和广告收入也是物管费的一部分。物管不公布收支情况,不仅违反合同而且是严重违法!

		自动登录	找回密码
密码			注册