质疑云顶业委会水泵改造项目中的天价采购

salong

下列资料节选自：华庭云顶1幢供水（泵）设施整体改造完成工作汇报  （2010年2月2日-5月5日）

在上述采购项目中有以下几个疑问：

1.  业委会采购的CDL16-8的水泵价格为：8800元/台（税点另加5%），而实际市场公开价格为：4761元/台（含税，卖家免费物流发送，厂家保修）。参考：http://item.taobao.com/item.htm?id=8170546605

2.  业委会采购的CDL4-14的水泵价格为：6200元/台（税点另加5%），而实际市场公开价格为：2420元/台（含税，卖家免费物流发送，厂家保修）。参考：http://item.taobao.com/item.htm?id=8169706877

3.  业委会采购的CDL4-12的水泵价格为：6200元/台（税点另加5%），而实际市场公开价格为：2066元/台（含税，卖家免费物流发送，厂家保修）。参考：http://item.taobao.com/item.htm?id=8169704701

4.  业委会采购的水泵控制器：北京兰利科技CPS-21B2的价格为：4300元/台（接插件另加500，税点另加5%），而实际市场公开价格仅为：880元/台（含税，厂家免费物流发送，厂家保修18个月）。有权威单位的正规报价合同可随时出具。

需要说明的是，目前云顶大部分单元的水泵改造项目基本按上述的采购价格体系实施完成了，如果简单的从价格上对比，这其中巨大的利润空间不免让人想入非非。为何成立才3个月的南源科技公司顺利介入云顶的水泵改造项目？为何业委会对高价水泵的业主反映我行我素？为何本身就是精明生意人的业委会成员居然对公共采购价格意外的“不敏感”，为何我们酸甜苦辣的业委会屡屡要强行采购，大兴改造工程，其实一点也不奇怪，某委员说得好：不争论，干实事，看实效。再加一句：得了便宜还卖乖。

整个云顶小区的水泵改造项目是业委会和家住3栋的一位专业人士共同研讨制订的，按理说从技术上和成本上是可以控制的，所以请业委会就这项采购的高价理由向外行的业主作出解释，因为这是业主的钱。

游叔

880元的水泵控制器，业委会采购进来要4300元，还要另加200多元的税和不菲的安装费，况且这还是由专业人员层层把关的，不知业委会是如何把关的，请业委会作出解释，如果SALONG反映的情况属实，那么这就不是个人能力问题，而是严重侵害业主权益的犯罪行为，当向有关单位和部门举报，要求彻查！

游叔

高价反光漆、高价乒乓球桌、高价水泵、天价折旧资产、搞得狼藉遍地的云顶会所餐厅，任意批款孝敬文娱干部，大搞利益输送，本届业委会屡屡干“实事”，不“争论”，可见早已肆无忌惮的以侵吞公共财物为目的。
热切期盼云顶的有识之士（SALONG 、脸书、所安、佳音、保护绿地小组、一年四季等）出来挽救云顶于危难之际。

游叔

请教一下云顶的法律界人士，如果业委会这样屡屡的高价采购，业主该如何通过法律渠道，维护自身的合法权益。
也请正义的业主把这个帖子转发到实名网上去，让更多的邻居了解事实的真相，迫使业委会对此项采购程序作出回应！

阿朱2010

不要激动   有话慢慢说。不过，可以成立业主审计委员会。

wjdb

吼吼，不比不知道，一比下一跳。
业委会领导与其有空洋洋洒洒写一大篇敦请函，还不如再多花些时间把水泵的事给大家解释解释清楚。这里讲不方便在实名网里也行。
在没戳穿沙龙的“谎言”之前，谁还会相信你们？包括以前一直信任、支持你们的业主。

abashi

直觉告诉我，这件事上逸人是在代人受过。
从与逸人不多的几次接触中，觉得他是位为云顶着想，真正愿为大家做实事的好人。不会参与那些偷鸡摸狗的事的。有些事决定权不在他处，胡作非为者在垂帘后面作了决策，他在前面出头做了恶人。多冤那。
这不，在急需澄清事实的关键时刻，真正的决策者又躲到了帘子后不作声了。
平时爱吃窝边草，连邻居个人的钱也要赚的人，对业主们的公共财产啃上一口，岂不顺理成章？只是几粒老鼠屎，坏了整锅汤，让其他几位无辜的业委会委员也吃了误伤。

.雕牌牙膏

三台主泵业主多花14000，一台880元的水泵控制器要多付4000多块，仅仅一栋的水泵维修就掠走了好几万哪！大家都清楚是什么原因，这个人心也忒凶，下手也够狠的。平时木制景观没钱养护，原来白花花的物业费都给卷走了。
云顶业主一再当冤大头，大伙儿拭目以待，看看业委会怎么个说法！

.雕牌牙膏

abashi 发表于 2011-4-18 16:54
直觉告诉我，这件事上逸人是在代人受过。
从与逸人不多的几次接触中，觉得他是位为云顶着想，真正愿为大家 ...

猪鼻子插葱

赞同abashi的分析。最可恨的是那些在幕后操纵得利，然后再让别人为其受过的人。云顶的好多事情让人感到离奇得不行。好像有脑袋的人专拣没脑袋的事干，而且这些有脑袋的人干自己的事堪称商业精英，干小区的事堪称愚钝狗熊而且熊得不行。
第一届业委会期间，弄来个振邦。无论是资金实力，公司业绩都不符合要求，而且当时就臭名昭著，业主在论坛上公布了其在手项目的劣迹，不但没有引起重视，却招来业委会委员和云顶“托帮”的一顿臭骂，跟现在一个样。
生生把另外两个待聘公司排挤在外，连个和业主见面陈述的机会都不给，你说千条振邦不行的理由，业委会只一条-----“行”！
最后业委会硬是把小保姆给办了，硬是把云顶的卖身契给签了。业主要求网上公布合同内容。付猪一句话，把傻子都逗乐了“网上公布小区服务合同会让世界都知道”就这个理由和现在一样的云顶“托帮”，想尽了办法给主子园谎，就象候跃文说的三口相声《脱马褂》楞是把“大风给井给吹出墙外”这个谎给园了过去。可见吃人嘴短的功力。
后来怎么样？振邦把云顶弄得爹死娘嫁人最后还劫走360万。
云顶有延续传统的“美德”。第二届业委会期间，高价球桌，高价油漆，高价水泵。。。更是层出不穷。
理由荒唐到骗傻子，傻子都不信的地步，比如说水泵价高的理由竟是“厂家包安装和延保，”一个主楼供水泵，厂家不按谁管按，小区泵，物业不去日常维护，延得哪门子保？
更离奇得是以塑代木。楞是把塑料说成比木头好，把别人求之不得的木建筑外包拆掉换成塑料。
除了业委主任和物业主任站台外，弄个“云顶妈”，“云顶姐”，充当业主代言人。
百十个云顶反对者顶不上一个“云顶妈”，“云顶妈”一哭，主任就下令，物业立马就雷厉风行，拆得那个彻底，那个干净，那个利落，就象狗舔盘子一样。
业主要求给予解释，主任没了，物业也没了，有意见你们就找“云顶妈”，“云顶姐”，这些业主“代表”让我们拆的。业委会走得是群众路线。苦了“云顶妈”，让人卖了还给人家数钱。
还有，谁家的试验田都是由小到大，云顶反其道而行之，专挑工程量大的来。云顶最大的木结构走台外包给拆了，这个走台完好无损，既不绊脚也无危险，业委会的解释是试验一下，到底是塑料好看还是木结构好看。云顶托帮，立马合声，以塑代木，比我妈嫁人时的花轿都好看。
云顶能换钱的东西已经不多了，估计一时半会，有关方面还不敢对业主的房子下手，估计拆谁家的房子，谁都得拼命，包括“云顶托帮”。结论是云顶可以安心住下去。

房客甲

观察了傻聋一段时间，以为看出了一些门道，要说明的是，偶的跟帖，跟原帖的内容没有太大关联，所以“就事论是”的人们，可以不用浪费时间看偶的跟帖，偶也不接受有关的辩论。

偶以为傻聋所有的发帖与跟帖，其目的只有一个：要证明此业委会在暗箱操作，对钱的运作有不清不楚的地方，有时这样的帖，甚至可以只针对业委会的某几个人而不是整体。

在偶观察它的早期，偶一直以为它的所作所为只是为了混淆视听，好让业委会无暇关注它的不交物业费，又后来，觉得他是有一些利益上的企图，可能是想把业委会搞乱了，好乱而取之，从此把自己的生意引入其中，可现在，偶的感觉告诉偶，这么想，还是太简单了。

有谁可以这么着执，把业委会做过的每一件与资金运用有关的事，仔仔细细研究一遍，然后不论是猜测也罢，捏造也罢，去得出一些符合他想要的结论的？不说后半部分吧，就算只看前半部分，那份认真仔细的研究，偶想就大家自己本身在这社会上的工作，生活的压力，已经够偶们忙了，哪有人会如此有空闲，如此投入的做这样的事，不说什么投入与回报，凭热忱，偶想就联业委会内部成员本身，也未必会有如此大的专注（也许这也是注定业委会的工作相对会粗糙一些的根本原因吧），那傻聋它这么做，它的动力是什么？

偶也没有答案，不过当偶把娱乐的时间分一点在这上面，开始有这样的思考的时候，偶觉得越看越有趣了。

tennyhyt

这么腐败，我都看不下去了．　我也是做采购的，给老板拿到的所有产品价格基本上都是低于市场价格D. 　看来做业主委员会委员比在外面工作舒服多了！　比市场价高那么多也真够黑的．　不是一般的黑．

大千云顶

如果真的如楼主所言，业主的钱怎么能这样明明白白的流进了业委会个人的口袋的啊！

房客甲

有时看不清楚，只需看，谁在支持，谁在反对就可以了，虽然在云顶，外在的素质，它的正气与宽容大气明事理总要多过它实际达到的程度

xiaolaoshu11

我看沙龙写的东西，不全信，也不全不信，我看业委会成员写的东西基本不太信。但有一点我信。沙龙所提的问题，都是大家关心的问题。既然业委会花得是大家的钱，对支出有疑问要求给予合理的解释，太正常不过。沙龙拿出很多业余时间，梳理账目，提出疑问，避免问题再度发生，这本身就是在关心大家的事情，值得尊敬。
业委会对沙龙和其他业主一再提出的很多问题，无论是在内部论坛还是在口水论坛从未给过合理的解释，这本身就是错误的。既然担当起业委会的工作，基本的事情还是要做一点的，有时间在口水论坛上以小人之心度君子之意，有时间在口水论坛上《敦请》和《酸辣》怎么就没有时间解释一下业主一再提出的疑问。一个委员对小区的事情以“生活压力，”“工作忙”为理由，没时间关注，没时间投入。。。那么你当委员干什么，你花大家的钱干什么？
甚至对别人在没有回报就能对小区事务如此关注感到迷惑不解，这就是我们寄予希望的业主委员的境界。既然如此，大家的钱你们真的就可以少些关注，不要再花了。
我不揣测沙龙的意图，只看他提出问题是否合理，同样我不看业主委员“痛说”苦辣酸甜，只看云顶目前的现状和业委会对业主的态度。

wjdb

可怜老甲已江郎才尽，任你平日里巧舌如簧，死人也能被你説活，今天在沙龙提供的铁证下，再要说圆这个故事，恐怕也是难于上青天喽。
别老是无中生有地拿沙龙的物管费说事，退一万步讲，即使沙龙真的暂时缓缴，也是为保全实力，使云顶业主的物业费不被任意挥霍、侵吞的无奈之举。待个别贪官下台，清官上任时再补上也不失为一种良策。我都在后悔交得太早了些。
云顶需要有沙龙那样“着执，把业委会做过的每一件与资金运用有关的事，仔仔细细研究一遍”的热心业主。试想，明知有沙龙等业主那样敏锐的目光关注着业委会的资金运作，都敢出那么多低级的“失误”，如果人人都交了费就事不关己，那云顶还不翻了天？据说倒卖库房赚了邻居不少钱，怎么从未出现过因工作忙，生活压力大，没空闲而高价吃进低价抛出的失误？可见这种理由是站不住脚，骗不了人的。更何况早在采购高价反光漆时已受到了来自沙龙等业主的质疑和警示。

佳音

abashi 发表于 2011-4-18 16:54
直觉告诉我，这件事上逸人是在代人受过。
从与逸人不多的几次接触中，觉得他是位为云顶着想，真正愿为大家 ...

     认同阿巴斯先生的感觉。我们也接触过这个“逸人”先生。像是个想把云顶搞好的人。但根据我们和他的言谈中或网上所发表的帖子里还是感觉到他的管理业务水平和能力有限。有些事也不是他能左右的了的。但我们不怪他，每个人的能力是有大小的。他为咱云顶干实事是应该受到云顶业主的感谢和尊重的。    “逸人”先生发帖子希望“沙龙”先生等能“出山”。我们相信他是爱云顶，为云顶的现状着急。幷也诚意希望有能人志士出来治理云顶。但一方面只有他自己知道的“甜酸苦辣”的委屈，又一方面可能是语言表达方面的欠缺，字行间让人有“酸”的味觉。这个“酸”把他的诚意给忽悠了。

佳音

xiaolaoshu11 发表于 2011-4-19 22:53
我看沙龙写的东西，不全信，也不全不信，我看业委会成员写的东西基本不太信。但有一点我信。沙龙所提的问题 ...

  除了您的第一句话我们不敢苟同，其余的句句在理！赞一个！      特别是最后的一句，说得铿锵有力！！！

佳音

wjdb 发表于 2011-4-19 23:31
可怜老甲已江郎才尽，任你平日里巧舌如簧，死人也能被你説活，今天在沙龙提供的铁证下，再要说圆这个故事， ...

    您说的很对，赞一个！    云顶的破败现状就放在蓝天白云下，去从来不见其提出质疑。
    就因为沙龙先生提出问题，就百般地捕风捉影。诬陷人不交物业费。叫嚣了多少回了，为什么不上法院告他呢？我们本来还真以为沙龙先生没有交费。后来我们对物管的不作为提出了质疑，结果这帮人也说我们不交物业费。哈哈，答案就出来了。这帮人原来是这么造谣惑众之能事！另外，我们也多次见总是那么几个人谩骂不交费的业主们，幷要法律解决。我们可是翘首待望的。几年过去了，怎么无声无息了呢？这说明了什么问题呢？唉，也太没有脸面了吧！
   再说了，有些业主对物管或业委会不满而缓缴物业费这个做法也是不为过的。我们相信只要物管和业委会的工作有改进或到位了，他（她）们会及时交物业费的。
   现在云顶常住的业主太少。有一天业主们都会回来的，我们相信会有越来越多的“沙龙”先生出现。

salong

原本不想理会房客甲，可是他总算也不忘自己是业委会的“发言人”，不时跳将出来给业委会在雪上再添点霜。

可惜，他的声音越来越没有气势，与之前高调叫嚣  “傻聋，要查你还不是很简单的一件事，不是不查，是时间没到，时间到了，自然查你，查你也一定是有目白才查你，明不明白？房客甲 发表于 2009-10-11 20:39”。如今俨然显得苍老多了，因为太多的事实让更多的业主看透其豢养的本质。

纵观房客甲的历史，贯穿了云顶的利益纷争，有维权的，也有争权的，房客甲在其中也算是个响当当的人物，不过一直是被唾沫的人物。

从本帖中房客甲的发言，再次看出其如此“出彩”的人物个格，可以敢在事实面前大言不惭，掩耳盗铃般的信口雌黄。但也暴露其心虚不实的怯弱，用 “偶的跟帖，跟原帖的内容没有太大关联，”这样的说辞来企图逃避面对事实真相。只是这样的声音实在太无力，太呢喃了一点，声音小的象从下水道里传出来的一样。

在有图有真相的事实面前，我们再次目睹了房客甲的救命武器，依然能够用自己阴暗的心理推断别人是“为了不交物业费”，“是为了混进业委会”，“是为了搞乱业委会趁机把自己的生意引入其中”，因为其认为：投入与回报是云顶一部分人投身业委会很必然的因果关系。但是当他用自己发育不良的大脑发现结论无法自圆其说的时候，赶紧出来圆场，咱们也权当算是甲委员在自己娱乐自己了。

鉴于甲委员从来不敢“就事论事"，我们也就没必要再多说了，因为其曾经举了一个很经典的范例说：“业委会不就是花了1元钱买了5毛钱的青菜么！”。我靠，这样的业委会委员还能为大家服务吗？这样的业委会能用好大家的钱吗？