不交物业费就是不光彩吗？

zdwcf

         有人说不交物业费总是不光彩，我又想说几句了，我的为人怎么样，大家可能还不很了解，如果要考察，可以向我的任何一位同事打听，我是经济学院的。我一贯堂堂正正，光明磊落，到今天为止，我还从来没有做过不光彩的事情，我做法都是有根有据，合情合法，我今天又发帖提出了充分的法律依据，我看到过有人在帖子上说过：说不交物业费的人都有各自的理由和权利，这位业主说得多好，既然有理由和权利，就不但不是不光彩，而是应该敬佩他们的勇气和胆略，敢于和近乎黑暗的势力斗争，如果是为了大家的权利而斗争，我认为是光彩的。而物业的不法行为比比皆是，这是有目共睹的，大家也都会看到报纸上的那么多关于物业为非作歹的报道吧，我看了以后是怒发冲冠啊，我认为：维护自己权利才是应该提倡的，也只有这样，才有可能维护自己权利，并且可能给同胞带来好处，试想，如果我也做小绵羊，港湾家园还有没有像我这样毫不畏惧的站出来为大家呐喊，至少现在还没有吧，很有可能就是把公正的选举扭曲了，就是现在的形势也不见得能够扭转，在这大家都努力为自己的权利而努力的时候，是多么需要支持，多需要鼓劲，我非常赞成公正的立场，但是真正公正的立场是建立在公正的观点上的，不分析原因绝对下结论是绝对错误的，就是说港湾家园几百户人都是不光彩了？真理和为人是要经得起时间检验的。大家可以睁着眼镜看我的历史、现在和将来。


    现在我看到了这样的语言

“但我还是最后强调一次：如果大家都不交物管费那么我们的家园就是垃圾场就是流民的天堂！——”

大家可以分析一下，注意：是全部 那么整个小区全部都是流民了，就是说以前那么长时间都没有物管，那么以前全中国都是l垃圾场，到处都是流民了，前面把港湾几百户人都说进去，现在把以前的全国都骂进去了，我追求的最高境界是如沐春风，使人口服心服，说绝对说过头都是要出错的

飞渡

我也没有交，没有觉得不光彩。
更不觉得 交了的人 就光彩。
呵呵。

飞渡

出租房子的业主交了物业费，难道就光彩吗？

群租给正常住户带来的困扰，不正是他们应该反思的吗？

慎独

回复 zdwcf 的帖子

看来真被我夫人说中了，按您的说法“你等于说港湾家园几百户人都是不光彩了？”这下我真的是两边得罪了！但是我还是王阳明的那句话“此心光明，夫复何求？”。说穿了，您拉上家园的几百户人找我辩论，我也不怕！更何况您说的几百户人（请注意不是我说的！嘿嘿）看完了我给您的答复内心还站不站在您这边都是问题。




zdwcf老大：
    第一我承认您是超级高手，您漠视并回避了您最擅长的也最难以启齿的经济学问题，却以偷换概念的方法激起了几百户邻居甚至全国人民对我的愤怒之情，此种拉上群众把简单问题复杂化的技能，我只有对您脱帽致敬:老大，I服YOU!


    第二：更正一下：我只是说“故此，没交物管费并不是一件光荣的事，大家也都不要再以此说事了”，是您说不光彩！！！这个概念偷换是您诬陷我的。更何况这个世界早已不是我们年轻时那个非此即彼的二元时代了，胡哥都在向全世界倡导：这是一个多极的世界。
        第三，我还是回到您耿耿于怀的那个似乎让您觉得“不光彩”问题吧。您喜欢把简单的问题复杂化，我却喜欢把复杂的问题简单化！
    您拉上几百户人跟我理论，我却只借助于您最擅长的经济学和你理论：假设，我们这小区只有您和我2家，您老老实实了物管费，我却以种种合法的理由拒交；因为我知道您和物管签了合约，他们不敢毁约，所以我就合法地搭乘您的顺风车；但物管不是您爹开的，是以盈利为目的的，所以他一算，这笔帐有点亏了，对我他没办法对您又不能违约，所以无奈之下他只有减少人员降低服务质量。作为一个经济学家，您觉得我对吗？好了，您很生气了，您也拒交了，这下物业解脱了，可是我们的家园里闲杂人员随意进出，垃圾慢慢堆成了小山，到处弥漫着刺鼻的恶臭。。。。。。好了，我知道您。。。。。。老大还需要我再假设下去吗？

    第四：老大您理解文章的能力实在太强悍了“但我还是最后强调一次：如果大家都不交物管费那么我们的家园就是垃圾场就是流民的天堂！——”大家可以分析一下，注意：是全部 那么整个小区全部都是流民了，就是说以前那么长时间都没有物管，那么以前全中国都是l垃圾场，到处都是流民了，前面把港湾几百户人都说进去，现在把以前的全国都骂进去了”这个能等同吗？如果您还要这么偏执下去，我只能无语了

    老大，您在拉上全国人民攻击我时，请不要断章取义，请您费心看完我的原文，如果没时间那就请等等再说好吗？

乌黑

两位应该都是热心、关心小区的好业主，何必内讧呢，要知道鹬蚌相争渔翁得利啊。
事情最怕咬文嚼字。

QFYD

楼主想表达的应该是："不合理的费用应该不交"
地板童鞋心目中坚决要交的，应该是“合理的那部分物业费”吧？

否则岂不是号召大家面对有苍蝇的菜，不但要迅猛吃完，还得爽快结账。
而其实这盘菜，极有可能还是上错桌的。

乌黑

我们没有剥夺别人竞选的权利，但我们有权利让更多的人了解真相。
我的观点是：宁肯错杀，也不能让跟基建处有瓜葛的人来入选，否则更正这个错误要花更大的代价。

QFYD

乌黑 发表于 2011-4-15 19:24
我们没有剥夺别人竞选的权利，但我们有权利让更多的人了解真相。
我的观点是：宁肯错杀，也不能让跟基建处 ...

只要操作成等额选举，100%能进入。

raku

回复 乌黑 的帖子

赞同，基建处劣迹斑斑，岂能信任

raku

现在不交物业费，不仅没有不光彩，还是一件光荣的事。
有些人受到强奸，不仅不反抗，还十分享受，甚至劝说反抗强奸的人“顺了吧，我们都被强奸了，你还反抗强奸，你就是在损害我们的利益，你顺了的话，我们就可以被少强奸几次”，这种思维实在不可思议。

我要绿地不要街

乌黑 发表于 2011-4-15 19:24
我们没有剥夺别人竞选的权利，但我们有权利让更多的人了解真相。
我的观点是：宁肯错杀，也不能让跟基建处 ...

这个观点我支持，我坚持认为在目前的情况下，业委会的候选人、特别是业委会主任不能有基建处、房产处、后勤处等利益集团的背景。即使他目前可能不是利益集团的代表，那么在掌权后，也很有可能受利益集团的胁迫为利益集团服务。