替邻居诚请沙龙及志同道合者们出山

两湖逸人 · 发表于 2011-4-28 12:59

4月11日，我发出《敦请沙龙及志同道合者们出山》的帖子，慎重推荐沙龙及志同道合者们参加业委会的竞选。半个多月过去了，但未能获得沙龙的回应。今天，我替部分邻居发出《诚请沙龙及志同道合者们出山》的帖子，希望能有个正面的回应。

自云顶开始第三届业委会委员的竞选活动以来，不少邻居向我或业委会其他成员表达了一个强烈的愿望：希望沙龙及志同道合者们能参加业委会竞选，利用其自身的才能来管理云顶的公共事务。但是沙龙及志同道合者们一直没有表态是否参加业委会竞选。前几天又有邻居对我说：希望能邀请沙龙及志同道合者们参加业委会的竞选。由于本人孤陋寡闻，至今不知沙龙及志同道合者们的尊姓大名，只能在口水网上再发帖子，替众多邻居诚请沙龙及志同道合者们:为了云顶众邻居，也为了自已，出山一搏！

你们一直在口水网上责难本届业委会，既不相信业委会所说的话，又不愿意做实地调查和面对面的交流，致使问题一直扯不清楚，给不常住云顶的邻居造成很大的困惑。解铃还需系铃人！我期望你们能组成新的业委会，在管好云顶公共事务的同时，公开清查你们所说的业委会的问题，给我和全体邻居一个明明白白的交代。

有句老话说得好：忠不忠，看行动。如果你们是真心为了云顶，就请拿出实际行动来为云顶邻居们服务。

dazhongzhisheng · 发表于 2011-4-28 13:03

回复两湖逸人的帖子

说得在理！

茶餐厅 · 发表于 2011-4-28 15:44

茶餐厅 · 发表于 2011-4-28 15:45

本帖最后由茶餐厅于 2011-4-28 15:45 编辑

有句老话说得好：忠不忠，看行动。如果你们是真心为了云顶，就请拿出实际行动来为云顶邻居们服务。
---------------
楼主这句话过于严重了，愿意不愿意都是出于自愿，这句话太强加了

灰网 · 发表于 2011-4-28 15:47

如意菩陀 · 发表于 2011-4-28 15:56

“通不通，三分钟”。工作有人来评价也不错。
关键是心态。要学学人家西方民主中一些有益的东西。

欧亚大陆 · 发表于 2011-4-28 18:43

醉翁之意不在酒！

欧亚大陆 · 发表于 2011-4-28 18:52

本帖最后由欧亚大陆于 2011-4-28 18:58 编辑

睚眦必报

猪鼻子插葱 · 发表于 2011-4-28 19:04

两壶委员半月之内对《沙龙及志同道合者》蹲了两次请，不谓情不“真”意不“切”。只是“忠不忠看行动”这句话让人有旷若隔世之感！联想云顶有今日之破落亦不足为怪。
要求有正面回应的何止两壶及其委员，对小区在两届委员“无私奉献”下却以迅雷不及掩耳的速度破败感到填膺义愤的业主，多年来一直不懈地要求有关方面对很多匪夷所思的决定给予正面的回应，请问你们是怎么做的？！
时至今日没有检讨，没有道歉，仅以境界的普通，家务的缠身，和水平的有限就象抛洒垃圾一样，把破落和无法挽回遗留给下一届。是不是有点太残酷了。你们这些曾经信誓旦旦夸下海口的委员们是不是应该先讲讲清楚再走。
如果每一届都象你们一样做了错事乃至坏事都可以没有交代不受谴责的溜之乎也，云顶还有明天吗？。如果能在敦请别人出山之前先敦请自己讲讲清楚比较符合作人的常理。

两湖逸人 · 发表于 2011-4-29 15:31

楼主这句话过于严重了，愿意不愿意都是出于自愿，这句话太强加了。
茶餐厅批评得对。
我是出于“请将不如激将”的考虑才出此言。用词不当，还希望沙龙等人海涵。
但我真心希望沙龙等人出山，一是使云顶的公共事务管理不断档，二是由他们来公开清查口水网上所说的问题最恰当，因为别人说的话，他们都不相信，已有钱塘儒商的前车之鉴。

弥撒 · 发表于 2011-4-29 16:02

说现成话容易，高瞻远瞩的话这里好象也不缺，缺的是两湖等邻居的实实在在的付出。我只有感激的份，尽管也提些建议，但是善良的，不刻薄的。业委会这个行当不是谁水平低高的问题，是现行制度缺陷造成的。多点包容，少点指责。

西行记 · 发表于 2011-4-30 09:18

顶楼上的，眼看ywh走到了众叛亲离的地步'!

UFO-1 · 发表于 2011-4-30 10:09

——“男子汉大丈夫，说不出来就不出来！”

图钉 · 发表于 2011-4-30 13:29

纠结。

wjdb · 发表于 2011-4-30 23:14

业主们问：能否请YWH在自己一贯推崇的实名网先解释一下离谱的高价水泵事，为何非要向沙龙当面解释呢？
业委会：——“男子汉大丈夫，说不解释就不解释，其中玄机说不出来就说不出来！”
原来激沙龙现身是另有所图。。。。。。。

西行记 · 发表于 2011-4-30 23:40

本帖最后由西行记于 2011-4-30 23:41 编辑

两湖逸人发表于 2011-4-29 15:31
二是由他们来公开清查口水网上所说的问题最恰当，因为别人说的话，他们都不相信，已有钱塘儒商的前车之鉴。

好像没看到业委会针对salong和其他业主的质疑有过什么让人信服的解释，从来都是顾左右而言它，说谎都不打草稿了。

西行记 · 发表于 2011-4-30 23:54

本帖最后由西行记于 2011-5-1 00:01 编辑

弥撒发表于 2011-4-29 16:02
说现成话容易，高瞻远瞩的话这里好象也不缺，缺的是两湖等邻居的实实在在的付出。我只有感激的份，尽管也提 ...

请问您自己会拿4300元的钱去买标价800元的商品吗？
请问当您交了2年的物业费还不够买一个800元的水泵配件，当业委会用6000多元的钱去买一个2000多元的水泵，说成是急症价、招标价，您还感激的出来吗？
这仅仅在水泵采购项目中就被侵吞的十几万，难道不是两湖等邻居，所谓”实实在在付出“的惊人回报吗？
拿房客甲以前说过的话来讲："进业委会总图点什么吧"，这不就是本届业委会的真实写照吗?

		自动登录	找回密码
密码			注册