女孩溜进别墅玩 溺水身亡 房主负15%责任~~ [转帖]

笑傲江湖

<p><a href="http://www.hangzhou.com.cn/20070401/ca1296700.htm">http://www.hangzhou.com.cn/20070401/ca1296700.htm</a></p><p>前些时候我转上来过的帖子，如今法院判了，居然要别墅主人负15%的责任，TMD，什么乱七八糟的法律啊~~</p><p>我在想噢，如果有个小偷溜进了那别墅，不小心也这样淹死了~~是不是别墅主人也要负责任的啊？！</p>

胖胖

<p>小偷进去的话，性质又不一样了</p><p>不过我不是律师，不是很懂</p>

笑傲江湖

<p>如果换了在美国的话，房东应该是表得赔钱地~~我随便猜地~~</p><p>因为淹死的人是非法进入的啊！！！</p>

小小伯虎

<p>我认为应该死者家属赔偿房东精神伤害费,没事情被人家死在家里多少晦气啊,看起来好象很残酷!!!</p>

青青小草

<p>让兔子 来说说看.....</p>

毛豆

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小小伯虎</i>在2007-4-19 9:13:00的发言：</b><br/><p>我认为应该死者家属赔偿房东精神伤害费,没事情被人家死在家里多少晦气啊,看起来好象很残酷!!!</p></div><p></p>我同意

_南

<p>就是就是~</p><p>意思下次遭贼了自己也要负责任。。谁让你没把房子全部封好给小偷跑进来的。。</p>

细毛

中国的法律往往是各打50大板。。。

10000宝路

<p>别墅主人15%算比较轻的。</p><p>因为没有明确相应的法律，法官的自由裁量权就相对大了点。现今的法官年纪都不会小，很多都经历过“公</p><p>有制”，或者受此影响比较深，更多看到的是死者。</p><p>法律面前人人平等，法律是在搞一个“衡”，但这只局限于隶属于它的这个范畴，超出它的范畴部分，实际</p><p>操作的就不是法律了，是“衡”或者是其他。</p><p>所以这个法官（排除外界一切干扰）只能从所谓的“衡”出发，来发挥他的自由裁量权。（待续）</p><p></p>

笑傲江湖

噶种法律，恶心啊~~[em14]

笑傲江湖

<p>那么，照此说来，一个陌生人（盲流之类）如果不受主人邀请进入主人家中，不小心滑跌倒地而亡，是不是房主也要赔偿的啦？！</p><p>什么狗P法律啊~~[em18][em18][em18]</p>

[此贴子已经被作者于2007-4-19 11:28:42编辑过]

盆栽

<p>问问法官，如果是小偷进去，还没偷就死了！没人知道他到底是不是小偷了，也赔？</p><p>如果赔就是说任何人进入他人家里，只要还没开始干坏事，屋主都有保障他15%生命安全的义务？</p>

10000宝路

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>笑傲江湖</i>在2007-4-19 11:24:00的发言：</b><br/><p>那么，照此说来，一个陌生人（盲流之类）如果不受主人邀请进入主人家中，不小心滑跌倒地而亡，是不是房主也要赔偿的啦？！</p><p>什么狗P法律啊~~[em18][em18][em18]</p><br/></div><p>排除刑事事件之后，关键看死者家属或代理人会不会以民事再起诉屋主。</p><p>起诉了的话会给他一个说法的——直接死亡和8个月治疗再死亡的钱是不好比的。假如死者是个完全民事行为能力人，那</p><p>他自己要担负的责任就不会是上面那个小女孩的40%了，看他有没有本事让“地滑，受惊吓，屋主的其他原因”转化为对</p><p>他有利的一面，尽量让屋主也担点百分比。。。</p>

[此贴子已经被作者于2007-4-19 12:35:16编辑过]

10000宝路

大家还要看死的人的民事行为能力

小生怕怕

<p><font color="#ff0066">法官：这关系到个人是否要对私家财产严加看护的问题</font>－－－已经装了栅栏，说是没有锁，所以要赔；如果锁了，是不是因为栅栏不够高或锁不够结实，同样要赔？！！</p><p><font color="#f70968">另外60%的责任由两个男孩（孩子未成年，主要由他们的父母承担）、物业公司、别墅主人各承担15%。大约每方面被告都要支付7万多元人民币。</font>－－－就算要赔，这四方的责任大小在文中写得很清楚，差别很大，为什么赔钱额度都一样。估计还是法官觉得别墅主人有钱！</p><p><font color="#ff0066">别墅主人这方，别墅花园虽系私人住宅，但被告对安装有栅栏的铁门并未加锁，未能避免他人进入玩耍，休闲椅未固定牢固，形成安全隐患，是本事故发生的原因之一，也应承担一定的民事责任。</font>－－－如果我是那别墅主人，也许我会派人每天砸开法官家的门到法官家去玩耍，责任在法官，因为他的门不够结实，未能避免别人进入；玩耍时吊在吊灯上荡秋千，如果掉下来也要法官赔偿，因为他装的吊灯不够牢固，形成安全隐患！</p><p></p><p>另外想到一点，以后在外面不小心摔跤，可以要求国家赔偿，因为中国法律规定一切土地归国家所有！</p>

笑傲江湖

小生说得好啊~~[em17]

10000宝路

<p>哈哈，小生，你千万别派成年人去。</p><p>我放家里客厅桌子上的钱包少了钱，被外人偷的是偷窃，我没责任。</p><p>如果是我未成年的儿子拿的呢？撇开教育，难道我觉得自己（把钱放在儿子面前让他可以轻易实施这个行</p><p>为）不用负责任？</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2007-4-19 16:15:50编辑过]

小生怕怕

<p>把钱放在桌子上，我自己儿子拿了，当然是我的责任－－－教育无方！</p><p>但别人家孩子跑到我家拿了我桌上的钱，我认为当然不是我的责任！－－－如果我有责任，那中国人民银行也有责任，它把人民币设计成小孩子拿得动，让小孩子轻易实施偷盗行为，难道它没有责任？</p>

钝刀阿兔

<p>大家都看了结果，没看案情和法理分析吧 </p><p>类似这样的案例发生不止一个了……</p><p>公平，只是相对的</p><p>更何况是法律呢？</p>

10000宝路

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小生怕怕</i>在2007-4-19 13:30:00的发言：</b><br/><p>把钱放在桌子上，我自己儿子拿了，当然是我的责任－－－教育无方！</p><p>但别人家孩子跑到我家拿了我桌上的钱，我认为当然不是我的责任！－－－如果我有责任，那中国人民银行也有责任，它把人民币设计成小孩子拿得动，让小孩子轻易实施偷盗行为，难道它没有责任？</p></div><p>撇开教育，我为什么要把钱放在让我儿子轻易拿的到的地方？不讲教育，讲的是我犯了个错——锁进抽屉或藏好点。</p><p>别人家的孩子拿了，当然我没责任，他的家长也不会告我害他孩子。</p><p>现在是那女孩死了，死得开销又很大，死者家属就会告。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2007-4-19 16:17:06编辑过]