回复 业余评论员 的帖子
不想跟你争论.觉得你的话都没有说到点子上.等于无效. “业余评论员”，以无知的我弱弱的问下您，你是不想跟我争论，可后面又要再问我，并说让我冒充筹备组代言人来发表高见，您的字里行间可充满了争论的意思啊，我的无知一。 您说我的话没说到点子上，没事，我无知的顶上来给您说下要点。所谓打蛇七寸，我就对您说的 “原来的议事规则里或者哪一个法规里有电话选举程序?公正性如何保证?竞选人身份没有验证,难免鱼龙混杂,竞选人没有竞选纲领,大家怎么了解其参选意图和对业主的承诺,把沉默票没有原则的计入多数票,明显将违规,将众望所归的施大姐和张(原业委)放在最后,序上暗做手脚,接近于指定.......”进行下剖析。愈看详解请往下看哦。 不知道你想说什么,只知道你貌似很活跃.你的意图本身就是疑问.可以看出的是你很无知,虽然你很无畏. 我讲清楚了，9楼的也了解了真相，可您还不知道我说什么。算了，我的无知二呗；另外您说知道我貌似活跃，还是很活跃哦，我纳闷的是莫非您看到我踢球的帖子了也要锻炼身子骨？更纳闷的是我的“活跃”如没您貌似的“很活跃”的关注，您怎么知道的？哎，我无知三呗。您说我的意图本身是个疑问？您咋不做科学家，把您怀疑一切的本事用到正道上，成不？既然您问了，您就说说我意图要干啥。您是火眼金睛啊，厉害。跟您比，承认，我无知了，但是我不苟同无畏之说。
受质疑的不止施大姐一人,只不过她还有气度"让贤"罢了.其他人当选后,想把天寓引向何方,告诉过你了吗?
您一句话说受质疑的不止施阿姨一人，真够轻描淡写的把那些纠缠和无端责备筹备组的魑魅魍魉挥去哦，您厉害。无知的我，现在有2个无知的矛盾要问问您了：“把众望所归的施大姐和张(原业委)放在最后,序上暗做手脚,接近于指定.......” 矛盾一：我都说了，施阿姨是表态要求，大张是报名时间么所以排后。问题是您既然知道了施阿姨是让贤，为何说施大姐的排名靠后是被“序上暗做手脚，接近于指定”放在后面的呢？ 噢，恕我冒昧的猜测，您是看了我说的才知道这是让贤，那么感谢您对无知的我的话的采纳。如果是我自作多情的认为了，恕我冒昧。那么矛盾二，施阿姨可是前次开会时表态的，除非您就是在场也了解了情况。可问题的是既然您在场了解了情况，为什么还要认定排名靠后是指定呢？乖乖，您让无知的我更无知了。
再想问你一下,你要来冒充筹备组的代言人,就不对我其他的质疑发表点"高见"?
我啥时候冒充筹备组的代言人了，嘘……小声点，您别喊了，如果是我冒充了麻烦您可别对筹备组的人说啊，否则人家追究我的责任。首先筹备组可没发言人这职位，再者您扣我一冒充帽子，这不好，真不好。帽子还是您自个留着用把。
不过还是很高兴您给了无知的我一个发表质疑的权力，谢了您那，先。您厉害，从您喊筹备组成员之一施大姐来看，您应该是知命或耳顺之年吧，真佩服您的记忆力。打了一通电话竟能都详细记录下来，无知的后生我只能是佩服了。既然您是电话接到的，我猜，我可真猜测了，如果您常住天寓也可以电话里和工作人员约好拿选票，您也可以放信箱。如果您常住天寓，可以在天寓里去筹备组处了解候选人的情况，然后和他们交流您的问题啊。可如果您是参加了前次社区会议，说明您应该是常住天寓的，否则也不会不辞辛劳的参加社区召开的天寓会议。矛盾来了，您到底是不是住天寓的（看看上面矛盾二），而且是常住的，莫非您是投资客，您就是个马甲？恕我冒昧，学习了您的怀疑，呵呵。 你觉得选举完了,舒了口气,我觉得选举"完了".叹了口气.
同是天寓公民,你可以反驳我,攻击我,但是完全不必装的像个卫道士. 我什么时候认为选举就完了？什么时候我舒口气了？您是上帝，穆罕穆德还是如来佛祖，咋非让我舒口气，是不？您叹了口气，您早干嘛去了？ 甭把无知的我和您捆绑成“同是天寓公民”，我作为天寓的业主跟您一马甲（马甲还有个五毛五元拿的，我这辛辛苦苦图个啥）啰嗦了这么多，够意思了，好自为之。卫道士之称不敢，您给我的第二顶帽子我双手奉还。我只是让天寓的其他业主知道真相，仅此而已。今晚我也参加了选票开箱刚刚回来不久，知道了结果，不知道当您知道了最终结果还有啥感想。 | 
发表于 2011-7-16 12:37
楼主
