大家都来评评政苑菜场

hzzypj

谁能把电视台、报社请来？暴暴光！

HZHorace

我是去年底入住的，唯一觉得欠缺的就是菜场，好不容易等到重建了，改善的结果只能仁者见仁智者见智了，现在家里老人小孩的，又是个大夏天，跑出去买也是不大现实，只能将就，无奈啊

掌声雷动

这么个弄法，预计政苑菜场又可能要呜呼哀哉了。
总感到经营政苑物业的商务经理目光短浅又眼界很差。

胖胖羊

去过2次。感觉在布局上是用了心思的。可惜地方太小。基本蔬菜摊位少。不想在这个地方买菜。

雪松

我早就提出来过政苑菜场随意改变当初的规划用途，当初规划三楼也是市场后来封掉楼梯改作酒店，现在二楼也同样遭此厄运，不知道是那一级同意的，这不单是目光问题，还可能存在着利益和腐败问题。

雪松

发表于 2011-6-28 09:17 |只看该作者 问题还是出在机关事务管理局身上，当初规划是他们搞的，现在交给自己下属同人房产，默许他们乱来，就象政苑菜场一样，当初规划是一至三楼，现在的菜场就不是菜场了，把二、三层都改作酒楼，让菜场在地下室待着，如果查一查就有可能会查出腐败来。

雪松

业委会如果不引起重视，积极为维护小区的利益而努力，政苑小区的明天会更加可怜、可悲。

萍儿888

有同感，为了钱，他们可以不顾业主的利益，想怎样就怎样，无法无天

萍儿888

谁能把电视台、报社请来？暴暴光

萍儿888

业委会如果不引起重视，积极为维护小区的利益而努力，政苑小区的明天会更加可怜、可悲。

业余爱好者

雪松 发表于 2011-7-29 09:11
业委会如果不引起重视，积极为维护小区的利益而努力，政苑小区的明天会更加可怜、可悲。

业委会开始找他们时，他们根本就不理

后来业委会给他们发了要求停工整改通知后，才召开了一个多方（社区、业委、物业、众乐公司等）的协调会，到目前止，他们的政府相关审批手续还没批好呢。

广阔无垠

版主您好!阅读过您的许多帖子，觉得您见识广，了解许多内情，也很有维权知识。难道我们就只能眼见菜场如此不如意不管吗？

雪松

业余爱好者 发表于 2011-7-29 14:54
业委会开始找他们时，他们根本就不理

后来业委会给他们发了要求停工整改通知后，才召开了一个多方（社 ...

既然还没有审批好相关手续就更应该通过各种途径予以抵制，否则等他批好了就变成是合法的了，尤其是环评机构。

业余爱好者

广阔无垠 发表于 2011-7-29 17:22
版主您好!阅读过您的许多帖子，觉得您见识广，了解许多内情，也很有维权知识。难道我们就只能眼见菜场如此不 ...

菜场承包的公司也保证把这个菜场经营好的

具体要看他们的行动，如果搞的好了，大家去买菜的人自然就会多了

业余爱好者

雪松 发表于 2011-7-30 10:39
既然还没有审批好相关手续就更应该通过各种途径予以抵制，否则等他批好了就变成是合法的了，尤其是环评机 ...

有些东西，还真不太有办法

他们敢这么做，也是同一些相关部门打过招呼，并同意的，不然，他们也不太敢。

只是全部手续因审批的部门比较多，还需要一个个通过。

xhd

太臭

在圣一方

你们去机关事务局的网站看看，看那些领导整天都在说些什么？小区里有机关事务局的人吗？你们出来说说。

掌声雷动

机管局领导就成天瞎掰吧。

万宝龙149

菜场是公益性的，原则上不能承包。因为，承包就要缴纳承包费。这个成包费是不是以房租的形式归物业公司了？菜贩子肯定会把这笔承包费摊到菜价上。于是菜价肯定高。所以，等于物业公司在赚政苑小区业主的钱。难道现在不就是这么回事吗？既然这个菜场是配套设施，是为小区居民服务的就不能进行任何盈利性活动。理论上讲，菜场应该免费吸引菜贩子，年初制定一个规则，谁的菜质量好、价格低、无污染，就让谁进来卖。要制定出各项评比考核规则，业委会每季或每半年评比一次，进行末位淘汰制，把最后一名淘汰掉。这样，经过几年的循环，就可以把最好的菜贩子留下来。至于菜场的修缮费、水电费、清洁费等，可以按照实际发生的费用均摊给每个菜贩子，每个季度收一次。

xhd

太臭