物业，你能不能再无耻一点？强烈抗议！！！

yalanhu · 发表于 2011-7-26 10:44

我也有车，也没买车位，但真不希望再有人打人车分流的主意了，部分业主的停车方便跟全体业主的生命安全，孰轻孰重还用得着思考吗？塌桥、脱轨，那么多的安全事故，就没教会我们什么才是最重要的吗？

苦恼新州 · 发表于 2011-7-26 12:21

楼上说的有理人车分流是好事啊,可怎么去管理好,合理的收费,使业主们安心工作和生活,让新州有个和谐的大家庭.

苦恼新州 · 发表于 2011-7-26 12:26

住了一段时间了,可这里每次做的事总让人感到不舒心啊..........搞的大家议论纷纷,揪心啊,无语!

zh83zh84 · 发表于 2011-7-26 14:55

部分业主的停车方便跟全体业主的生命安全，这话说得太严重了。

mayl · 发表于 2011-7-26 15:15

回复 yalanhu 的帖子

黄沙水泥槽罐车？还是动车？这么多小区没人车分离，他们每天都担惊受怕？别夸张，大家都愿意人车分离，但也得让人有地方停车。我个人只要小区外有地方停车，绝不停到小区里面的。

哑哑0312 · 发表于 2011-7-26 15:20

问题不在于我们自己想怎么样，而是物业要我们怎么样，我住到新州的时间不长，才2个月，但是很多事情实在是让我很无语，制度的执行刚性实在是太缺乏了，门禁说晚上8点以后开始试运行，但是大家现在看看，有几幢房子的门禁8点以后是关着的？有很多事情没有条件，没考虑成熟就先不要上，否则今天这样明天那样，我们业主是新州的主人，不是给你们当猴耍的，收钱倒是相当积极，差一天都不行，那你收了钱，相应的服务呢？一句上面领导，就可以把我们打发了？我们这是在自己家，不是在单位上班，别老拿领导来说事！！！

实话要实说 · 发表于 2011-7-26 21:12

买了车位的忽悠你个人车分流；没买车位的先忽悠个免费的后忽悠个250；250的不多？忽悠你个分房小组协商；先忽悠你个9.8W，再忽悠你个12W；以后还会忽悠你降价销售，降价卖出去不少了，再忽悠你个15W。忽悠、不停地忽悠，目的只有一个，把地下车位早点卖完。

月明三秋 · 发表于 2011-7-26 21:45

顶楼主，这次物业的行径有江湖骗子的感觉，先收钱，然后不按合同办事，还没有一个具体说法。无耻!

cfc · 发表于 2011-7-26 23:02

新州花苑业主委员会在那里啊？

cfc · 发表于 2011-7-26 23:03

新州花苑业主委员会在那里啊？

新州一员 · 发表于 2011-7-27 08:09

24、25、27楼几个又在打人车分流的主意了，坛里的帖子看来看去，就这个几个2，坏了一锅汤。
大爷就跟着，看你们怎么折腾。

yalanhu · 发表于 2011-7-27 11:21

本帖最后由 yalanhu 于 2011-7-27 11:34 编辑

mayl 发表于 2011-7-26 15:15
回复 yalanhu 的帖子

黄沙水泥槽罐车？还是动车？这么多小区没人车分离，他们每天都担惊受怕？别夸张，大家 ...

本着探讨的精神来回帖。
我说人车分流涉及的是部分业主的停车方便和全体业主的生命安全，个人觉得一点也没夸张。

难道只有黄沙水泥槽罐车、动车才会出人命吗？小区停车、倒车撞倒、碾压老人小孩的事情没有先例吗？别的没有人车分离的小区业主有没有每天担惊受怕这个问题没有意义，我可以说有，你可以说没有，其实你我都不够资格评论，因为我们不是他们。

我只想说，生命安全高于一切，不能说也许不会落到你头上，就可以漠视当做零概率。对于不幸遇到的家庭来说，那就是百分之百的概率，而且是不能补救不可挽回的损失。既然小区可以实行人车分流，可以为广大业主营造一个安全的居住生活空间，为什么要籍着停车不方便的理由去寻找破坏它的可能？

我也有车，我也没买车位，我也嫌租车位费用太高，那又怎么样，那也不能打人车分流的主意。小区周边怎么搞怎么停那是车主个人的事，破坏小区内部人车分流就是大家的事了，坚决抵制。

mayl · 发表于 2011-7-27 11:22

新州一员发表于 2011-7-27 08:09
24、25、27楼几个又在打人车分流的主意了，坛里的帖子看来看去，就这个几个2，坏了一锅汤。
大爷就跟着，看 ...

别来找骂。别犯贱。

新州一员 · 发表于 2011-7-27 11:29

本帖最后由新州一员于 2011-7-27 11:31 编辑

大爷骂的就是你。这两天大事情看多了，就是因为像你这种要钱不要命的疯子太多。

mayl · 发表于 2011-7-27 11:38

yalanhu 发表于 2011-7-27 11:21
本着探讨的精神来回帖。
我说人车分流涉及的是部分业主的停车方便和全体业主的生命安全，个人觉得一点也 ...

探讨的话行啊，小区里面划了那么多车位是干啥用的，要人车分流小区外面为什么一直没划车位，250元的地下停车费是谁定的，搞清楚，谁不要人车分流，那些人搞人车分流是为了啥。现在这样的入住率地下车位完全可以满足大家的停车需求，谁又拿个2008年的精神出来要收250。人车分流也得让人有位置停车，如果安全至上，大家都把车卖了，都低碳，貌似最安全，要不我们卖车，成为杭州第一个无车小区，多好。

mayl · 发表于 2011-7-27 11:40

本帖最后由 mayl 于 2011-7-27 11:42 编辑

新州一员发表于 2011-7-27 11:29
大爷骂的就是你。这两天大事情看多了，就是因为像你这种要钱不要命的疯子太多。

要钱不要命估计你可能性高，因为我没你有钱，SB，你丫不会又是只物业养的狗吧？那算了，我不与狗一般计较的

maidoumrk · 发表于 2011-7-27 11:49

这样的物业也太不给力了！！

我心飞翔着 · 发表于 2011-7-27 12:13

新州一员发表于 2011-7-27 11:29
大爷骂的就是你。这两天大事情看多了，就是因为像你这种要钱不要命的疯子太多。

塌桥、撞车，这些事情在某些人眼里都是小概率事件啊。
想起前几天关于人车分流讨论中，就有人质疑人车分流，说小区出事故是小概率事件，每月掏钞票是高概率事件，所以他宁可承担出事故的小概率。

现在想来，有点冒冷汗，难道就是所谓的事故指标？
我在想，概率再小的事故，发生在谁的身上都是百分百的不幸，他良心上过得去吗？
只能说明他的眼里缺乏安全至上的意识，缺乏对生命起码的尊重。
至于还有人说安全是每个人自己的事情，与别人无关，这种混淆主客观的无耻逻辑，更是枉对爹娘生一场。

苦恼新州 · 发表于 2011-7-27 12:15

这里的管理实在太无语了.......

苦恼新州 · 发表于 2011-7-27 12:17

新区怎么比老区还乱呢?

		自动登录	找回密码
密码			注册