物业，你能不能再无耻一点？强烈抗议！！！

新州一员 · 发表于 2011-7-27 12:21

mayl 发表于 2011-7-27 11:40
要钱不要命估计你可能性高，因为我没你有钱，SB，你丫不会又是只物业养的狗吧？那算了，我不与狗一般计 ...

别鄙视狗，狗都比你强

yalanhu · 发表于 2011-7-27 14:02

mayl 发表于 2011-7-27 11:38
探讨的话行啊，小区里面划了那么多车位是干啥用的，要人车分流小区外面为什么一直没划车位，250元的地下停 ...

我想说，你这样的逻辑真的...沟通有点吃力。
小区里的停车位是干啥用的我不知道，你也别妄自揣测，反正没见哪个文件协议里说是给你我停车用的，倒是分房协议里清清楚楚写明小区实行人车分流，你我都签过字的吧？

那些人搞人车分流是为了啥我也不知道，就算是某些人所揣测的那样，是为了卖车位、收停车费，咱也认了，只要人车分流给大家的生命安全带来实实在在的好处就成。这跟高调慈善一个道理，甭管咱揣测人家高调有啥目的，只要有人实实在在得了慈善的好处就成。

你说“人车分流也得让人有位置停车”，又说“现在这样的入住率地下车位完全可以满足大家的停车需求”，看到没，两句自相矛盾的话，不过是因为中间夹了个250元的停车费，你想不交钱或者少交点钱，这能理解，作为一个没买车位的车主，我也这么希望。我们通过努力能把希望变成现实当然好，但希望不能成为现实的时候，就得你去改变来适应现实，而不是打现实的主意，叫人家改变来适应你。

油费也很贵啊，为啥你能妥协去加油，因为不加你的车就得趴窝；停车费嫌贵，为啥就能顶住不交，因为不交最多不停地下车库，还有其他地方可停嘛，要么小区周边道路，实在不行还可打人车分流的主意。扪心自问，这种做法要得么？

说一千道一万，这就是一个价值取向与现实判断问题。赞同什么反对什么，端看在你心中什么重要什么次要。

mayl · 发表于 2011-7-27 14:27

新州一员发表于 2011-7-27 12:21
别鄙视狗，狗都比你强

果然是狗，一边叫着去，你主人会给你骨头的。

yalanhu · 发表于 2011-7-27 15:38

本帖最后由 yalanhu 于 2011-7-27 16:00 编辑

楼上的两位也消消火，别掐了。
道理能讲的通就讲，讲不通就算。
反正现状就摆在那里，小区实行人车分流，协议写清楚了，你我也都签字画押过了，要改变不容易的。

mayl · 发表于 2011-7-27 15:47

yalanhu 发表于 2011-7-27 15:38
楼上的两位也消消火，别掐了。
道理能讲的通就讲，讲不通就算。
反正现状就摆在那里，小区实行人车分流， ...

协议上写的东西多了，都能做到吗？有些貌似已经被破坏了。

哑哑0312 · 发表于 2011-7-27 15:52

一眨眼功夫，我的帖子里怎么充满了火药味啊，我觉得我们业主应该齐心啊，大家应该都为了有个优美的居住环境而努力啊，在这里掐架于事无补。

mayl · 发表于 2011-7-27 15:59

本帖最后由 mayl 于 2011-7-27 16:27 编辑

yalanhu 发表于 2011-7-27 14:02
我想说，你这样的逻辑真的...沟通有点吃力。
小区里的停车位是干啥用的我不知道，你也别妄自揣测，反正没 ...

感觉沟通是有点累，是不是人车分流就是所有的车都停到地下车库去，小区外面可不可以停？不知道谁的逻辑比较乱？
人车分流需要给大家的车都有地方停，不然你家来个客人，客人的车都停到温馨家园去？但是物业做过这方面的努力了吗？我只看到人行道上的停车位被封了，但是某洗车店装修，那儿的封锁又被打开了，这是为了啥？
还有不是人人都愿意交250？别拿适应社会来说事，按照你的逻辑，物业不管做啥，我们忍受了就得了。

yalanhu · 发表于 2011-7-27 16:02

mayl 发表于 2011-7-27 15:47
协议上写的东西多了，都能做到吗？有些貌似已经被破坏了。

能做到的咱们尽量做到吧

yalanhu · 发表于 2011-7-27 16:09

mayl 发表于 2011-7-27 15:59
感觉沟通是有点累，是不是人车分流就是所有的车都停到地下车库去，小区外面可不可以停？不知道谁的逻辑比 ...

讨论无限欢迎，骂人250就过分了。
由头到尾我都支持人车分流，支持小区内部路面不停车，从未反对过小区外部道路停车，也未赞同物业做的多么尽职，我不知道你这一大串话是从何说起。

道不同不相为谋，算了，就此结束，不再回了。

lb8088 · 发表于 2011-7-27 16:18

yalanhu 发表于 2011-7-27 14:02
我想说，你这样的逻辑真的...沟通有点吃力。
小区里的停车位是干啥用的我不知道，你也别妄自揣测，反正没 ...

个人认为只有小区周边不能停车了，那么小区内画着的停车线是可以停车的。如果老兄认为这就是打人车分流的主意，或者是破坏人车分流，那就算是吧。
另外想提醒下，停车线的规定，什么颜色的停车线具备什么样的作用。在《中华人民共和国道路交通法》内是有明确规定的。而不是老兄所述的没有什么文件协议。你奉为神明的人车分流在分房协议内是没有的，在新州入伙守则上倒是有。是，我是签字了，对方是物业。按照《物业管理条例》物业必须接到业主委员会的授权才能进行各项管理活动，新州的物业是否得到授权，是否正式，我们可以暂不讨论。我只想问问，物业应该遵照《物业管理条例》管理吧！如果《条例》和《法》有冲突的时候，以哪个为准？

mayl · 发表于 2011-7-27 16:27

我绝对支持“人车分流”，讨论那么多，只是阐述了要实现“人车分流”，需要很多方面的共同努力，而不是简单粗暴的把人车分流与交不交250划上等号。
我不希望看见“物业顺从民意，开放小区泊车位，100/一个。”的情况发生。
如有得罪，请海涵。

yalanhu · 发表于 2011-7-27 16:33

回复 mayl 的帖子

飞翔的龙 · 发表于 2011-7-27 23:59

2010的时光发表于 2011-7-25 22:51
明天我物业要求退款，大家也去吧

兄弟我刚外地回来，你去物业退款了吗？何说法？

新州的鱼 · 发表于 2011-7-28 08:34

yalanhu 发表于 2011-7-27 14:02
我想说，你这样的逻辑真的...沟通有点吃力。
小区里的停车位是干啥用的我不知道，你也别妄自揣测，反正没 ...

新州一员 · 发表于 2011-7-29 07:58

mayl 发表于 2011-7-27 15:47
协议上写的东西多了，都能做到吗？有些貌似已经被破坏了。

真不要脸，规则破坏了，你不出来维护，反而还想破坏其他规则。

新州一员 · 发表于 2011-7-29 08:01

mayl 发表于 2011-7-27 15:47
协议上写的东西多了，都能做到吗？有些貌似已经被破坏了。

真不要脸，规则破坏了，你不出来维护，反而还想破坏其他规则。

新州一员 · 发表于 2011-7-29 08:05

mayl 发表于 2011-7-27 15:59
感觉沟通是有点累，是不是人车分流就是所有的车都停到地下车库去，小区外面可不可以停？不知道谁的逻辑 ...

你开车凭什么就一定得给解决停车？那你没房子，还一定得给你房子？那你没票子，还一定得给你票子？什么TM的脑残逻辑！醒醒吧，这还没到共产社会！

新州一员 · 发表于 2011-7-29 08:08

mayl 发表于 2011-7-27 16:27
我绝对支持“人车分流”，讨论那么多，只是阐述了要实现“人车分流”，需要很多方面的共同努力，而不是简单 ...

谢谢你啊，态度转变那么快。人车分流已经实现了，只是希望你不要破坏就好了。

hxt1980 · 发表于 2011-7-29 08:18

这里狗太多

新州一元 · 发表于 2011-7-29 10:24

新州业主愤青多啊，遇到问题，不是讨论如何解决，而是相互辱骂，窝里斗。看来公务员的素质也不过如此，一切都是从自己的利益出发，什么人车分流，什么停车问题，说到头，就是一个私字。空调水到处都是，下面的植物都被冰死，怎么不见有人说呢，因为那不是他们家种的。高层住宅不允许在室外装晾衣架，还不是随处可见？规矩，制度，靠纸上写写是没用的，关键是看人怎么去做

		自动登录	找回密码
密码			注册