实地考察了三个小区。

fanjq

浙大求是的物业我见识过，不咋的。

franky45

回复 yandechun 的帖子

我不认为天寓会一直沦为周边房价最低的楼盘，至少在我07年买的时候，应该和彩虹城还是差不多的价格。只是存在很多问题没解决好而矣，在我认为天寓完全可以成为周边独具特色的高端楼盘，不能说我们就很差，就应该选差一点的。

franky45

还有老先生说，两家物业服务水平看起来相差不大，想了解一下，老先生是否去看过？

franky45

我首先感到非常庆幸，还好没做什么坏事，不然全被yandechun先生人肉搜索出来了，所以借此机会告诫大家，做人要厚道。不好意思有点远了，目前情况只是觉得天寓再也伤不起了，以前我对天寓发生的情况没怎么关心，也不常在小区，所以基本潜水为主，现在在此关键时候，我还是希望小区建设能搞好，最近才通过一些途径来表达自己的看法。我建议去钱塘春晓的口水论坛去看看，好评有多少？我不知道浙大求是物业与浙大有多大的关联度，但是认为在服务意识方面，国企与民营还是有很大差别的。相然每个人都有选择的权利，而表达自己权利的方式只能通过投票了。

一桥

yandechun 发表于 2011-8-19 10:15
回复 yandechun 的帖子

还有第五经营者思路，也就是管理能力，从8.17咨询会现场情况来看，求是物业经营者思 ...

不同意你的观点。
在目前的通货膨胀情况下，你能指望一个低价的产品实现高价的服务吗？当然这个高价是在透明、实在的前提下。
天寓已经没有机会尝试不同物业了，合一管理的期间里天寓口碑和档次直线下跌，目前快和联庄“媲美”了。
改变天寓现状的唯一方法就是一步到位，选择质量高的物业,此时价格是次要的，一切目标就是质量高、服务好

wjg888

一桥 发表于 2011-8-19 16:24
不同意你的观点。
在目前的通货膨胀情况下，你能指望一个低价的产品实现高价的服务吗？当然这个高价是在 ...

我完全同意你的观点。

fanjq

没有一定的投入是很难有好的物业的，没有一个公司会亏本来管理天寓。比较两家公司，结合目前物价水平，我觉得选开元是比较明智的。否则会重蹈合一的覆辙。

王者

现实的经济社会中~!别指望低成本就会有好服务.天寓这么有个性的小区折腾到今天的现状.我们赌不起更输不起.我倾向开元~!

babble

价格差距有点大，希望开元能够适当降一点。
那晚加班回来晚了，没有听到求是的，只听到一丁点开元的。比较可惜！
求是作为一级物业，跟六合肯定不是一个档次的，跟绿城、万科可能有差距。个人姑且把她当初二级对待。

现在还没有想好，等他们公布更多细节后在定吧。