提醒！

主打歌 · 发表于 2007-5-23 22:30

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>真不离幻</i>在2007-5-23 18:54:00的发言：</b><br/><p>[em01][em01][em01]</p><p>问一个白痴的问题，病毒到底是哪里来的？</p>[em04][em04]</div><p>其实就是猫猫一样聪明人写出来的一段程序而已...</p>

主打歌 · 发表于 2007-5-23 22:31

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>安爸</i>在2007-5-23 20:16:00的发言：</b><br/>从医学上说，病毒来自病原体！</div><p>安爸就是高</p>[em17][em17]

翩翩 · 发表于 2007-5-23 22:35

晕，逻辑不对啊，病毒本身就是病原体，病毒来自哪里，天知道～～～

翩翩 · 发表于 2007-5-23 22:36

偶的卡巴一个礼拜前到期了，被偶删掉了，现在也处于裸奔状态～～[em01]

安爸 · 发表于 2007-5-23 22:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>翩翩</i>在2007-5-23 22:35:00的发言：</b><br/>晕，逻辑不对啊，病毒本身就是病原体，病毒来自哪里，天知道～～～</div><p>翩翩才是专业的，连她也不知道，只有上帝知道了！</p>

瞌睡猫 · 发表于 2007-5-23 22:54

<p>其他都是盗版的，杀毒软件偶用付费的。</p>

真不离幻 · 发表于 2007-5-24 04:29

<p>我看是杀毒软件公司制造的。</p><p>[em05][em05]</p>

主打歌 · 发表于 2007-5-24 08:20

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>真不离幻</i>在2007-5-24 4:29:00的发言：</b><br/><p>我看是杀毒软件公司制造的。</p><p>[em05][em05]</p></div><p>有这个可能~有待考证</p>

小蓝 · 发表于 2007-5-24 17:36

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>罗马</i>在2007-5-20 10:13:00的发言：</b><br/>还是卡巴斯基好~</div><p>yes.</p>

主打歌 · 发表于 2007-5-25 07:58

有报道说卡巴斯基半年误杀22次?真的?

十九楼 · 发表于 2007-5-25 08:18

<p>使用诺顿的TX，我可以提供专业支持，</p><p>我已经用正版诺顿6年了。。</p><p>从39元的诺顿用起，现在已经涨到79元了。</p><p></p>

十九楼 · 发表于 2007-5-25 08:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>罗马</i>在2007-5-21 9:15:00的发言：</b><br/><p></p><p>我原来也用单位内网上提供的诺顿，几个月前发现对木马完全没有作用，明明是也熟视无睹。忍无可忍之下卸它。上卡巴斯基中文官网下了一个月的试用版。第一次全盘扫描就查出一百多个木马和病毒！大喜~</p><p>一星期前试用期到期，重新下载并安装使用版，又可以免费用了。病毒库都是即时更新的。</p><p>现在我常用的两台电脑——办公室的、自己家里的都是卡巴斯基。防火墙也不用另装，整合在里面的！</p></div><p>内网的，如果是正版，应该是基于内网诺顿服务器的，</p><p>正常情况下客户端不会再额外购买live update的license，</p><p>因此拿回来用就意味着不会再更新，</p><p>不过，你可以手工下载单位的病毒库来更新家里的客户端，就是累了点。</p><p>我一直坚持用NAV，不用那个该死的特警，不过如果明年诺顿不再支持，也许要被迫升级为特警了？</p><p>家里一直使用单独的硬件网关，自己管理和配置，</p><p>因此在家里内网的机器对这方面的防御要求就没有那么高了。</p><p></p>

武林门 · 发表于 2007-5-25 15:23

以前都用诺盾的,有了卡巴以后就替代了.

主打歌 · 发表于 2007-5-25 15:54

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>十九楼</i>在2007-5-25 8:22:00的发言：</b><br/><p>内网的，如果是正版，应该是基于内网诺顿服务器的，</p><p>正常情况下客户端不会再额外购买live update的license，</p><p>因此拿回来用就意味着不会再更新，</p><p>不过，你可以手工下载单位的病毒库来更新家里的客户端，就是累了点。</p><p>我一直坚持用NAV，不用那个该死的特警，不过如果明年诺顿不再支持，也许要被迫升级为特警了？</p><p>家里一直使用单独的硬件网关，自己管理和配置，</p><p>因此在家里内网的机器对这方面的防御要求就没有那么高了。</p><p></p></div><p>好专业啊,下次来请教请教</p>

真不离幻 · 发表于 2007-5-26 01:10

<p>诺顿用户提起首例“误杀”赔偿索赔5万</p><p>北京大学法学院教授佟强对此案分析后表示，法院在能认定赛门铁克公司承担责任的前提下，确实将面临用户的损失如何计算的问题。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">一方面，用户很难对电脑中已经丢失的文件或资料进行举证；另一方面，有一些特殊文件，比如照片，可能本身不具有很强的财产价值，但是对个人而言，却具有重要的意义。这些直接损失就已很难计算，更何况因此产生的间接损失。而目前对此尚无相关的法律规定，能获赔多少主要在举证上。 </p>

		自动登录	找回密码
密码			注册