-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: salong

看看采荷人家小区的物业收支情况明细表:最小项到2元

[复制链接]
发表于 2011-9-29 22:43 | 显示全部楼层
云顶业主委员会 发表于 2011-9-9 22:12
节日好,小区交付已快6年,原来每年社区各类活动(每年的中秋晚会,五一,国庆节,新年晚会等) ...

如果云顶现在基本的设施维护到位, 资金充裕, 物业费收缴有序的话, 文体活动真要5万也不是什么大问题, 但现在云顶, 如业委会所说, 物业费收缴率才
50%左右, 各项基本设施也急需更新维护,入不敷出的情况下, 还如此在这些非急需项目上大手大脚, 就让人想不通了。

还自诩“目前小区每天晚上在跳的健身操已是云顶的一道风景”,就更好笑了。大街上背着LV, 回家吃泡饭的人也是一道风景, 而且人家花的是还自己的钱。
再说没有花这笔钱前, 云顶也有健身操, 如果是一道风景的话。


回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-29 22:58 | 显示全部楼层
另外别漏看了“其他”旁边的注“2000元及以上的予以披露”, 也就是说已列入“其他”的以上10个项目是因为超过2000元, 才得以披露, 还有很多2000元以下的费用, 业委会就不披露了。 即业委会披露的最小项是2000元。

而采荷人家收支明细披露最小项是 2 元
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 14:28 | 显示全部楼层
感谢儒商等业主所做的业委会和部分业主之间的沟通工作。看了以上材料和信息,我有几个建议:
1、业委会所购买的东西从价格上看应该都是很高档的东西,(想当年一套博士音响也只要10000多元,)那么这些设备是否有专人保管和登记造册?一般单位800元以上都属于单位固定资产,那么云顶的固定资产目前有多少?是否每年或半年也应该在实名网上详细公布?出借归还是否有登记?损坏是否有赔偿?是否有偿出租?租金的去向和金额?
2、看到有的小区公布的收支明细到2元,那云顶要2000元以上才公布是否高了点?我不知道云顶是否都住了财大气粗的老板,但是一般的单位或家庭100元以上的开支总要告诉大家的吧?况且花的还不是自己私人的钱,您说对吧?
3、我不反对在实名网上公布信息,但是既然公布了,那就请麻烦再多写几个字,稍微详细一点,比如物品的品牌、规格、数量(重量)、单价、总价,以及包含哪些附属部件(材料)和人工费用等,如果是劳务费请说明是用在什么地方的劳务费,这样就可以尽量减少大家的误会,少点误会多点理解不好吗?
4、我看到了现在业委会和物业的工作逐步走上了轨道,我更相信SALONG等一些业主质疑财务绝对不是为了自己的私利。任何一个组织有监督总比没有监督好,请不要将所有的监督都视为敌意。
  以上只是个人的一点看法,如有不同意见可以共同商榷。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-9-30 23:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 游叔 于 2011-9-30 23:58 编辑

回复 钱塘人氏 的帖子

楼上的建议,最后还不是单相思?业委会不吃定云顶物业费这块肥肉,这么会有这么大的兴趣通过暗箱操作、欺世盗名的卑劣手段连任业委会呢?
因为这不是一个人的利益,而是一小撮人的利益,
如果采购都是在阳光下的,你想,3600元的话筒,可不是一般人能够买得到哦!
对了,是什么牌子的话筒?说说让大伙见识见识。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-1 17:44 | 显示全部楼层
不敢公开的,当然都是不能见光的!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-10-15 12:47 | 显示全部楼层
回复 钱塘人氏 的帖子

“感谢儒商等业主所做的业委会和部分业主之间的沟通工作。看了以上材料和信息,我有几个建议:
1、业委会所购买的东西从价格上看应该都是很高档的东西,(想当年一套博士音响也只要10000多元,)那么这些设备是否有专人保管和登记造册?一般单位800元以上都属于单位固定资产,那么云顶的固定资产目前有多少?是否每年或半年也应该在实名网上详细公布?出借归还是否有登记?损坏是否有赔偿?是否有偿出租?租金的去向和金额?
2、看到有的小区公布的收支明细到2元,那云顶要2000元以上才公布是否高了点?我不知道云顶是否都住了财大气粗的老板,但是一般的单位或家庭100元以上的开支总要告诉大家的吧?况且花的还不是自己私人的钱,您说对吧?
3、我不反对在实名网上公布信息,但是既然公布了,那就请麻烦再多写几个字,稍微详细一点,比如物品的品牌、规格、数量(重量)、单价、总价,以及包含哪些附属部件(材料)和人工费用等,如果是劳务费请说明是用在什么地方的劳务费,这样就可以尽量减少大家的误会,少点误会多点理解不好吗?
4、我看到了现在业委会和物业的工作逐步走上了轨道,我更相信SALONG等一些业主质疑财务绝对不是为了自己的私利。任何一个组织有监督总比没有监督好,请不要将所有的监督都视为敌意。
  以上只是个人的一点看法,如有不同意见可以共同商榷。”

这样的意见,应当转到实名网上去,看看业委会怎么回应。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-15 16:35 | 显示全部楼层
问题提得很好,支持!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-10-19 22:24 | 显示全部楼层
没有回答, 再问。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

曾经的蚕桑村
桂冠东方
良渚玉湖公园
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
“麦田”CBD
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-6-27 00:42 , Processed in 0.046519 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.