特大坏消息详细报道:莲花路（古荡西路）穿过紫金庭院和府苑新村之间通到紫金港路规

lee_hz · 发表于 2007-5-29 15:23

关于该规划问题，去年西溪湿地规划征集意见时，规划局回复古荡路西到紫金花路为止，前段时间又有勘察人员在对古荡西路的紫荆花路到紫荆港路段进行前期勘测说是要造马路，对此我们坚决反对！ 理由如下： 1、莲花街这条路的规划本身就缺乏合理性。人车交通流量需求很少；部分小区被强行一分为二；路较窄不通公交设置没有意义；使得南北交通干道交通受阻；文三西路与天目山路距离较近完全满足通行要求；唯一的意义是使得部分单位出行到主交通要道方便但却使得两边住宅小区不得安宁。 2、本身紫金港路规划已属不合理，不可再犯同样错误。古墩路已是南北交通主干道，紧邻的紫金花路又与紫金港路相距太近，要这么多主干道有必要吗？如果需要为什么不原规划或拓宽紫金花路，至少从天目山路到文三西路这段是可以的，交叉路口多是交通不畅的最主要障碍，路的多少和宽窄则是其次的，这样的城市规划设计教训是应该汲取的。 3、根本没有必要再继续修通莲花街这条不该修的路。紫金庭院和府苑新村两个大型小区都没有计划在中间开门没有通行需要，这两个小区及以东单位的出行基本上是向东、东南、东北方向，往西是保护区不需要通行，而集散中心往东的交通需求由紫金花路、紫金港路、天目山路、文三/二/一西路已完全可满足要求，难道要靠窄窄的莲花街通行吗？另外这不但影响紫金港路和紫金花路通行效率，也影响小区宁静、严重影响府院小学学生身体健康。 如果这样规划则有百害而无一利，会成为劳命伤财画蛇添足的败笔，会引起民怨甚至民愤的，请规划局三思，并给予确切答复。 http://www.hzplanning.gov.cn/winstarFrameWork/DesktopDefault.aspx?tabid=d783021d-aab5-4b7e-aa21-d2bd277f4395 电话沟通情况 问：该路是否要修通？ 答：是的，该规划有的，高压线入地后就要实施。 问：我们认为该规划是不妥的，应该撤销，理由主要有：1、交通需求人员即哪些人；2、什么交通需求即到哪里去；3、有多大流量；4、路东侧到湿地交通出行方式即公交、徒步、自行车、汽车；5、通公交的几乎不可能（窄、断头路、没有需求流量小、路程短、太靠近文三西路）；6、古荡过来步行太远不可能；7、开车过来的话绕一点路无所谓；8、紫金与府院不可能开门；9、整条路对两边小区和学校的影响；10、整条路两边有多少单位开门到路获得方便，个别小区被一分为二；11、交叉口多对几条纵向交通要道影响很大. 答：1、该路主要可解决古荡小区居民（骑自行车）到西溪湿地旅游需要（不绕道）；2、需求目前较小开通后往来集散中心客流量可能会大起来；3、城市交通规划中300~600米间距要修支路（1200米）；3、该段原为高压线走廊，高压线入地后就规划为道路；4、客流量很小对周围小区和学校没有多大影响。 问：紫金港路规划已属不合理，理由是上述2点。 答：紫金花路不是主干道，紫金港路是随着城市发展尤其是湿地工程而新规划的，原先规划紫金花路没有想到。 问：意见到哪里反映 答：欢迎提意见到规划局工程处

guihua · 发表于 2007-5-30 10:26

规划局说话不算数。以前说不造了的。杭报登的。

lee_hz · 发表于 2007-5-31 10:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用guihua在2007-5-30 10:26:00的发言： 规划局说话不算数。以前说不造了的。杭报登的。</div>感谢2楼,请帮忙查一下,是哪年哪月哪日的杭报,这是一条非常重要维权证据

stone3000 · 发表于 2007-5-31 21:08

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lhqq在2005-4-1 23:18:00的发言： 规划已取消，今天杭报二版。</div>好消息<div class="title">望湖等四大重要地块规划作调整</div><div class="title"><a href="http://hzrb.hangzhou.com.cn/20040101/ca705069.htm" target="_blank">http://hzrb.hangzhou.com.cn/20040101/ca705069.htm</a></div><div class="title"></div><div class="title"><table width="100%"><tbody><tr align="center"><td colspan="2"><div class="bt_date">(2005-04-01 05:22:48)</div></td></tr><tr valign="top"><td colspan="2"><div class="bt_content">“民意宝贵啊”。昨日下午，市规划局局长阳作军亲自带队，就百井坊巷、望湖、西溪、城东入城口四大地块控制性规划吸收市民意见后作出的调整情况，面对面向市民代表作了回复。百井坊巷地区控规耶稣堂弄拓宽问题：耶稣堂弄目前已具备拓宽的条件，规划中已作了充分考虑，并保留沿线古树名木。旧城区城市景观改善问题：规划着力解决的是怎样改善旧城区居住环境和城市风貌问题，对建筑进行清理，并适当增加绿地，对有碍城市景观的架空电线进行上改下的改造。百井坊巷历史价值的挖掘问题：规划中已将天水堂列为拟保历史建筑。规划保护古井古树，突出百井坊的历史文化特色，对聚居地这一非物质文化遗存以碑、亭形式告知后人。望湖地区控规武林路的历史原真性问题：规划采纳关于保持武林路历史原真性的建议，另外为区域交通畅通整体考虑，增加海华饭店东侧道路。规划已将武林路南端省高院列入拟保历史建筑。道路交通系统的合理性问题：保持现状龙游路、横长寿路的走向，不再对接，减少拆迁，长寿路加宽，以解决横长寿路交通向武林路疏解的问题。集中绿地设置问题：取消建德路7号和武林路53号地块的集中绿地。保留龙游路武林路口现有小广场。浙江大学湖滨校区用地按C2控制，具体道路和布局方案有待细化。西溪湿地控规规划将作以下调整：古荡路的紫金花路至西溪湿地段已经作了调整，予以取消。紫金港路的道路性质在文一路以南涉及西溪湿地的部分定为主干路，两侧并有绿化带控制；高度严格按照西溪周边地区高度控制规划的要求审批；周边的公建配套设施及公共交通设施等正在逐步改造中。江干铁路东站地区控规市民对该地区规划方案基本持赞同态度，普遍反映现状城东环境太差，要求尽快整治，使之真正能体现杭州城东入城口的形象。规划中已强调整治城东环境，建设新的商贸圈，并注重突出利用运河的自然条件，充分做足了水景文章。旧城区城市景观改善问题：规划着力解决的是怎样改善旧城区居住环境和城市风貌问题，对建筑进行清理，并适当增加绿地，对有碍城市景观的架空电线进行上改下的改造。百井坊巷历史价值的挖掘问题：规划中已将天水堂列为拟保历史建筑。规划保护古井古树，突出百井坊的历史文化特色，对聚居地这一非物质文化遗存以碑、亭形式告知后人。望湖地区控规武林路的历史原真性问题：规划采纳关于保持武林路历史原真性的建议，另外为区域交通畅通整体考虑，增加海华饭店东侧道路。规划已将武林路南端省高院列入拟保历史建筑。道路交通系统的合理性问题：保持现状龙游路、横长寿路的走向，不再对接，减少拆迁，长寿路加宽，以解决横长寿路交通向武林路疏解的问题。集中绿地设置问题：取消建德路7号和武林路53号地块的集中绿地。保留龙游路武林路口现有小广场。浙江大学湖滨校区用地按C2控制，具体道路和布局方案有待细化。西溪湿地控规规划将作以下调整：古荡路的紫金花路至西溪湿地段已经作了调整，予以取消。紫金港路的道路性质在文一路以南涉及西溪湿地的部分定为主干路，两侧并有绿化带控制；高度严格按照西溪周边地区高度控制规划的要求审批；周边的公建配套设施及公共交通设施等正在逐步改造中。江干铁路东站地区控规市民对该地区规划方案基本持赞同态度，普遍反映现状城东环境太差，要求尽快整治，使之真正能体现杭州城东入城口的形象。规划中已强调整治城东环境，建设新的商贸圈，并注重突出利用运河的自然条件，充分做足了水景文章。</div></td></tr></tbody></table></div>

lee_hz · 发表于 2007-5-31 23:46

维权行动准备筹备，感谢各位业主支持，可先自行打电话去质疑！负责规划局工程处88368315，如果不接查以下网页换号码再打。<a href="http://www.hzplanning.gov.cn/winstarFrameWork/DesktopDefault.aspx?tabid=3bd38d48-dfef-483e-a550-2e93d79769bb">http://www.hzplanning.gov.cn/winstarFrameWork/DesktopDefault.aspx?tabid=3bd38d48-dfef-483e-a550-2e93d79769bb</a><a href="http://www.hzplanning.gov.cn/winstarFrameWork/DesktopDefault.aspx?tabid=ae896e04-18ca-4b54-b492-e58e68566a90">http://www.hzplanning.gov.cn/winstarFrameWork/DesktopDefault.aspx?tabid=ae896e04-18ca-4b54-b492-e58e68566a90</a>

maggyzhang · 发表于 2007-6-1 15:08

维权需要签字请找我

maggyzhang · 发表于 2007-6-1 15:22

刚刚打了规划局电话,说并不知道05年4月1日杭报刊登的这则消息,说我们可以打电话反应或作书面反面,大家积极行动起来吧

lee_hz · 发表于 2007-6-5 11:43

各位业主，非常感谢大家的支持。经过一段时间的动员、沟通和协商、筹备，我们已邀请受该规划影响最大的交芦苑1、芦荻苑1~10业主本周六（6月9日）晚8点在紫金庭院会馆3楼308室集会共商维权大计，我们想通过各种可能的渠道有理、有利、有序开展实质性的维权行动，已初步收集了意见建议、维权证据、策划了维权行动方案，欢迎大家积极参与。紫金庭院南边业主维权倡议书
 大灾难大危机：你家南边空地要修大马路啦！莲花街延伸段穿过紫金庭院与府苑新村之间的规划属实即将开工！！！！
具体情况直接浏览紫金庭院业主论坛：<a href="http://bbs.zjol.com.cn/forumdisplay.php?fid=48">http://bbs.zjol.com.cn/forumdisplay.php?fid=48</a>
  或电话88368315咨询市规划局工程处。
主要危害：安全隐患（临马路小偷做案后逃跑也方便）；噪音污染（大型工程车辆、货车、大巴不时压过，机动车鸣笛）；空气污染（灰尘、机动车尾气，南面窗门以后都不能开啦）；视觉污染（你将看不到绿色，满眼是川流不息的车辆）；温升效应（这条宽阔的柏油马路，将直接导致局部范围温升）。
这将导致整个小区品质（住、租、卖）下降而没有任何便利，想想看如果建成公共绿地，那会如何呢？这一正一反影响多少大。
争取厄杀这项新规划的机会是有的，但我们需要您的支持，请不要等待、依赖、观望、回避，为了大家的家园和身体健康，拿出我们的热情、血性和责任感来，勇敢站出来维护我们的权利积极尽到我们应尽的义务吧！！！！！
 敬请各位业主下周六（<chsdate wst="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="9" month="6" year="2007"></chsdate>6月9日<chsdate></chsdate>）晚上8：00~9：30在小区会馆三楼308会议室集会共商维权大计，请从自家信箱拿取业主维权联系单并认真填写后投到交芦苑<chsdate wst="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="2" month="1" year="301"></chsdate>1-2-301<chsdate></chsdate>信箱。
集会主要内容：1、发起人情况说明；2、交流维权意见或建议；3、争取成立维权代表小组；4、维权行动开展相关问题讨论。
发起人：交芦苑<chsdate wst="on" isrocdate="False" islunardate="False" day="2" month="1" year="301"></chsdate>1-2-301<chsdate></chsdate>

lee_hz · 发表于 2007-6-9 23:12

好消息！经过努力紫金庭院今晚成功召开了维权大会，主要以南面的50~60多户业主参加了集会场面热烈，大家发表了维权意见和建议，自告奋勇积极争当维权行动代表和楼道联系人，发起人小组通报了行动计划安排得到业主们赞许和积极支持，下面将会有序开展相关活动请大家关注支持。

log · 发表于 2007-6-15 18:18

楼主辛苦，支持

精彩片段 · 发表于 2007-6-16 20:00

那不是很好吗，为什么要反对呀？

多米诺骨 · 发表于 2007-6-27 15:24

各位邻居，勘查队已经勘查到小区里来了，我们得抓紧时间了！！！

lee_hz · 发表于 2007-6-30 14:34

为什么帖子发不上去？

lee_hz · 发表于 2007-6-30 14:36

通告：联名shangshu的签名经过各楼联络代表的艰辛努力已经完成，该信函已被发给市委、市政府及各相关部门。组织代表们shangfang对话质疑将可能安排在下周或下下周。另，我们已联系了府院新村业委会，他们也已开始积极工作。谢谢支持！

lee_hz · 发表于 2007-6-30 14:36

通告：联名上书的签名经过各楼联络代表的艰辛努力已经完成，该信函已被发给市委、市政府及各相关部门。组织代表们上访对话质疑将可能安排在下周或下下周。另，我们已联系了府院新村业委会，他们也已开始积极工作。谢谢支持！

明月 · 发表于 2007-7-10 13:49

支持！请将两个帖子合成一个帖子

明月 · 发表于 2007-7-10 13:49

支持！

xyq066 · 发表于 2007-7-17 13:54

坚决反对造路，支持。[em16]

杭金头 · 发表于 2007-7-19 14:38

规划局在画鬼吗？古荡西路至竞舟路以东，是山水人家南区、北区之间一条弯弯曲曲的小路，根本不可能拓宽拉直；再往东过沿山河是丰潭路，丰潭路以东是大片密集的嘉绿苑小区；是否还要在嘉绿苑里再开一条路向东到古翠路，接通古荡小区。古荡小区里有哪位牛人到西溪湿地，非得逢山开路、遇河架桥走这条路，文三路、天目山路不都近在咫尺吗？按规划局的解释，古荡小区的居民可以和隋炀帝造运河下江南PK了！此外，杭州交通瓶颈——最迫切的是要解决东西高架问题，否则南北高架迟早要瘫痪。但是德胜东西高架西线为什么迟迟不开工？城建、交通和规划部门为什么在人民群众最根本的利益问题上不作为？

lee_hz · 发表于 2007-8-3 12:57

通报：1、8月1日规划局新出文新区块控制性规划，这条路赫然在列，请大家关注；2、在我们各渠道联名上书和代表直接上访没有取得理想效果的情况下，8月2日南边30—40位业主集体到市规划局进行了规模性（规模和震慑力有些小部分业主没有参加）的抗议活动，给这些贪官昏官以大的震动，但维权行动可能还需要深入3、市规划局仍然倾向性要修该路。我们从技术和非技术角度有15条反对理由他们均不能答复而他们虽几乎没有一条站的住脚的理由，但有迹象表明，相关的地质钻探、设计、施工单位已经确定利益链已经形成，这其中可能有问题4、高压线上改下最后的资金问题省市区三级专题协调已完全落实，目前规划局拟企图把该路的规划和高压线工程联系起来5、府院小区业委会也在努力中，我们已建立协调沟通机制

		自动登录	找回密码
密码			注册