垃圾中转站不造啦?

花花#草草

<p>今天我们致电拱墅区规划局,据说垃圾中转站的规划方案取消了,局长很肯定的回复说不造啦,各位有消息吗</p>

呼啸山庄

<p>余塘晚报大家知道</p>

花花#草草

<p>不好意思,因为我是新来的,刚买了这里的二手房,所以不是很了解情况,烦劳各位告知一下可否?</p><p>1、关于那个垃圾中转站是不是确定不造啦？</p><p>2、那个高架现成怎么造？</p><p>3、还有那个余杭塘变电所，规划造在哪里的？</p><p>4、公交车保养所呢</p><p>不好意思，我是新业主，在论坛里看了很长时间了，有些不是很看得明白。作为新业主，我会和大家团结在一起，共同抵抗的</p><p>谢谢，烦各位邻居告知</p>

烟雨-江南

1、2确定不造了。3不正在网上说着吗？4高架不造要这劳什子何用？

qinglin46

是真的不造了吗

简单番茄

<p>可是万家花城对面要造一个垃圾中转站</p><p>&nbsp;</p><div><a href="http://bbs.zjol.com.cn/viewthread.php?tid=1001328">http://bbs.zjol.com.cn/viewthread.php?tid=1001328</a></div><div>&nbsp;</div><div>&nbsp;</div><div><br class="webkit-block-placeholder"/>&nbsp;</div>[em16]

[此贴子已经被作者于2007-6-14 22:24:44编辑过]

政苑邻居

<p>发信人: huakang (有计划不忙), 板面: News<br/>标&nbsp; 题: 国内-新京报：垃圾处理民心工程为何难得民心<br/>发信站: 飘渺水云间 (Wed Jun 13 09:02:55 2007), 转信</p><p><a href="http://www.sina.com.cn">http://www.sina.com.cn</a> 2007年06月13日08:12 新京报</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 新京报社论</p><p>　　最能体现一个城市现代化水准的是什么？多数人想到的答案可能是摩天大厦、高速<br/>地铁、广场草坪、科技园区、繁华商业……如果依这些答案，那北京、上海这些大城市<br/>恐怕已经十分接近现代化水平了。</p><p>　　但是，正如木桶容量永远取决于最短的那块板一样，一个城市的现代化水准同样取<br/>决于发展的“短板”，比如城市的垃圾处理系统。</p><p>　　在许多发达国家，城市每年的垃圾量呈负增长，有的国家为了避免垃圾处理工厂闲<br/>置，甚至要进口垃圾来处理，而发展中国家的城市大多为垃圾“焦头烂额”，垃圾处理<br/>设施则严重匮乏。</p><p>　　北京在上世纪90年代以前，由于缺少垃圾处理，曾经有很长一段时间的“垃圾围城<br/>”，此后政府开始重视垃圾处理设施建设。但由于城市人口快速增长和经济高速发展，<br/>北京的垃圾问题依然严峻，目前北京每分钟产生的生活垃圾达7吨，垃圾随意堆放、填埋<br/>、焚烧较为普遍。这种情况下，建更多先进的垃圾处理设施，显然是城市发展的必须。<br/>所以，有关部门追求建设垃圾处理场的高效率，似乎可以理解。</p><p>　　不过，需要反思的是，像六里屯垃圾发电厂这样的项目，一个造福公众的民心工程<br/>，却遭到了公众的反对，最终被环保总局叫停，为什么？</p><p>　　民心工程为什么会“不得人心”呢？很大原因在于，以效率为先，使得决策流于武<br/>断和草率。</p><p>　　据报道，早在1995年，环保部门就反对在六里屯建垃圾填埋场，可是垃圾填埋场还<br/>是建起来了。此后，这里准备再建垃圾发电厂，可民众和专家的反对声依然无法扭转决<br/>策。北京西北部小汤山下的阿苏卫垃圾填埋场在选址时，同样遭到专家质疑，因为该地<br/>不仅属于京城的上风上水区，周围还有着许多村落，但专家们的反对声同样没起作用，<br/>填埋场最终建了起来，周围不久也出现了几个“高病村”。</p><p>　　有调查报告显示，北京现有490处垃圾场中，污染风险大的达126处。许多垃圾处理<br/>场周围生活着大量的民众，他们一年四季被垃圾的恶臭所困扰，被空气的细菌和土壤中<br/>的毒素侵蚀着健康。当然，这些居民的境况受到了政府的关注，他们享受到一天3元的补<br/>偿或免费的纯净水，但这些并非根本之策，出路在于，政府应该投入大量资金，加强垃<br/>圾场改造，使之彻底无害化。对于那些难以改造的，应该组织居民搬迁，由政府为他们<br/>安置新居。</p><p>　　对于新建垃圾场，显然政府应该有更多措施。据报道，北京将制订垃圾焚烧场环保<br/>标准，首次确定与居民区的安全距离，这个标准值得期待。</p><p>　　不过，之前国家对于垃圾场建设已有相关规范，只是写在纸上的标准并没有得到落<br/>实。所以，当前亟须改革的应是垃圾场建设的决策机制。</p><p>　　垃圾场建设的决策机制，从规定程序上是完善的，《环评公众参与暂行办法》赋予<br/>了公众参与项目决策的权利，此外还有专家论证制度，地方环保部门监督，同样意在防<br/>止“拍脑袋决策”。但现实是，不管是公众，还是专家和环保部门，他们的声音和力量<br/>实在太弱小。</p><p>　　所以，科学的垃圾场建设的决策机制，就要用制度保障公众、专家、环保部门在决<br/>策话语权上的足够分量。例如，立法部门应制订更完善的公众参与建设项目决策的法律<br/>，保证公众参与不走过场，充分而有效；赋予专家论证和环保部门“一票否决权”，让<br/>那些有潜在环境危害的建设项目，难以强行上马；让城市规划制订更具长远眼光，充分<br/>引入环保的考量……</p><p>　　建设垃圾处理设施需要一定的效率，但是，追求效率不能跨过必要的程序。践行“<br/>又好又快”地发展，就是这个意思。</p><p>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝</p><p>生活不会一帆风顺，忍着疼痛奔跑,带着泪光微笑,才是真实的生命</p><p>※ 来源:·飘渺水云间 freecity.cn·[FROM: huakang]&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/></p>

谷米

垃圾中转站真的不造了？消息准确吗？