聘用物管公司的三条建议：试用、网络公众监督与下课机制

罗马数字 · 发表于 2007-6-7 19:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用英雄无悔在2007-6-7 18:05:00的发言： 这个倒是的不过有好的意见好的建议就是内乱了?聘用物管公司的三条建议：试用、网络公众监督与下课机制难道有错?我觉得很有道理啊</div>英雄有道理.

菩提心 · 发表于 2007-6-7 20:22

[em01][em01]

dm2008 · 发表于 2007-6-8 08:37

有时间的朋友一定要去

dm2008 · 发表于 2007-6-8 08:39

信任是基础，监督是保障

农闲 · 发表于 2007-6-8 09:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用dm2009在2007-6-7 12:16:00的发言： 业委会是一个集体，应该有议事规则的，也不是个别人说了算的。有些过程、细节也不可能向每一位业主都解释得很清楚的，何况已定于6月9日开现场咨询会了，大家可以争取参加吗。有的事情都需要换位思考，出发点都是为了云顶好，应该相互理解、相互配合，而不是随意猜想或指责。部分同意你的跟贴,招聘两个月有余,只靠6月9日的一次质询会够吗,而且是别无选择的一次质询会,居士的跟贴提到,6月30日高力就要撤走,你不觉得已经把我们逼到绝境了吗?是不是让我们只有一个选择?既然这样那还让我们投票干什么,还走这个形式干什么?而且到今天我们大多数业主并没有看到我们对这家公司的考察结果,我们投票的依据只有这家公司的自我宣传,提出要求出示客观的考察评价有什么不光明的?难道这也保密吗?招聘工作会有困难,我们希望把困难及时的提出来,让大家找出解决问题的办法,这有什么不对?难道所有的问题都保密吗?事实是从招聘工作开始到现在近三个月,有几个业主知道他们该知道的事情,难道所有的问题都保密吗?!</div>业委会能否在投票前再与绿升公司进一步接洽，刚与绿升老总通过电话，人家还在等待业委会再谈的消息，据说谈过2次，但都没有涉及深层实质，上周联系吴越后也曾与绿升联络过，说法与今天一样，今天专门谈到价格问题，绿升仍然认为可以深入谈，如果绿升价格确实高的不能接受，能否再与颐景苑再谈，毕竟他的报价并不离谱。谈过之后可将三家的最终结果公布，再由业主大会投票，由业主选择可能更好。再说招聘物业公司不能按照别人的时间表走，否则好像被牵着鼻子。高利走与不走业委会可以与他们商量。最好不要仓促行事。最起码对三家参加议标的公司应该做好“议”的工作之后再将议的结果交给业主大会投票选择，这样才符合业委会的工作程序。

英雄无悔 · 发表于 2007-6-8 09:49

支持老农

合生百货 · 发表于 2007-6-8 11:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kingniu · 发表于 2007-6-8 11:44

谢谢合生和参与谈判的所有邻居！我敬重你们!!

英雄无悔 · 发表于 2007-6-8 11:45

再一次谢谢为了云顶做了很多默默无闻的邻居,我敬重你们 [em17][em17][em17]

kingniu · 发表于 2007-6-8 11:47

所以“据说”一词，尤其是在虚拟的网络里往往会带来偏差甚至误导。（泛泛而谈，不针对农胸，请谅）

hahaxixi · 发表于 2007-6-8 11:48

敬重老农和合生！真的感谢你们一次次地做着这些工作，而且又没有据此炫耀什么，只是真心地为着云顶的未来。敬佩你们，业委会的全体成员和所有的热心邻居！

小溪清清 · 发表于 2007-6-8 11:49

除了感谢还有感动，辛苦了你们[em26][em26][em26]

齐云高处 · 发表于 2007-6-8 12:07

谢谢合生和参与谈判的所有邻居以及为了云顶做了很多默默无闻的邻居！我敬重你们!!

dm2008 · 发表于 2007-6-8 12:19

业委会能否在投票前再与绿升公司进一步接洽，刚与绿升老总通过电话，人家还在等待业委会再谈的消息，据说谈过2次，但都没有涉及深层实质，上周联系吴越后也曾与绿升联络过，说法与今天一样，今天专门谈到价格问题，绿升仍然认为可以深入谈，如果绿升价格确实高的不能接受，能否再与颐景苑再谈，毕竟他的报价并不离谱。谈过之后可将三家的最终结果公布，再由业主大会投票，由业主选择可能更好。再说招聘物业公司不能按照别人的时间表走，否则好像被牵着鼻子。高利走与不走业委会可以与他们商量。最好不要仓促行事。最起码对三家参加议标的公司应该做好“议”的工作之后再将议的结果交给业主大会投票选择，这样才符合业委会的工作程序。支持！！！

dm2008 · 发表于 2007-6-8 12:20

在第一次邀标未成功后,整个和绿城谈的过程我和苏健都有参加的(共4次,)第1次参加人吴越,老梦,我,苏健,还有一位热心的业主周先生,是他帮助我们联系好绿城老总,商谈在绿城物业总公司的会议室,第2次是绿城物业公司前期咨询部徐经理带队共4人到我们云顶为做标书内容来咨询的,在云顶野味会办公室,我方参加人员有业委会吴越,我,王小勤,张老伯等(绿城第一次标书支出要480多万,亏空140多万)第3次是我和苏健再次去绿城和杨总谈并提供2006高力的实际支出的数据后(绿城第二次标书支出要440多万,亏空100万左右)第四次,是我和苏健就100万的差距再次上门和绿成的老总杨商议,双方就费用谈了几次,绿城也做了多处调整,按我们现况不提高物业费真的无法合作的,我们每次接触都是当面(和绿城物业的老总杨掌法)谈,绿城在这次接触中的态度真的很好,这次最后结果双方无法合作,但已经是朋友,我很敬重杨总的人品和负责的态度,杨总也给我们一些很好的建议,这些建议对云顶很重要,我们也在实施,现在不知道你是和那位绿升的老总联系的,如真有可能,我们可以再谈,对云顶有益的事一定要争取!!
感谢！

dm2008 · 发表于 2007-6-8 12:21

谈过之后可将三家的最终结果公布，再由业主大会投票，由业主选择可能更好。再说招聘物业公司不能按照别人的时间表走，否则好像被牵着鼻子。高利走与不走业委会可以与他们商量。最好不要仓促行事。最起码对三家参加议标的公司应该做好“议”的工作之后再将议的结果交给业主大会投票选择，这样才符合业委会的工作程序。赞成！

dm2008 · 发表于 2007-6-8 12:22

临门一脚，大家齐心踢得漂亮点

都市童话 · 发表于 2007-6-8 12:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用一池清水在2007-6-7 19:39:00的发言： 在论坛上争论其实就是云顶论坛的特色嘛,老是风花雪月的也会腻的,灯不拨不亮、理不辩不明，只要不是恶意的人身攻击，让争论继续下去不是挺有意思的吗？俺就喜欢和老甲在坛子上辩论，可见面照样是兄弟，老甲是吧？[em04]</div>[em17][em17][em17]

都市童话 · 发表于 2007-6-8 12:29

敬重老农和合生！真的感谢你们一次次地做着这些工作，而且又没有据此炫耀什么，只是真心地为着云顶的未来。敬佩你们，业委会的全体成员和所有的热心邻居！[em17][em17][em17][em23][em23][em23]

一池清水 · 发表于 2007-6-8 12:32

感谢合生!合生用她的实际行动说明了一个道理,做任何事情不要没经过调查了解就轻易下结论。偶认为当初一些业主没选她进业委会绝对是个错误，希望这个错误能够有机会尽快改正。

		自动登录	找回密码
密码			注册

合生百货合生百货当前离线积分 28258 头像被屏蔽	发表于 2007-6-8 11:41 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
合生百货合生百货当前离线积分 28258 头像被屏蔽
	回复使用道具举报