关于变电站的诉讼(2007年7月25日上午9时在2429法庭开庭)

zjchent

<p><a href="http://bxt.zj.com/content/2007-09-24/170861.html" target="_blank"><font size="4">毁绿地建加油站 杭州市规划局的“规划”遭居民抗议</font></a></p><dt class="FontCenter red" id="Content2"><span class="Font20 FontBold">天堂的不和谐音符 丰潭路毁绿地竟为建加油站</span><br/><br/>来源：杭州网 发布日期：2007-09-28 12:49:20 <a class="red" href="http://club.zj.com/" target="_blank">进入论坛</a>
        </dt><dd>　 <table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0"><tbody><tr><td><div align="center"><img src="http://images.zj.com/news/2007-09-28/869237_1.jpg" alt=""/></div></td></tr><tr><td valign="top"><div align="center">已经动工的区块 </div></td></tr><tr><td><div align="center"><img src="http://images.zj.com/news/2007-09-28/869237_2.jpg" alt=""/>
                                                        <br/></div></td></tr><tr><td valign="top"><div align="center">贴在恩济花园小区公告栏里的告示。 </div></td></tr><tr><td><div align="center"><img src="http://images.zj.com/news/2007-09-28/869237_3.jpg" alt=""/></div></td></tr><tr><td valign="top"><div align="center">周女士仍表示不理解，拿起笔也签上了名字。 <div class="list"></div><br/></div></td></tr></tbody></table><p>　　中新浙江网9月28日电 近日，杭州网网友“hujkun”在杭州网论坛上反映：丰潭路上在毁绿建加油站。“我实在想不通啊，杭州号称是个花园城市，可为什么把一个好好的公园毁掉，去建一个加油站？”</p><p>　　“Hujkun”的帖子目前已经达到近两千点击率，回帖有4页。网友“挪威司机在中国”发出这样的呼吁：大好的绿地就这样被毁了！大家都来关注这件事吧。</p><p>　　据了解，丰潭路公园及其周围的绿地建于2004年10月，附近建有竞舟社区、雅士苑、金城花园、恩济花园等居民住宅区，同时还有财经学院校区。</p><p>　　拟建的丰潭路加油站地块的土地使用权于2005年7月，被中石化公司以招拍挂方式获得，面积为1380平方米。目前，丰潭路加油站已经动工。</p><p>　　今天下午，记者赶到现场。已经动工的区块在丰潭路的文一西路和文二西路中间，绿化已经被迁移，现场有些狼籍。已动工区块周边的绿化仍然郁郁葱葱，鲜花盛开，是一个不错的景观带。景观带边上是一条小河，对面是雅士苑、金城花园、恩济花园等小区。</p><p>　　<strong>附近居民为生活环境担忧</strong></p><p><strong>　　过路群众为失去绿地惋惜</strong></p><p>　　看到绿化被毁，附近居民心痛不已，也开始为自己的生活环境担忧。“怕冷的企鹅”就住在附近的小区：“反对，反对啊，那我们现在该怎么办，估计来不急了，我家就在边上，公园没有咯，这下可完了，每天闻汽油啦。”</p><p>　　恩济花园的周女士告诉记者，这里建加油站对我们生活肯定有影响的，就好像是一颗“定时炸弹”。</p><p>　　过路的群众也为失去这一片绿地而惋惜。网友“czf509”说：“是啊，昨天开车路过，原先好好的一块公园被中间挖掉了一块，太可惜了！”</p><p>　　<strong>建站公示贴在现场公厕上</strong></p><p><strong>　　信访沟通会没有明确结论</strong></p><p>　　为了保护这一片绿地，附近居民曾联名向市规划局信访。市规划局在9月12日时给了回复：该加油站经市政府协调确定，各相关职能部门(市消防、交警、绿化、环保等)均出具了审查意见，符合相关规范。该加油站的总平设计于2005年3月11日—20日在现场进行公示，期间未接到市民投诉。该加油站为三级加油站，加油站与河道之间保留10M左右绿化带，确保南北游步道贯通。</p><p>　　既然公示过，为何当初没有市民提意见？原来，当时规划局在公园边的公共厕所上和附近小区所属的古荡社区里帖过公示。但是，很多居民都不曾发现。网友“hujkun”质疑道：“这也叫公示过？我在附近小区已住了几年了，但从不知这里有个厕所。”更有网友反诘：“没有人看到的公示又有什么意义？”</p><p>　　对此，王主任解释说，因为在现场可以贴公示的地方只有这个公厕，而小区都在河的另一边。</p><p>　　由于居民意见比较大，就在9月24日下午，在文新街道专门针对此事召开了沟通会，杭州市规划局、西湖区规划局、街道、社区、居民等代表都有参加，但最后还是没有得出一个明确的结论。</p><p>　　<strong>规划局毁绿建站为了节约土地</strong></p><p><strong>　　附近居民称不需要加油站</strong></p><p>　　据网友反映，其实，城西加油站已有不少。文二路、文三路上有，文一路和莫干山路之间、登云路、古墩路上也有。网友“义愤填膺007”认为，对附近居民来说，实在没有加油不方便的感觉，只有这一条休闲绿化带倒是真的。</p><p>　　那么，为什么还要在这里建加油站呢？昨天，杭州市规划局在相关社区里贴出了有关加油站的告示。今天，记者在恩济花园的公告栏里看到告示上是这样写的：</p><p>　　目前，丰潭路、天目山路、紫金港路、余杭塘河所围合的近7个平方公里的范围内尚无一个加油站，而城西又是杭州私家车比例较高的区域。丰潭路加油站的建设将缓解城西加油难的问题。</p><p>　　根据加油站、消防等有关设计规范，加油站距民用建筑允许最小安全距离为12米，距重要建筑最小安全距离为50米。拟建的丰潭路加油站围墙距对岸住宅最近距离为55米，因此该加油站与周边建筑的安全距离符合相关技术规范。</p><p>　　杭州市规划局办公室主任王宁在接受记者采访时坦言，加油站建在谁家门口都不愿意的。虽然城西已有加油站，但是建加油站不是个人问题，也不是多与少的问题。他说，这是杭州市政府经过协调确定的一个项目。从规划角度来讲，这里是相对最合适的。如果建在空地上，占用场地比较大，浪费土地资源，所以还是选择占用一小片绿地，这样占地空间能小一些，节约用地。</p><p>　　尽管如此，很多居民还是不理解，认为有关部门应该更多地考虑百姓的利益；应该把工作做得更细致些，比如当初把公示贴进每个相关小区；应该深入百姓中间走访调查百姓真正的需求等。在恩济花园，公告栏边上放置的签名单上，记者看到仍然有居民签名反对。市规划局办公室主任王宁表示，看过告示，居民如果仍有异议，希望能通过行政诉讼、行政复议等法律形式表达。记者谢洁青 </p><p align="left"><strong>“有话说”相关报道》》</strong></p><h2><strong><a href="http://bxt.zj.com/content/2007-09-24/170861.html" target="_blank"><font size="4">毁绿地建加油站 杭州市规划局的“规划”遭居民抗议</font></a></strong></h2><p align="center">&nbsp;</p></dd>

沙漠绿舟

“如果建在空地上，占用场地比较大，<strong>浪费土地资源</strong>，所以还是选择占用一小片绿地，这样占地空间能小一些，节约用地”－－－－－这是什么屁话，建在空地上，怎么会占用场地大？建小一点不就行了。依我看为了赚钱才是真正的目的。规划局的人真是无耻到了极点－－既要做婊子又要立牌坊！！！！

土豆个地瓜

我从别的论坛转过来的一篇，虽然是为变电站说好话的，但觉得还是有些道理，具体结论大家自己判断，仅做参考:
变电站基本不会影响变电站外的电磁水平。
事实上极低频场不可能以电磁波的形式辐射出去是个基本的物理学概念，学过高中物理的都能理解。无论是敞开式还是室内输变电设备所产生的电场或磁场随着距离增加而急剧减少，人体不会吸收磁力线，在变电站中只要电场或磁场的强度在国标的允许值内就是安全的！没有一个官方文件说过工频会产生电磁辐射危及人们健康。
室内变电站居多使用GIS组合电器、全地下电缆进出线，变电站的投运与否，根本不会影响变电站外的电磁环境水平。多年测量值表明，110kV室内变电站外磁场强度测量值与背景值无异。
变电站的电压转换是高效率的，其转换过程的能量损失主要是以热量形式的导线铜损和铁芯损耗，没有能量的电磁波溢出，否则，岂不可以不用输电线就能接收和使用变电站“辐射”出来的电能？