关于变电站的诉讼(2007年7月25日上午9时在2429法庭开庭)

闲鹤

[em06][em06][em06]

水晶心

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑一业主</i>在2007-7-26 8:34:00的发言：</b><br/><p>原来如此!难怪偶觉得原告诉讼代理人诉前准备不够充分,考虑得不够周全.必须的有关法规都没带上,向审判员借用&lt;物业管理条例&gt;等.</p>[em07][em07]</div><p>人家也就一过场，我们却把希望寄托，哎~~~~~</p>

加美子

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑业主</i>在2007-7-26 8:24:00的发言：</b><br/><p>我方代理人在开庭之前,就说政苑肯定胜不了,这种官司会赢才见怪呢?对业委会我越来越不信任了!</p></div><p></p><p>怎么会这样，业委怎么会找这样的代理人的？</p><p>如果这样的官司也能赢，那还谁会输呢</p><p><font color="#ff0000" size="7">无语</font></p>

微风拂指

<p>如果代理人未能在庭前做好出庭准备，对法规都不熟悉地情况下，说明其准备不够到位！</p><p>如果理解没有错误的放，审判长的问题挺耐人寻味的，行政案件是要对方出示相关证据来证明变电所不会对周边产生影响才行，怎么反过来问原告，真是奇怪了。如果原告要说的话，也只要说明我们认为变电所对我们有影响，大不了拿出一些新闻报道什么的来佐证，再说明对方行政行为有瑕疵，剩下的由对方去举证，去说明就行了，如果对方举不出有力证据，就应该是对我们有利的</p>[em06]

政苑一业主

问题是:被告已提出杭州市已建的离住户很近的横河变等110千伏变电站未出现对人身体危害的例子作证据,而原告又拿不出新的证据推翻之(虽然原告代理人已说不可类比,但又说不出不可比很充分的理由)。[em03][em03][em03]

微风拂指

<p>不知道被告是怎样用一个例子作证明的，难道他拿了从例子变电所建立到现在的，由权威调查机关做的，以日作计算单位的调查报告了？一个地方建变电所，对周边的影响是掺杂着很多因素的，比如说边上居民的流动性，比如说建立变电所的时间长短，比如说周边居民的分布情况，比如说周边居民的年龄状况，如果他的周边只是商务楼，与周边是居民又会有不同的结论，唉，影响的因素实在是太多了，想不通对方能拿出怎样的一个证据。</p><p>原告代理人的不可类比，我觉得不是最好的辩点，如果对方能够跟踪例子变电所做一个长期的调查（起码50年以上），由中立的权威机构出具一个面面俱到的结论，还是有类比性的，毕竟东西是一样的，人可能也是一样的。关键还在于对方的证据，应该建议法院考虑不予采纳。感觉他的证据太没有证明力了，而且要说他没有证明力，根本不需要我们提供什么证据来证明……凭空想想好了，他说没有危害，怎么可能只是举个例子就可以认为是确凿的证据呢，他是行政机关啊，如果按照这样的思维方式，平时公民只要到他那里说一个例子就可以作为证据了，那不是天下大乱？！如果只是因为这个原因法院给我们一个不公平的判决，以后这个主审法官一定会被天下人耻笑的……</p><p>唉，实在有点匪夷所思……</p>[em06][em06][em06]

nicedj

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑一业主</i>在2007-7-26 8:34:00的发言：</b><br/><p>原来如此!难怪偶觉得原告诉讼代理人诉前准备不够充分,考虑得不够周全.必须的有关法规都没带上,向审判员借用&lt;物业管理条例&gt;等.</p>[em07][em07]</div><p>&nbsp;有这样的代理人!</p>[em06][em06][em06]

看了再看

<p>打官司就是打证据，难道政苑就没有找一个好的律师并收集好充分的证据？</p><p></p>

wzl818

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑一业主</i>在2007-7-26 14:19:00的发言：</b><br/>问题是:被告已提出杭州市已建的离住户很近的横河变等110千伏变电站未出现对人身体危害的例子作证据,而原告又拿不出新的证据推翻之(虽然原告代理人已说不可类比,但又说不出不可比很充分的理由)。[em03][em03][em03]</div><p>不要等出了问题才处理，是否要等到出白血病后才搬。天下哪有这种道理????????????????????</p>

lotus_l

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑一业主</i>在2007-7-26 14:19:00的发言：</b><br/>问题是:被告已提出杭州市已建的离住户很近的横河变等110千伏变电站未出现对人身体危害的例子作证据,而原告又拿不出新的证据推翻之(虽然原告代理人已说不可类比,但又说不出不可比很充分的理由)。[em03][em03][em03]</div><p>靠！这种例子也能举？他以为是吃坏肚子，得急性肠胃炎啊</p><p>许多辐射会有恶性后果，往往需要时间的日积月累，结果也是无法抗拒的</p>

金色樱花

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>看了再看</i>在2007-7-26 23:03:00的发言：</b><br/><p>打官司就是打证据，难道政苑就没有找一个好的律师并收集好充分的证据？</p><p></p></div><p></p><p>在庭审过程中，很显然被告方事先做了精心的准备，可我们的诉讼代理人连最基本的电力常识都不清楚，对被告方提出的问题都不能进行有效的反驳，还能指望收集好充分的证据？这种官司不输才怪呢！</p><p>&nbsp;</p>[em06]

[此贴子已经被作者于2007-7-27 10:32:35编辑过]

业余爱好者

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>金色樱花</i>在2007-7-27 10:31:00的发言：</b><br/><p></p><p>在庭审过程中，很显然被告方事先做了精心的准备，可我们的诉讼代理人连最基本的电力常识都不清楚，对被告方提出的问题都不能进行有效的反驳，还能指望收集好充分的证据？这种官司不输才怪呢！</p><p>&nbsp;</p>[em06]<br/></div><p>律师找错了,是最要命的</p><p>这样的官司不输,那才怪了</p>

ftphttp

<p>大家不要悲观，一审不行还可上诉，上诉失败还可申诉!</p><p>况且事情并不象大家想象的那样糟!!</p>

沙漠绿舟

我看“世上无难事，只怕有心人”可以改为“世上无难事，就怕被忽悠”。如果业委会真的为业主着想，全力打这次官司的话，就应该找一位懂电力知识或是打过类似官司的律师。千万不要官司还没打，先打退堂鼓，或是长人家志气，灭自己威风。如果没钱请律师，发动业主自愿捐款，相信各位业主为了维护自身的权益，都会助一臂之力。

lotus_l

突然想到，是不是呼啸山庄上场，情形会好一些[em07]

hyym12345

大家一起出钱请个好律师

业余爱好者

<p>有道理</p><p>俗话说:隔行如隔山,不懂电力知识,即使律师很能干,在人家忽悠面前也会无言以对的</p>

不含萧余

<p>物管能干的也就是养鱼、挖路、修路之类的事。前几天我在这里骂，物管是一群笨蛋，养鱼加上加氧的机器，在市政河道里烧钱，物管成了养鱼专业户。政苑的市政河道是公署区政府整治的，现在出问题还得该区政府解决。物管忙乎什么呀？烧业主的钱不亦乐乎！物管费是这样开支的？物管费用于市政建设？？？？谁同意的？？？真要用，起码征求一下主人的意见呀，程序总要过一下的！河道里的几台加氧器耗电难道是物管捐助的？？？好人啊！</p><p>业委会蛮有意思的，倒过来成了物管的守护神，因此今天增加一群，物管加业委会在一起是狼狈为奸，两群笨蛋在政苑！业委会就这点能耐?不如前期业主自发维权有章法。</p><p>被忽悠政苑群众的眼睛是雪亮的。</p>

[此贴子已经被作者于2007-7-29 0:03:13编辑过]

业余爱好者

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>不含萧余</i>在2007-7-28 14:11:00的发言：</b><br/><p>物管能干的也就是养鱼、挖路、修路之类的事。前几天我在这里骂，物管是一群笨蛋，养鱼加上加氧的机器，在市政河道里烧钱，物管成了养鱼专业户。政苑的市政河道是公署区政府整治的，现在出问题还得有该区政府解决。物管忙乎什么呀？烧业主的钱不亦乐乎！</p><p>业委会蛮有意思的，倒过来成了物管的守护神，因此今天增加一群，物管加业委会在一起是狼狈为奸，两群笨蛋在政苑！业委会也就是这点能耐了，不如前期业主自发维权有章法。</p><p>被忽悠政苑群众的眼睛是雪亮的。</p></div><p>老兄的话是实在的</p><p>就是有点尖了些,呵呵</p>

墨韵轩主

<p>"未必"</p>[em03][em03][em03][em03]