关于变电站的诉讼(2007年7月25日上午9时在2429法庭开庭)

刺猬 · 发表于 2007-7-25 09:07

我也在单位，现在应该开始了吧~~

胖胖羊 · 发表于 2007-7-25 09:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>业余爱好者</i>在2007-7-25 8:42:00的发言：</b><br/>今天在单位里值班,只能等大家的消息了</div><p>搭车．一起等．</p>

lotus_l · 发表于 2007-7-25 09:28

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>胖胖羊</i>在2007-7-25 9:22:00的发言：</b><br/><p>搭车．一起等．</p></div><p>但愿等来好消息</p>

水晶心 · 发表于 2007-7-25 09:30

[em10][em10][em10]等啊，等。。。。。。

闲鹤 · 发表于 2007-7-25 09:35

关注~~~

lotus_l · 发表于 2007-7-25 09:40

前方传来消息，不容乐观[em03][em06]

胖胖羊 · 发表于 2007-7-25 09:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lotus_l</i>在2007-7-25 9:40:00的发言：</b><br/>前方传来消息，不容乐观[em03][em06]</div><p></p>[em06][em06][em06]

lotus_l · 发表于 2007-7-25 10:12

[em06]

[此贴子已经被作者于2007-7-25 10:40:59编辑过]

lotus_l · 发表于 2007-7-25 10:14

[em03]

[此贴子已经被作者于2007-7-25 10:40:20编辑过]

刺猬 · 发表于 2007-7-25 10:42

怎么了？

政苑一业主 · 发表于 2007-7-25 16:57

上午请假去旁听了庭审过程(迟到了几分钟,只是原告诉讼代理人宣读诉状前一小部分未能听到,不影响偶对总体情况的把握),总的感觉是,原告诉讼代理人紧紧抓住省环保局在未制作环境影响报告书(只提交了环境影响表)时作出行政许可,省环保局具体行政行为缺乏事实和法律依据,但是,可能由于诉讼代理人对变电站的电磁辐射对人身体健康具体危害情况不太熟悉,对余杭塘110千伏变电站对我政苑居民身体危害性未能展开详细地阐述,特别是在审判长提出为什么不能在政苑小区边上建造110千伏变电站,请原告陈述理由时,诉讼代理人未能抓住这一有利时机，对余杭塘110千伏变电站对我政苑居民身体危害性进行充分的阐述,给审判人员的错觉是,原告仅就省环保局具体行政行为在程序上提出异议,未能提出不能在政苑小区附近建造110千伏变电站的充分理由。其实，我们可以运用《电磁辐射防护规定》（GB8702-88,1988年3月11日国家环境保护局发布，1988年6月1日起实施）等有关规定，提出原告的主张。本人搜索了政苑业主论坛上以前有关发帖可用信息，请业主委员会和诉讼代理人参考，并向法院补充提供有关材料。[em07][em07]

lannb · 发表于 2007-7-25 18:02

热心的政苑一业主！奖励一下。

业余爱好者 · 发表于 2007-7-25 18:28

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑一业主</i>在2007-7-25 16:57:00的发言：</b><br/>上午请假去旁听了庭审过程(迟到了几分钟,只是原告诉讼代理人宣读诉状前一小部分未能听到,不影响偶对总体情况的把握),总的感觉是,原告诉讼代理人紧紧抓住省环保局在未制作环境影响报告书(只提交了环境影响表)时作出行政许可,省环保局具体行政行为缺乏事实和法律依据,但是,可能由于诉讼代理人对变电站的电磁辐射对人身体健康具体危害情况不太熟悉,对余杭塘110千伏变电站对我政苑居民身体危害性未能展开详细地阐述,特别是在审判长提出为什么不能在政苑小区边上建造110千伏变电站,请原告陈述理由时,诉讼代理人未能抓住这一有利时机，对余杭塘110千伏变电站对我政苑居民身体危害性进行充分的阐述,给审判人员的错觉是,原告仅就省环保局具体行政行为在程序上提出异议,未能提出不能在政苑小区附近建造110千伏变电站的充分理由。其实，我们可以运用《电磁辐射防护规定》（GB8702-88,1988年3月11日国家环境保护局发布，1988年6月1日起实施）等有关规定，提出原告的主张。本人搜索了政苑业主论坛上以前有关发帖可用信息，请业主委员会和诉讼代理人参考，并向法院补充提供有关材料。[em07][em07]</div><p>谢谢你提供了第一线的信息，奖励50金币</p>

业余爱好者 · 发表于 2007-7-25 18:29

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lannb</i>在2007-7-25 18:02:00的发言：</b><br/>热心的政苑一业主！奖励一下。</div><p></p>没注意，你已经奖励过了，呵呵双重奖了

政苑一业主 · 发表于 2007-7-25 19:04

出于对维护自身合法权益的关注，偶特地请假去旁听庭审，两位版主双重奖励，偶不好意思领受，请扣回金币吧。[em04][em04][em04]

业余爱好者 · 发表于 2007-7-25 19:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑一业主</i>在2007-7-25 19:04:00的发言：</b><br/>出于对维护自身合法权益的关注，偶特地请假去旁听庭审，两位版主双重奖励，偶不好意思领受，请扣回金币吧。[em04][em04][em04]</div><p></p><p>那是对你为维护业主权益的奖励呀</p><p>理应重奖的</p>

沙漠绿舟 · 发表于 2007-7-25 22:10

<p>说得难听点，给我的感觉是：因为不上诉在业主中交待不过去，所以走个形式而已，所以对审判长提出为什么不能在政苑小区边上建造110千伏变电站的问题，居然不能充分阐述理由，明显准备不足。跟听证会那次，我方代表对变电站的危害说不出个子丑寅卯如出一辙。其实变电站对人体有害的报道，在网上查一查，多如牛毛，这样重要的庭审中，却不能充分提出对已方有利的证据，这打的什么官司？</p>

屋檐小雪 · 发表于 2007-7-25 23:48

强顶一下...希望能尽快提交二次申请...让我们的希望结果开花......不要在出现这种失误了...(虽然本人没有去听审....但看了那么多的政苑人的话题后,,觉得业委会还是应该准备充分..不要给对方有机会翻身哦....严肃处理哦...)

政苑业主 · 发表于 2007-7-26 08:24

<p>我方代理人在开庭之前,就说政苑肯定胜不了,这种官司会赢才见怪呢?对业委会我越来越不信任了!</p>

政苑一业主 · 发表于 2007-7-26 08:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>政苑业主</i>在2007-7-26 8:24:00的发言：</b><br/><p>我方代理人在开庭之前,就说政苑肯定胜不了,这种官司会赢才见怪呢?对业委会我越来越不信任了!</p></div><p>原来如此!难怪偶觉得原告诉讼代理人诉前准备不够充分,考虑得不够周全.必须的有关法规都没带上,向审判员借用<物业管理条例>等.</p>[em07][em07]

		自动登录	找回密码
密码			注册