-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 1924036384

一个蠢货恶心极了

[复制链接]
发表于 2013-5-13 11:33 | 显示全部楼层
mscwcw 发表于 2013-5-13 09:15
小区停车方案刚开始实行,有不完善的地方可以修改,如果都采取这种极端的方法,这个小区就不要管理了,任 ...

同意
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-13 11:41 | 显示全部楼层
1924036384 发表于 2013-5-13 10:25
两害相交取其轻.两利相交择其重
凭小区目前条件恐帕很难短期有个两全其美的良策
事实上很多新建住宅和市 ...

同意。任何决策都是难以做到两全其美的,既然做出决定了,就不能随意更改,更不能损害广大业主的利益,随意增加地面停车位。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-13 15:55 | 显示全部楼层
hzgag 发表于 2013-5-13 11:41
同意。任何决策都是难以做到两全其美的,既然做出决定了,就不能随意更改,更不能损害广大业主的利益,随 ...

坚决同意,一定要坚持下去.
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-13 16:48 | 显示全部楼层
"发癫的蠢货"这个评语很贴切,对这类"发癫的蠢货"要坚决打击。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 03:41 | 显示全部楼层
运河以东 发表于 2013-5-13 08:05
虽然此人表现过份,但网络语言暴力应适可而止。

非常认同此话。

小区有序停车是必须的,也将会获得大多数业主的支持,但这个停车方案是有可商榷之处的,有不完善的地方就要尽快想办法完善,而不能辄尝浅止,止步不前。

比如,你划停车位的事这么积极,为什么网上业主们提的那许多好的建议不好好考虑一下,既然停车细则里有关于临时停车的相关规定,那就该积极行动。

我的意思很明白,路面停车本来就是要坚决反对的事,取消都来不及,还会同意它增加?但有用吗?社区、业委和物业利用投票设计,把路面有限停车混入了有序停车的表决中,混淆了有序停车和路面停车的两个不同概念。

打个简单的比方吧:一、我住本小区,有地下停车证,但有一天(春、夏、秋、冬)我(兄、弟、姐、妹)送我年迈的父母来我家,你门卫让进还是不让进呢?
                           二、我父母住本小区,我(兄、弟、姐、妹)有一天(春、夏、秋、冬)来接父母外出或团聚,你门卫让进还是不让进呢?

所以,业委和物业,赶紧拿出一个合理的方案来吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 08:15 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 10:16 | 显示全部楼层
jft 发表于 2013-5-14 03:41
非常认同此话。

小区有序停车是必须的,也将会获得大多数业主的支持,但这个停车方案是有可商榷之处的 ...

回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 10:19 | 显示全部楼层
jft 发表于 2013-5-14 03:41
非常认同此话。

小区有序停车是必须的,也将会获得大多数业主的支持,但这个停车方案是有可商榷之处的 ...

分析的很有道理
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 11:39 | 显示全部楼层
五区实行人车分流,难道五区的人都没有父母、子女、亲朋友吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-14 12:59 | 显示全部楼层
jiangxm 发表于 2013-5-14 11:39
五区实行人车分流,难道五区的人都没有父母、子女、亲朋友吗?

哎...是的噢
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 15:12 | 显示全部楼层
jiangxm 发表于 2013-5-14 11:39
五区实行人车分流,难道五区的人都没有父母、子女、亲朋友吗?

呵呵,这位朋友的话是反问句吗?

如果是反问我的,那么请动动脑子

五区人车分流,一、二、三为什么不分,你不要跟我讲有客观原因。五区的人都是六亲不认的人?

有序停车不是六亲不认!你有时间去看看几个人车分流小区的榜样吧!要不要我推荐几个小区样板?如果你不孤陋寡闻的话。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 15:39 | 显示全部楼层
要不要我推荐几个小区样板?如果你不孤陋寡闻的话。------说的好,是想听听,好的建议可以向业委会反映
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 16:35 | 显示全部楼层
mscwcw 发表于 2013-5-14 15:39
要不要我推荐几个小区样板?如果你不孤陋寡闻的话。------说的好,是想听听,好的建议可以向业委会反映

朋友,本小区实行有序停车,有的小区实行人车分流,想必不是心血来潮,赶鸭子上架,社区、业委、物业想必早就成竹在胸,早几个月前的媒体报道,“坏事不出门好事传千里”,对杭州的几个人车分流小区早就烂熟于胸,如果想了解的话,我认为第一站还是去物业或业委,其次。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-14 20:35 | 显示全部楼层
jft 发表于 2013-5-14 03:41
非常认同此话。

小区有序停车是必须的,也将会获得大多数业主的支持,但这个停车方案是有可商榷之处的 ...

平心而论,有些事情没有办法假如。这些情况随时都可能碰到,如果路面有停车位,或者如果放下人就走,哪怕没有停车位,我认为情理上都应该放行。问题是这种情况一般是不会马上走,就发生了路面停车的问题,如果一户人家还问题不大,人家多了,不是又回到以前的路面乱停车的情况了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-15 00:41 | 显示全部楼层
jft 发表于 2013-5-14 16:35
朋友,本小区实行有序停车,有的小区实行人车分流,想必不是心血来潮,赶鸭子上架,社区、业委、物业想必 ...

有些话不一定要说的很透,说透了反而变成你瞧不起人家了,呵呵。

上面这位朋友所说的,根本不是问题,只要你有心,只要你想做。

其实,临时停车问题,就从时间上着手就可以了。。。。。。

回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-15 12:41 | 显示全部楼层
真是很下作的人,要是业主的话也更加没有必要吵闹了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 08:52 | 显示全部楼层
运新愚人 发表于 2013-5-14 20:35
平心而论,有些事情没有办法假如。这些情况随时都可能碰到,如果路面有停车位,或者如果放下人就走,哪怕 ...

如果是接送老人或病人,路面有停车位,或者如果放下人就走,哪怕没有停车位,情理上都应该放行。----我认为物业可以这样做,但不可以成文,如果发现路面有人不守规矩,乱停车的情况多了,可以马上刹车.如果一旦成文,再要管起来就会给不守规矩的人以口实了.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-16 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 1924036384 于 2013-5-16 09:29 编辑
mscwcw 发表于 2013-5-16 08:52
如果是接送老人或病人,路面有停车位,或者如果放下人就走,哪怕没有停车位,情理上都应该放行。----我认为 ...


言之有理.也行得通
上周六.有一业主搭单位车辆带两箱东西回家.起初保安不让车辆进大门.业主报了房号.作了解释并承诺东西卸下车即离走.保安放行并派一人骑自行车跟随....
事情圆满解决.大家相安无事
只要不是别出心裁.存心抵制破坏停车秩序.对特殊情况进行合理处理恐怕也是完善停车管理的内容之一
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-16 11:15 | 显示全部楼层
1924036384 发表于 2013-5-16 09:23
言之有理.也行得通
上周六.有一业主搭单位车辆带两箱东西回家.起初保安不让车辆进大门.业主报了房号.作 ...

说的对,就是保安要辛苦一点,责任心要强一的,如果管理的好,路面停车收来的钱给他们发一点奖金,也是可以的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-16 12:28 | 显示全部楼层
mscwcw 发表于 2013-5-16 11:15
说的对,就是保安要辛苦一点,责任心要强一的,如果管理的好,路面停车收来的钱给他们发一点奖金,也是可以 ...

对的.正常的.是应该的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-11 22:18 , Processed in 0.052999 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.