看，今天的杭报！！！

主持正义 · 发表于 2006-8-18 15:25

我不否认，政苑里有不少高素质高修养的人，但是也有少数人连最起码的礼貌都不懂，真是丢公务员的脸。

生活多美好啊 · 发表于 2006-8-18 15:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2006-8-18 11:45:29的发言： 你的逻辑很乱的：）现在的人都是政府管理下的人，按你的逻辑，在政府工作的人还有没有基本人权？各级政府都可以随意侵害拿政府工资的人的基本人权吗？理清楚了再发言！</div>你年纪也老大不小了,真不知道说你什么好.还是多看一些书吧,你的身份特殊啊.

好姑姑 · 发表于 2006-8-18 15:57

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用主持正义在2006-8-18 15:25:00的发言： 我不否认，政苑里有不少高素质高修养的人，但是也有少数人连最起码的礼貌都不懂，真是丢公务员的脸。</div>你也配谈礼貌二字，我呸！<img title="em05" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em05.gif" style="CURSOR: pointer;" alt=""/>

山水烟霞 · 发表于 2006-8-18 16:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用主持正义在2006-8-18 15:25:00的发言： 我不否认，政苑里有不少高素质高修养的人，但是也有少数人连最起码的礼貌都不懂，真是丢公务员的脸。</div>   你今天急慌慌的注了个马甲来到这个网站，上来就是对政苑人一通指责、诬陷，好像谁招你、惹你似的，搞清楚了！想发飙，找别的地方去！

主持正义 · 发表于 2006-8-18 16:40

就冲你说的“我呸”两字，你就不配当公务员，我要是你的直管领导，早叫你下班了。

[H]笑忘书 · 发表于 2006-8-18 17:13

政苑里面不仅住着公务员，也住着普通老百姓的有的垃圾，吃了空，整天把公务员的帽子往事件上扣并不是从讨论本事件出发建议版主把垃圾删到回收站污染眼睛

[H]笑忘书 · 发表于 2006-8-18 17:18

其实也不能怪评论员的她也是羔羊拿人家手短毕竟拿人家工资的老板让你写敢不写嘛

烟雨-江南 · 发表于 2006-8-18 17:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用小小西瓜在2006-8-18 16:59:16的发言： 但凡建立垃圾中转站的地方，都有公民居住，在省公安厅旁边，就有上城区的垃圾中转站，那里旁边也是居住楼；但凡高架之地，必有居住公民，不然就不用高架，直接造公路就行了；但凡变电站所在之处，必通公民所在之地，不然，不必建立变电站．但是其他地方都能造，怎么能造在政苑＼府苑旁边，里面住的可都是政府工作人员，都有巨大的能量之人，分的是政府给的福利分房，普通老百姓是不用想的，里面有省高级法院的，有省教育厅的，有省政协的，有省．．．机关的，怎么能在自家人身上拉屎呢，还想不想混了．应该造到文一路去，那里都是普通老百姓．</div>哈哈，终于露馅了，是的，是文一路上来的。唯恐天下不乱，就是逻辑混乱。朋友，捣乱也要捣出水平，才让人服。你那些废话不值一驳，没人愿接招，也就只有骂你了。你说是吗？本来世界大同，我们可以成为朋友，有高论先炼炼文字，何必如此急猴猴发贴耶？

[此贴子已经被作者于2006-8-18 17:21:44编辑过]

lannb · 发表于 2006-8-18 17:24

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用[H]笑忘书在2006-8-18 17:13:06的发言： 政苑里面不仅住着公务员，也住着普通老百姓的有的垃圾，吃了空，整天把公务员的帽子往事件上扣并不是从讨论本事件出发建议版主把垃圾删到回收站污染眼睛</div>呵呵，看大家有回贴就没有删，今天已经删了几个根本不讲理纯粹捣乱的贴了。烟雨－江南说得没错，今天口水楼市有好几位在关注浏览我们论坛的帖子。

谷仔 · 发表于 2006-8-18 17:36

这段时间没有工程，无聊的时候有这么多兄弟陪我真不错，看来公务员虽然没有钱，却有闲，怪不得有这么多学生崽挤破脑袋想进来，也有这么多通过各种手段想方设法想进来．＊＊设计接近尾声，马上动工．其实本来我可以透露些消息的，大家对我不友好，你们继续努力吧．８８ 这只烂西瓜由于水平太差连工程都接不到,想当公务员又没本事考.心里极其变态你要烂就烂到泥土里去吧,转化成肥料还可作点贡献

[此贴子已经被作者于2006-8-18 17:37:32编辑过]

战死街头 · 发表于 2006-8-18 18:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

油炸臭豆腐 · 发表于 2006-8-18 19:39

有人说“<a href="这个垃圾站好的，我看过规划，花园式的类。虽然没上海那个好，但不会影响居民生活的">这个垃圾站好的，我看过规划，花园式的类。虽然没上海那个好，但不会影响居民生活的</a>。 ”<a href="http://bbs.hangzhou.com.cn/viewthread.php?tid=3101812"><a href="http://bbs.hangzhou.com.cn/viewthread.php?tid=3101812">http://bbs.hangzhou.com.cn/viewthread.php?tid=3101812</a></a>

宋达仁 · 发表于 2006-8-18 20:49

[em42][em42][em42][em42][em42]

把你逼疯 · 发表于 2006-8-19 00:53

与政苑的斗争，市级报纸已经被动用了、警察也被动用了。保持克制吧。

一颗谷 · 发表于 2006-8-19 22:42

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用马后炮在2006-8-17 18:43:02的发言： 从部分市民不爱变电所说起(2006-08-17 02:33:23) 今夏，杭城的电网再度遭遇高温的“烤验”。据媒体报道，较其他区域，我市城北片更易遭受随时拉电的可能，原因很简单：整个城北片只有一座220千伏的变电所。（相信吴评论员所说的是事实，因为实事求是是一个媒体从业人员最基本的道德守则，更因为吴评论员代表的是党报的评论员。）并非城北只能建独此一座变电所，根据规划，城北还将建一个同样规模的变电所。但由于部分市民担心会受辐射影响，而不愿其“安家”，因此变电所始终找不到“安身之所”，最终导致了城北片“悬”在了拉闸限电的边缘。（请问吴评论员在写这一段的时候，有没有思考过一个更深层次的问题：为什么城北的老百姓和城西的老百姓担心的问题都是相同的？是他们杞人忧天，蓄意干扰社会公共设施的建设，还是辐射对人身的伤害确有其事？）同样的难题也出现在我省经济高速发展的台州地区，作为全国最缺电的区域，却遭受着电网建设滞后的“瓶颈”制约。早在5年前，椒江已经决定投资5亿多元建立9座输变电工程，然而到目前为止，原本定下的9个工程无一顺利完工———原因就是当地某些群众的排斥而被“卡”了“脖子”。据估算，今夏，椒江因缺电造成的国民生产总值损失一个月内就达到了7.56亿元。（看来不仅仅是杭州城北受到影响的老百姓反对，台州受到影响的老百姓也反对，这是不是代表着一种民意？难道是老百姓不愿意看到经济发展、社会进步吗？恰恰相反，这是在经济发展与社会进步的基础上，老百姓对最基本的健康权的觉醒与捍卫。科学发展观的核心是“以人为本”，如果连最基本的健康权都得不到保证，和谐社会的建设从何说起？作为党报的评论员，我相信吴评论员对于科学发展观的学习一定更系统，更深入，更全面，理解也应该更透彻。）诚然，政府作为公共权力的代表，理应运用手中的权力，将更多的资源造福于民。于是，一边是百姓希望能充分享受政府投资的公益设施所带来的诸多便利，另一边又是当这些公益性项目具体“落地”时，又会遭到周边小群体的拒绝。从造高架、建公厕、新增垃圾站……这些本是造福大众的公共设施，却屡遭“邻居们”不友好的排斥，而迟迟无法建成———这样的尴尬局面早已屡见不鲜。（不敢苟同吴评论员在这一段里说的“当这些公益性项目具体‘落地’时，又会遭到周边小群体的拒绝”这一观点。请问吴评论员，你所理解公益设施或者说公益性项目包括哪一些？所谓的城市公共设施，是面向社会大众开放并服务的交通、文化、娱乐、商业、体育、文化古迹、公共绿地等场所和设施,当然也包括变电站垃圾站等等。如果是文化、公园、公共绿地等公益性项目具体“落地”，周边小群体会拒绝吗？所以请不要犯以偏概全的逻辑错误。我不否认造高架、建公厕、新增垃圾站是造福大众的公共设施，如果规划得当，它的确可以造福大众。但是如果规划不当，将这些公共设施一古脑儿地塞进一个已经有几万居民居住的生活区，遭到排斥是必然的。这不是你所说的“邻居们”不友好，而是一些决策部门的“不友好”。）透过这些尴尬事件，它一方面体现了当下居民权利意识的觉醒，他们希望个人和家庭权利不受侵害的意愿，本无可厚非。但它同时也体现了政府想为民办实事，却往往处于两难的境界。“垃圾桶家家都需要，但当垃圾桶摆在自家门口时，谁也不乐意”。在有些人眼中，政府的一些公共设施就像一个垃圾桶———如果没有居民的接纳，这些造福于民的设施就如纸上谈兵。（“垃圾桶家家都需要，但当垃圾桶摆在自家门口时，谁也不乐意。”吴评论员说出这样的话，说明自己心里也是赞同这个观点的。所以我想如果垃圾桶摆在你吴评论员的家门口，你也一定是不乐意的吧？所以不要拿着手电筒只照别人，不照自己。“如果没有居民的接纳，这些造福于民的设施就如纸上谈兵。”吴评论员口口声声说这些设施是造福于民的，但是有没有深思为什么造福于民，民却不接纳呢？难道民都是傻瓜吗？） 其间的大道理再清楚不过，变电所也好，垃圾站也罢，作为一个功能配套的生活圈总得有这些公共设施。面对这些对个人危害并不大，但能造福全社会的公共设施，个别居民能否牺牲一下个人的利益呢？否则就像城北区域随时会惨遭拉电的可能，由于少部分人过于自利，而使更多的他人受损，最终，那少部分的人群也会因此而遭受断电的损失。（我不知道吴评论员到底是一个新闻工作者，还是一个科学家。什么叫“对个人危害不大”？一个严肃的科学问题，应该有量化的指标才能反映。信口开河地说“对个人危害不大”，这不应该是一个党报评论员所具有的修养与素质。在论证你说的“对个人危害不大”这个论点时，请拿出数据。或者就象你教导老百姓那样：“能否牺牲一下个人的利益呢”，那么就请你每天站在高压变电站旁边接受几个小时的辐射，看看到底对人身有没有伤害，行吗？当你说“少部分人过于自利”的时候，我相信你一定不属于这少部分人，你有这样的觉悟。）诚如，任何事件的发展都不可能十全十美，于是，和谐便成为发展的主基调。因此，作为政府要通过更科学的决策，规划好公共服务设施，把对居民的负面影响做到最低，而居民则要理解政府，放眼全局，不能只考虑个人的利益，而漠视公共的利益。（如果是一个人的利益，那是代表个人利益。如果是几万人的利益，那还是个人利益吗？我不知道你是根本不懂，还是故意在混淆概念，甚至制造百姓利益与公共利益的对立。在“以人为本”的社会里，百姓利益与公共利益从来就不是对立的。）在评估一个事件的可行性时，往往讲求“两权相害取其轻”。在面对这些公共设施的安家落户时，孰轻？孰重？还望大家细细掂量！（也请你细细掂量自己说的话，在常识上和逻辑上的合理性。）(评论员吴薇    杭州日报)</div>通气！！建议睁眼说瞎话的党报吴评论员好好学习这篇文章。杭州市政府如此处心积虑组织御用文人昧着良心写出完全背离事实、常识和人心的所谓评论文章，累不累啊？

[此贴子已经被作者于2006-8-19 22:48:35编辑过]

小姚 · 发表于 2006-8-21 13:46

你的名字取得很好听，但说的不怎么好听。人都是有高素质和低素质之分，因为他们都是平民百姓，这跟公务员是一点都不沾边的。何况他们在维护自己的合法权利，有理走边天下，无理寸步难行。    你说的“最起码的礼貌都不懂”指的是哪方面？难道有人见到你没跟你打招呼？真是没礼貌。

		自动登录	找回密码
密码			注册

战死街头战死街头当前离线积分 98 头像被屏蔽	发表于 2006-8-18 18:22 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
战死街头战死街头当前离线积分 98 头像被屏蔽
	回复使用道具举报

看，今天的杭报！！！

[原创]

有人说这个垃圾站是好的。