关于最近我的两篇评论————丁建刚回复各位网友

fff777

老丁，其实不用讲的这么细。有些人没有清晰的观点和思路，或者思路奇异，由他们去吧！

杨过不痴情

51笑傲江湖 发表于 2011-11-11 11:58
请丁建刚拿出你所谓的新华社和凤凰网作出澄清的权威报道出来，根本就没有．
不要以为稿件内容调整了，就用 ...

新华网的稿子：http://news.xinhuanet.com/politics/2011-11/08/c_111153914.htm
③凤凰网自己有记者在现场，并已经发了稿子，并且是唯一发稿的媒体，但自己却删除原来的部分内容。新华社发稿后，又以《新华社播发温家宝在俄谈房价讲话：房地产业也要发展》这个标题并非新华社的原标题，再发，这不是澄清吗？


应该是这个道理……

apple259

讨论需要这样严谨的态度，支持丁老师！

sunamway

扔块骨头，狗不摇尾巴的结果是下次没骨头吃

青山绿水好空气

温总理说：“在这里我特别要强调，对于房地产一系列的调控措施，决不可有丝毫动摇，我们的目标是要使房价回归到合理的价格。”
老丁认为，这段话与“下调房价是国家坚定的政策”是有显著区别的。
我觉得可否这样理解：
“特别强调”、“决不可有丝毫动摇”，是否可等于“坚定”？
根据温总理讲话的上下文，“回归”是否可等于“下调”？
“目标”是否是制定“政策”的依据？

qwb

和国家总理较真也就算了，回过头来又和一帮小屁孩较真

青山绿水好空气

记者在确定报道题目的时候，是否一定要引用原话？
记者可否进行画龙点睛的总结，并突出讲话核心和主题？

杨过不痴情

每个人都有评论和观点，就像我发的帖子也经常被人喷，但是我尊重这些（人身攻击除外）
遇到辩驳的，肯定是回复的，大家应该看到丁老师回复大家的评论，这不是抱着和大家一起讨论
探讨的根本点出发吗？这个不是更好的事情吗？认真讨论，换位思考，我觉得对谁都是好事情

青山绿水好空气

老丁纠结于温总是否说过“下调”一词，好像意义不大吧？
温总所有的讲话已经非常明确地说明了房价必须下调的思想。

hzlmzyr

青山绿水好空气 发表于 2011-11-11 12:16
老丁纠结于温总是否说过“下调”一词，好像意义不大吧？
温总所有的讲话已经非常明确地说明了房价必须下调 ...

本来就是，丁建刚完全是吹毛求疵！

杨过不痴情

每个人都有职业操守，媒体人是要本人客观事实的报道，对于丁老师的这种精神很值得肯定，
新华社，凤凰网，如果有报道了有就有，没就没
就事论事，而不应该牵扯到其它人身攻击等上面来
我们网友不同的意见，而一起辩驳，讨论，对于口水，对于丁老师来说都是有帮助的
大家相互学习嘛

qwb

搁几十年前，像丁这样的人，是要被定性为修正主义，被红卫兵抄家批斗游街的

青山绿水好空气

老丁应该好好想想，这个伟大的发现怎么就留给你一个人呢？
整整过去了一个星期，怎么还是没有其他媒体附和你的观点呢？
你觉得你的“发现”有意义吗？

杨过不痴情

我刚刚仔细看了两边的稿子，的确温总没说必须降凤凰网也是更正过了，这种总理的讲话
是必须做到严谨，字字准确
不能为了博眼球，而发挥自己太多的想象和记者自己的主观判断

爱吃鬼

丁老师不出来说，要说造谣。
负责任地回复了，又被说是托。

皇马粉丝

刚哥威武！

青山绿水好空气

你觉得你有必要花2篇评论去说这个“伟大的发现”吗？
我觉得好多重大事件和政策，你都没有写评论啊。
带着情绪在工作？

zhangj

丁托

少数派abc

sunamway 发表于 2011-11-11 12:07
扔块骨头，狗不摇尾巴的结果是下次没骨头吃

wkaiye

哎，又急了。还有没有下一篇说明啊，期待中！！！！