翰墨园丁 发表于 2011-11-19 08:42
国都是投标来的,不是我们请他们来的。
他们在投标时不是有很多承诺吗?
以下是国都物业公司当年的承诺 ...
很好的总结,我绝不怀疑你对翰墨物业建设的忧心.
不管你对国都所有的承诺都没兑现的结论正确与否,问题是摆在眼前的.
安居不行,所以我们成立的业委会,赶走安居,来了国都.
两年下来,似乎国都也不行,那么就下结论:第一届业委会做错了.
如果说我们的第一届业委会真的错了,那么正确的路该怎么走?谁愿意带领我们去走?
成立业委会绝对是正确之路,但是个新组织,对于在任的第一届成员的中的老师和友邻的付出,我本人绝对表示敬意.所以我会更多包容.
如果能有更有能力的人出来带领我们走向更好的建设之路,就是改选业委会又有何不可?
没错,对物业公司的制约手段,缴费是我们最后的手段.但是同时,缴费不理想绝对是影响物业公司的服务质量的.
说到这里,也许又有人会说,这都是他们自己的责任,因在他们那里,我们更不能做冤大头.
我从来没把任何物业公司当成善类,谋利是他们绝对的选择.量入为出的管理模式已经决定了这个行业的服务质量.
一个小区管理不好,他们损失的只是个失败的项目,可以说基本没有亏本的大风险,而留给我们的是什么?
而随着物业的公司的轮换,基础条件只会越来越差.当所有问题都成遗留问题的时候,谁能再来解这个结?
两年前的帖子里我就提过,我们所能发挥的最大的力量是围绕业委会形成一个拳头,能把物业公司一击就倒的拳头.
所以不管什么原因,不管我们的业委会中利益代表的能力有多大,我们必须支持他们,至少不能让他们心寒,有工作的动力,这样才能有良性循环.
而在本论坛上出现的声音是什么?我在前面的回贴中小试了一把谩骂,你作何感想?
最后,恳请有真正建议的,周三晚与业委会中的老师面对面.
|