流氓，强卖车位

无聊14 · 发表于 2011-11-15 21:18

运新车位卖完，他们可以随便停，这地方连门口也不让进，我看没有交物业费就别交了，等车位卖完了再说。

虚拟温柔 · 发表于 2011-11-16 00:06

新洲啊锋 · 发表于 2011-11-16 01:03

2004lms · 发表于 2011-11-16 08:41

支持物业刷卡停车，总有少数人想永远享受免费服务，小区人车分流有何不对，每位业主都是受益者，不要做害群之马。

shjdi · 发表于 2011-11-16 08:47

别想着人车分流了，
真当车位卖完了物业会人车分流？
本小区好就好在近几年内车位相对比较充足，地上停车矛盾不突出，本来可以安耽几年，
但是物业把这个矛盾提前爆发出来了。

滨江新人 · 发表于 2011-11-16 08:52

支持人车分流，就是要提前解决。

shjdi · 发表于 2011-11-16 08:56

地下车位配比不够，长期看人车分流根本不现实，
机关小区基本就是个中低档，运新都已经沦陷了。

kitty7249 · 发表于 2011-11-16 10:09

为什么一定要停到小区内呢，对大家都不好。你可以选择买、租或停下区外的路面呀。

057110086 · 发表于 2011-11-16 10:47

shjdi 发表于 2011-11-16 08:47
别想着人车分流了，
真当车位卖完了物业会人车分流？
本小区好就好在近几年内车位相对比较充足，地上停车 ...

是疖子总要流脓的,早点流比总烂得全身好.

shjdi · 发表于 2011-11-16 10:49

现在是本来还没事，自己挤得浑身是血了。

zjhzbj007 · 发表于 2011-11-16 12:44

无聊14 发表于 2011-11-15 21:18
运新车位卖完，他们可以随便停，这地方连门口也不让进，我看没有交物业费就别交了，等车位卖完了再说。

严重同意，停在外面如被罚，可以找物业报销，如不序报销，停交物业费，现在物业强逼我们去违法。

苦恼新州 · 发表于 2011-11-16 12:56

这小区为啥收嘎高的停车费呢,价格低点也许大家都会停好的,也不会造成乱停车现象,使的以后物业费和停车费都难收........机关的小区怎么会这样?

苦恼新州 · 发表于 2011-11-16 12:58

收费不合理大家都停外面去吧,反正空旷的地方多的是.......

当代高玉宝 · 发表于 2011-11-16 13:51

本帖最后由当代高玉宝于 2012-4-24 22:13 编辑

ding

chb3579 · 发表于 2011-11-16 13:52

说到底就是想白停停。先是白停，物业开始不让停时，嫌租费贵，嫌小区内为什么不让停，其实这是侵害其他业主的利益。。

新州小民 · 发表于 2011-11-16 13:58

虽然对物业的工作还有很多意见，但在这件事上，坚决支持物业！

shjdi · 发表于 2011-11-16 14:00

小区地面是所有业主共有的，不是已购车位业主共有的，有业主要求停车并不算过分。

子衿1010 · 发表于 2011-11-16 15:17

支持物业！支持人车分流！强烈BS那些想停霸王车、停不了就挡人家路的人，买不起就租嘛，租不起就停外面嘛，要不就别开了，坐公交车骑电动车嘛！既要马儿不吃草，又要马儿跑得快，这年头怎么可能！没有人要强卖给你车位，我们家买不起，就是租的。租金能便宜当然最好，但是现在的也不算离谱，凭良心说，可以接受。如果谁觉得太高，那也应该找机关事务管理局，这事物业定不了。免费的梦还是别做了，谁要答应免费，挨的砖比现在更多，买了租了掏了钱的都要找他拼命。

2004lms · 发表于 2011-11-16 17:50

shjdi 发表于 2011-11-16 14:00
小区地面是所有业主共有的，不是已购车位业主共有的，有业主要求停车并不算过分。

按你的说法，所有业主的车都停到小区地面上可行吗？凡事总该有个规距罢。坚决支持物业的行动。

chb3579 · 发表于 2011-11-16 17:54

本帖最后由 chb3579 于 2011-11-16 17:54 编辑

shjdi 发表于 2011-11-16 14:00
小区地面是所有业主共有的，不是已购车位业主共有的，有业主要求停车并不算过分。

那有业主反对小区地面停车也正常，物业采取措施更正常。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册