流氓，强卖车位

大泥鳅

支持物业刷卡停车，总有少数人想永远享受免费服务，小区人车分流有何不对，每位业主都是受益者，不要做害群之马。

大泥鳅

坚决支持物业的行动

快乐毛豆

支持物业刷卡停车。支持物业刷卡停车

zhonghm123

坚决支持物业行为。凭什么买车位的付管理费不买车位的免费乱停车。

sunlhy

支持物业刷卡停车。支持物业刷卡停车

阿尔伯特

坚决支持

shjdi

2004lms 发表于 2011-11-16 17:50
按你的说法，所有业主的车都停到小区地面上可行吗？凡事总该有个规距罢。坚决支持物业的行动。

可行，老小区的车子还不是全部停到地面上？
在条件允许的情况下，业主的停车权利必须得到保障，
如果小区的地下车位配比率超过1：1，强制分流可以考虑。

shjdi

chb3579 发表于 2011-11-16 17:54
那有业主反对小区地面停车也正常，物业采取措施更正常。。。

有一点不一样，
要求地面停车的，并没打算停到对方份额去，
反对地面停车的，剥夺了对方对自己份额的支配权。
每户份额很好算：建筑面积/容积率-建筑面积/所在幢总层数。

滨江新人

回复 子衿1010 的帖子

正解，言之有理！

计划赶不上变化

支持物业刷卡停车。支持物业刷卡停车.

shjdi

口号要改一改，建议改为：
支持物业把未买、未租车位的业主赶出小区！！

滨江新人

一头害群之驴

swatt

shjdi 发表于 2011-11-17 08:22
有一点不一样，
要求地面停车的，并没打算停到对方份额去，
反对地面停车的，剥夺了对方对自己份额的 ...

     如果一定要算各自的份额的话，除去道路，绿化，估计每户的平均面积没有一个车位大，不知道这个车怎么停？
    小区内停车不是不可以。规则都是人定的，如果大多人同意小区内停车，当然就可以小区内停车。目前而言主要是当初入住时有个临时约定是人车分流的，现在又没有调查来表明多数人是同意小区内停车。所以目前应该按照人车分流的约定来执行。

057110086

shjdi 发表于 2011-11-17 09:15
口号要改一改，建议改为：
支持物业把未买、未租车位的业主赶出小区！！

是不是要改成:支持你免费停车!

shjdi

不需要，因为本人没车。

我心飞翔着

shjdi 发表于 2011-11-16 08:56
地下车位配比不够，长期看人车分流根本不现实，
机关小区基本就是个中低档，运新都已经沦陷了。

你是希望新州花苑好还是不好呢？
要是小区里的人个个都像你这样想“反正要沦陷”，还要物业干嘛？还要业委会干嘛？还要社区干嘛？
搞得脏乱差是不是就合你意？
怀疑你到底是不是新州的住户。

我心飞翔着

shjdi 发表于 2011-11-17 08:22
有一点不一样，
要求地面停车的，并没打算停到对方份额去，
反对地面停车的，剥夺了对方对自己份额的 ...

你这逻辑很强盗，如此说来，请你告诉我小区马路中哪一段是我们支持人车分流业主的份额？我只要在自己的份额上加个路障就行了，我不会去占用你的份额的，呵呵。

我心飞翔着

shjdi 发表于 2011-11-17 08:02
可行，老小区的车子还不是全部停到地面上？
在条件允许的情况下，业主的停车权利必须得到保障，
如果小 ...

你适合回到老小区去。
就算车位比到了1:2，你也不会买租的，对吧？
否则，现在车位还有那么多，你为什么也不买不租？

滨江新人

回复 我心飞翔着 的帖子

shjdi

是业主都希望小区好，都希望人车分流，但是从政新、府新到运新，这就是现实。
说那么多，无非是希望物业能在目前有条件的情况下通过合理的收费政策实现人车分流，
哪怕是暂时的，明明地下还很空，门口、北面停满车子的混乱，难道是你们愿意看到的？
既然地下收费偏高，部分业主对路面停车权利的主张要求难道不需要尊重？到底是谁霸道？
至于设路障，即便小区道路全是你个人的，也要知道一个名词：相邻权。