流氓，强卖车位

我心飞翔着 · 发表于 2011-11-17 12:05

本帖最后由我心飞翔着于 2011-11-17 14:10 编辑

shjdi 发表于 2011-11-17 11:57
是业主都希望小区好，都希望人车分流，但是从政新、府新到运新，这就是现实。
说那么多，无非是希望物业能 ...

相邻权--指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。
我也跟着学习了，既然你知道相邻权，
何况小区路面还是公共区域，怎么就成了你的不动产了呢？呵呵
就算成了你的不动产，你在小区地面份额上停车，是不是也侵害了我的相邻权呢？

争了也白争，只代表你我各自的观点。还是得听大多数的意见。

digital777 · 发表于 2011-11-17 13:34

你跟他讲道理，他跟你耍流氓;你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟你讲国情；你跟他讲国情，他跟你讲接轨；你跟他讲接轨，他跟你讲文化；你跟他讲文化，他跟你讲老子；你跟他讲老子，他跟你装孙子！你跟他装孙子，他跟你讲道理。

支持物业刷卡停车!

057110086 · 发表于 2011-11-17 15:46

shjdi 发表于 2011-11-17 09:41
不需要，因为本人没车。

没车还这么激动?难道你希望你住的小区地面停满了车子吗?

057110086 · 发表于 2011-11-17 15:49

digital777 发表于 2011-11-17 13:34
你跟他讲道理，他跟你耍流氓;你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟 ...

支持物业!绝不妥协!

我心飞翔着 · 发表于 2011-11-17 16:27

digital777 发表于 2011-11-17 13:34
你跟他讲道理，他跟你耍流氓;你跟他耍流氓，他跟你讲法制；你跟他讲法制，他跟你讲政治；你跟他讲政治，他跟 ...

兄弟，你太有才了，精辟啊。

西湖是女人 · 发表于 2011-11-17 17:07

运新也要禁止地面停车的，先复兴、新州，后运新，复兴已实行地面禁车，管理有序，效果很好，新州的业主向复兴学习吧

真杜拉拉 · 发表于 2011-11-17 22:07

凡事总该有个规距罢。坚决支持物业的行动。

真杜拉拉 · 发表于 2011-11-17 22:29

谁是流氓？？？？

海阔天空宝贝 · 发表于 2011-11-17 23:41

本帖最后由海阔天空宝贝于 2011-11-17 23:42 编辑

快乐毛豆 · 发表于 2011-11-18 08:43

支持物业!绝不妥协!支持物业!绝不妥协!支持物业!绝不妥协!

sd6666 · 发表于 2011-11-18 09:07

这不是在捣乱吗?晕啊.

苦恼新州 · 发表于 2011-11-18 10:39

希望大家讲道理,把小区搞的更好,做啥事都要合情合理......

明月几时有123 · 发表于 2011-11-18 12:32

真杜拉拉 · 发表于 2011-11-18 20:52

没有规矩不能成方圆，坚决支持物业的行动。

meteor1201 · 发表于 2011-11-21 13:41

双方不要太激进，冷静分析下，我们在这里争吵不休，物业却坐收渔翁之利，有谁会希望自己的住区到处车来车往，影响自身的安危呢，人车分流固然是好，也只是理想化而已，仔细想想人车分流这个口号实际上只是物业赚钱的敲门砖，只是为了让自己的车位尽快卖出而已，租车位是在车库饱和之前狠赚一笔而已，人车分流现今就算实施下去吧，物业能保证维持多久呢，你们想过没有，车位饱和之后呢，怎么办，物业有妥善解决的办法吗，有给我们住户讲过、保证过吗？到最后恐怕也会找个冠冕堂皇的理由让地面停车了。就向去年春节前夕让住户免费停到车库里去一样的理由，当初我想所有的住户无不感激涕零吧。

糟老头123 · 发表于 2011-11-21 15:51

人车分流是好事！但是物业没把好事做好！人车分流已经实施一段时间了，可是我好像天天看到路面有车进出，楼下也经常有车停着！！！物业啊物业你做人不厚道，难怪业主要群起而攻之了，你不一视同仁，你出尔反尔，做事太霸道了！！

lxf202 · 发表于 2011-11-21 17:19

支持人车分流。但是在这里骂物业车位费是没有用的，物业只是机关事务管理局下面一下属单位，定政策的人不在这里。怪只怪住我们这里的都是些小蒂头，说话没有话语权么。

滨江新人 · 发表于 2011-11-22 08:40

		自动登录	找回密码
密码			注册