外人评价:小和山在搞新农村建设 ?

for · 发表于 2007-6-27 14:23

上周带了朋友们去看新房,他们居然说小和山是新农村建设,不象城市.晕啊!~~     小和山大学城的配套何时象下沙大学城一样日新月异啊? 小和山的规划和发展跟三年前买房时还是差不多.

for · 发表于 2007-6-27 14:58

是不是因为小和山的大学太少了,还是太弱了? 象浙大紫金港校区可以带动三墩镇大片的发展. 小和山的发展到底是因为什么停滞不前呢?

for · 发表于 2007-6-27 14:59

找到下沙大学城的示意图

外人评价:小和山在搞新农村建设 ?

站在杭州 · 发表于 2007-6-27 16:13

过去西湖时代有利好的政策离小和山不远,也就20公里,可惜那时没能力发展小和山,触角不够长.现在钱江时代了,政策的兴奋点在江两岸,在接轨大上海,在下沙.眼睁睁地看着它远去,我们也在离他们远去,没办法!

山水共长天一色 · 发表于 2007-6-27 16:23

打电话问问12345为什么政府不发展不扶持小和山高教院,还有要求解决一下山内群众的生活配套问题,我们都是纳税人呀.我们要求有平等的发展.

我从政为人民 · 发表于 2007-6-28 08:29

前景不大.想努力为楼盘为小和山唱赞歌也是见效不多,政府政策导向是根本,争取政府支持和关心是唯一出路.

巡视员 · 发表于 2007-6-28 08:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用我从政为人民在2007-6-28 8:29:00的发言：   前景不大.想努力为楼盘为小和山唱赞歌也是见效不多,政府政策导向是根本,争取政府支持和关心是唯一出路.</div>     同意,一针见血. 象杭州市政府一个1500亿决战东部让下沙\九堡翻天覆地,一个钱江时代让滨江\江干\萧山进入了中等发达水平. 政府在社会发展中的影响是不可替代的.

laobx · 发表于 2007-6-28 09:07

杭州市的规划是南新、北秀、东动、西静.既然是西静,又如何能热闹得起来.西溪湿地已经割裂了小和山与城市闹市区的联系,这儿已经注定是一片宁静的小山村,又何必一定要翻天覆地呢? 萝卜青菜各有所爱,喜欢的留下来,不爱的赶紧走.一切又归于平静.

副主任 · 发表于 2007-6-28 09:30

我对楼上这位朋友的理解是,西静的内涵就是原始状态? 翻天覆地不一定就是热闹,是反映一个城市基础设施现代化\生活更加便捷的发展程度,与安静不矛盾.我想齐备的生活配套还是应该要有的.

laobx · 发表于 2007-6-28 09:40

说实在的,希望随着时间的推移小和山能够高楼林立、商贸繁华而在这里买房的人是大错特错了。因为这不可能。小和山不可能成为三墩、下沙、滨江第二。这是由地理环境和城市规划所决定的。在现阶段小和山不是绝大多数人喜欢居住的地方。住在小和山必需有辆车。　平心而论，小和山并不适合建造公寓式的建筑，倒不是建筑本身不好，而是购买公寓式住房的人大多喜欢热闹。　反之，如果你喜欢安静，希望摆脱城市的喧嚣，那小和山就是绝佳的选择。东南西北中，唯有此胜地。　有得必有失，也许有人希望那怕能改善一点配套也好啊？然而事实就是那么的残酷，这样的改善很慢。　　不过已经在小和山卖房的邻居街坊们也不必太伤感，生活必需的小环境一定会越来越好的因为有高教园区。

我心永驻 · 发表于 2007-6-28 10:27

呵呵，这个问题好象是我们业主很无奈的哦.看了上面的言论,我也想说几句来着.我个人觉得,发展有很多种模式,发展可以在有保留有突破,比如说要享受小山村的味道,可以不破坏植被,但现代化的大路要修吧,总不能骑马奔进浪漫和山吧,修大路不就是配套和发展吗? 不能一听到要配套要发展就是认为高楼林立、商贸繁华,这点我不大赞同labox的说法, 我赞同副主任的"城市基础设施现代化\生活更加便捷的"需要.   不能把小和山简单想象成原始的,原滋原味的.小和山毕竟不是云南丽江古城,古城有历史沉淀有独特的商业配套,那里的人怡然自得,小和山有什么.说的土点,现在住浪漫和山,不小心连一卷卫生纸都没地方买(好在暂时有农民在路边摆了地摊,可能会有)小和山的沉淀是什么,是原生植被比较丰富,但已经基本被破坏了.按照不发展就是保护的思路,浪漫和山完全破坏了小和山,那现代风格多戳眼,那小山坡劈掉一半哪象在山村建房子? 实际上不是这样的,浪漫和山的建筑外立面虽然现代但是很漂亮的能和这片青山融为一体.有保留有继承有创新有发展,只会让小和山更好,更漂亮,更舒心,更便捷!房子可以是艺术品,但主要还是用来住的,因为你要工作,你就不能把房子完全当艺术品,不建公寓,不建学校,不建什么什么.这样下去,别墅也不要建了,为什么要建别墅,小盒子多碍眼,也是多余的,保留一片完整的青山多好. 如果小和山只建一座别墅供一个人独享, 你也买不起,也就没机会清静了.   不是人多就吵闹了,不安静了,人在正常生活状态下是没有多少噪音的,噪音是因为机械\汽车等.小和山要安静,就要公共交通,试想,浪漫和山1000多户,大家早上差不多时间出门,留和路上1000多辆车会是什么状态?旁边还有几个大楼盘呢,都出来吓死你. 现在没多少人入住,我就感觉很好,每次开车路上通气的很.因为私家车少,如果没有公共交通,都是私家车,小和山的路况就是下班时的天目山路.听说,午潮山隧道要挖通了,到时富阳银湖的楼盘车辆,过境车辆都往留和路走,真是彻底完了.说远点,如果是前阵子大家讨论的让地铁到小和山或到富阳,有了这个公共配套,太好了,小和山的地面车辆更少了,甚至人痕罕至,安静的很.其他方面也一样,不要以为有一辆私家车就可以解决一切! 我个人也觉得生活配套非常重要.说的难听点,你有车,你生病在家里,附近没医院,你有辆车又怎么了?你打120,留和路都是私家车,堵!真是很糟糕的事!   很多人喜欢安静,但这种安静不是极端的,甚至是排斥的,如果是喜欢这种极端安静,那小和山也是不适合的,你应该住到深山老林里去.高教园在此,必定是要有动有静,闹中有静,动静结合.小和山有完善的配套才会更好!(注:我想上面大家说的这个配套应该就是管吃穿住行的,比较高档的,不是摩天大楼,大楼不是属于配套哦)   啊,不知不觉写了那么多,有感而发,渴望配套.说的不对的地方请大家一笑而过.谢谢包涵了~~

[此贴子已经被作者于2007-6-28 10:37:03编辑过]

我心永驻 · 发表于 2007-6-28 10:28

重复发了一遍,自己删掉.

[此贴子已经被作者于2007-6-28 10:28:52编辑过]

张老师 · 发表于 2007-6-28 10:58

我心永驻说的很实在,也说的很好.一个兼容并蓄的环境必定是可持续发展.

laobx · 发表于 2007-6-28 12:07

过于的抽象有些让人不着边际.  "城市基础设施现代化\生活更加便捷的" 没错.   道路?水?电?煤气?电信?公交？这些已经有了.  医院? 将来建在留下镇.  小学、中学?闲林有,留下有.  商场？影院？KFC？难！有动有静,闹中有静,动静结合.很好的理想。可我们要正视现实。理想是一回事，现实是另一回事。理想的城市基础设施现代化，我们就慢慢熬吧。不是泼冷水，地铁一、二号线不知要建到那年那月，三号线还早呢？想延伸到小和山，更难！住在小和山指望坐公交去市中心上班？那你要有足够的耐心。理想中的一切,指望政府还是指望商家？

[此贴子已经被作者于2007-6-28 12:10:13编辑过]

我心永驻 · 发表于 2007-6-28 12:29

首先要对labox说声抱歉,可能我在上面的话中没有同意你的一些看法,咱们也是讨论问题嘛,我想不会惹你不开心.   可能每家都有自己的生活方式,所以有不同的需求.不了解你的家庭生活,或许你是丁克家庭,或许你是来度假用的,这样你的出发点就不同了.比如人家有孩子的,他举家搬迁住小和山必须要考虑交通和上学,因为这样的家庭结构仅有一辆车是不够的,你天天雷打不动早上送完了孩子上学再送夫人上班? 下班呢,大家时间不同就有问题了,做不到的.你说呢? 不管大家对配套的范围理解有多大,配套有了总是利大于弊.就象你一上来就是说配套就是"高楼林立、商贸繁华",我想显然你是随意理解了大家对配套的想象,谁都知道小和山很难高楼林立,选择了小和山当然不会渴望的是高楼林立了.不想多讲了,不是针对谁的意见,既然大家在讨论了,我也就事论事.   最后说一点,正是因为得不到,因为是理想,所以大家更渴望,而且大家渴望的是对生活有利的消息,不会渴望着政府搬个垃圾中转站来小和山,从出发点理解,大家呼吁配套的言行都是很好的.不能因为理想的遥远,你去阻止和剥夺人家渴望的权利啊? 呵呵,开个玩笑,谁也剥夺不了谁的权利.好了,祝愿小和山越来越好吧.

laobx · 发表于 2007-6-28 12:49

什么是完善的生活配套? 一家银行开在浪漫和山路口,对浪漫和山是完善的,对水木清华就不那么完善,对九月森林就更不完善了.   那我们需要定义,完善的生活配套需要包含些什么?离开居住地的距离是多远? 我们还有多少不够完善?   我也希望有完善的生活配套,可现实是,在小和山希望中的完善的生活配套的建立不会是容易的,也不会是短时间可以解决的. 没有这样的思想准备要吃亏的. 比如:小学,在可以预见的时间里是建不起来的.如果你把户口安在浪漫和山还想就近给小孩上学,那你一定会失望的. 住在小和山,开车从小和山到古荡的路况如果是好的,那就算交通状况是好的了,在市中心那儿都堵.  住在小和山希望有比较高档饭馆、比较高档宾馆、比较高档服装店？指望这些，没个十年八年不行。完善的生活配套（特别是有动有静,闹中有静,动静结合的那种）---谁都希望，可在小和山指望谁呢？有指望吗？怎么指望呢？

laobx · 发表于 2007-6-28 13:03

我心永驻不必客气。我说高楼林立、商贸繁华也只不过是一比而已，意思是不可能与市区相比。我怎么会不希望有完善的生活配套呢？我只是以为小和山不太可能做到。政府的规划摆在那儿。小和山的地形是条状，又不利于集中，有现实的困难。也许我说了句小和山不适合建公寓房，对大家多有得罪，不过我说的是实话。举家住在小和山，主要依靠公交车进出，那真是多有不便。是啊，说说想想无妨，真这么计划就成问题了。

zxhljm · 发表于 2007-6-28 14:17

偶也想最好既能保持小和山居住区的环境宁静优美.空气清新,又有配套完善的公交.医疗.商业等,但是有时这两者又往往是矛盾的.有自己时也感到想不好,自己到底要什么?现实的也就是尽量去适应现在的一切.未来规划发展的什么的,也只能顺其自然,看政府对小和山总的规划发展了.急也急不来.

丁秘书 · 发表于 2007-6-28 14:34

楼上LABOX的说法不可太绝对,走极端了往往找不答案,看不到明天.可能不少业主出行就是依靠公交车,甚至电动车进出的.象我一个小公务员，只能养一辆车，有时候老婆孩子就是要坐公交上学上班的.请问LABOX你家有几口,车有几辆,全家准备怎么出山? 把自己认为不可能的是事情都认定是有问题,上面片片言论强加给大家的主观色彩太浓了.太现实和自满自足的人不会有多少快乐!  据我了解,两级政府正着手对小和山西部补给生活配套,各项建设陆续上马,这样说起来,有些人是不喜欢配套的,甚至反对配套的? 都是一个小区的,讨论问题请切中要点,不要情绪化,希望下面的言论添加一些亲和、自然的成分.

[此贴子已经被作者于2007-6-28 14:44:52编辑过]

laobx · 发表于 2007-6-28 15:23

我说举家住在小和山，主要依靠公交车进出，那真是多有不便.有人不同意,如此说来坐公交从小和山出行还是很方便的.看来公交的配套已经解决了.我不知道秘书先生又是从那段文字中看出"有些人是不喜欢配套的,甚至反对配套".究竟谁有点"情绪化"哦?你是公务员,知道什么时候"小和山西部补给生活配套,各项建设陆续上马".这点你有发言权.我等只看现实.也许小和山中藏龙卧虎,还真有能在政府中说上话的,早点完善公建配套,皆大欢喜. 说到最后我还是忍不住,别期望太高.

		自动登录	找回密码
密码			注册