-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 钱塘人氏

业主委员会值得信任吗?

[复制链接]
发表于 2008-7-6 11:22 | 显示全部楼层
目的一样,方式不同,行为不同罢了:emo68_
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-6 12:28 | 显示全部楼层
原帖由 英雄无悔 于 2007-7-11 21:48 发表
QUOTE:以下是引用hopeless在2007-7-11 17:46:00的发言:老鼠屎!云顶迟早毁在这个人的嘴里![em18][em18][em18]哈哈如果人家说几句话,云顶就会毁掉真是太搞笑了支持人家的说话权!


[emot]27[/emot] [emot]27[/emot] [emot]27[/emot]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-6 15:45 | 显示全部楼层
笑看前事
公道在人心
回复

使用道具 举报

发表于 2008-7-6 21:43 | 显示全部楼层
英雄也要顶![emot]98[/emot] [emot]98[/emot] [emot]98[/emot]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-27 13:55 | 显示全部楼层
你说值得信任吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-27 14:04 | 显示全部楼层
你说呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-27 14:50 | 显示全部楼层
20071212201211516284.gif
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-27 16:12 | 显示全部楼层
老方一帖
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-27 16:16 | 显示全部楼层
老贴一方,一个钱塘人大败二届业委会!

牛比滴![emot]25[/emot]
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-27 16:54 | 显示全部楼层
LZ别有用心!BS!:emo57_
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-27 17:00 | 显示全部楼层
对这种人就该:emo62_
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-27 20:54 | 显示全部楼层
其实此贴是钱塘先生很早前发的,还有必要再找出来吗?至少我觉的钱塘兄看问题还是很理性的,不同于有些糊乱的漫骂贴!
回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-27 21:17 | 显示全部楼层
“别有用心”这个词在政治斗争中通常为胸中无墨,又想表忠心的奴才使用。主子对这等没技术含量的二愣子一般专才专用,放狗咬人时需要,永远不会是亲信,挺可怜的。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-26 20:55 | 显示全部楼层
振邦物业业委会节日快乐!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-27 23:26 | 显示全部楼层
原帖由 英雄无悔 于 2007-7-11 22:02 发表
也没什么啊一定要去野味会办公室干吗?至于要和谁交朋友,也是各人 有各人的意愿正常



:victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory: :victory:
回复

使用道具 举报

发表于 2009-1-27 23:29 | 显示全部楼层
原帖由 英雄无悔 于 2007-9-11 11:01 发表
QUOTE:以下是引用hopeless在2007-7-12 11:11:00的发言:记得斑竹也是“那些一味捧小鱼儿的人,最后,也是骂的最难听的一群.”你们看看我气的是这样的诬陷在这里比较久的人都知道我是这样的人  ?翻以前的看看,




没必要这么认真,何必跟。。。。。一般见识
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-27 23:47 | 显示全部楼层
业主委员会值得信任吗?
       本来是不愿意再次登上这个论坛,因为这里不是一个讲道理的地方。但是不幸的是,我的房子买在这里,而物业的好坏决定了房子的增值和贬值,也决定了我在这里生活的环境如何,这促使我不得不重新关注这里,再次回到论坛碎烦几句。因为我不愿意让少数人来操控我的生活环境和财产的变化,特别是情况可能会很糟。
        业委会值得信任吗?答案是否定的。业主委员会成员是全体业主选举出来的,按照道理应该得到全体业主的信任和支持,原因何在?首先,业主委员会成员是全体业主选举出来的吗?不是,只是一小部分人选出来的,大部分没有投票的业主被强行当作赞成票计数的,这样的选举方式我是第一次听说过,这叫什么?叫强奸民意。其次,选举前很多人或兴奋或激动地在论坛上说:业委会选出来以后会怎么样会怎么样,又能够怎么样怎么样的,好象业委会一旦成立,云顶小区前途一片光明。而事实上,当选举尘埃落定,业委会成员名单公布之后,论坛上充斥着“业委会不是万能的”,业委会这也不能做,那也不能做的说法。退一万步来说,就算啥都不能做,那大家关注的养狗问题、违章搭建等方面的规章制度总可以订立的吧。第三,业委会成立后,云顶的情况是变得越来越好还是越来越糟呢?情况和原来一样,说明业委会没有起作用;情况变好了,说明业委会起到推进小区建设的好作用;情况变糟了,说明业委会起的是反作用。很抱歉,我只看效果不看过程,因为我只是一个普通的业主,我不能也不想了解业委会内部的操作。
        我这样说,可能会有一些人拍桌子骂人,一些人委屈掉泪,那么,骂吧哭吧,因为骂娘改变不了现实,现实也不相信眼泪。业委会成员最重要的也是唯一要求是具备公心,而不是具备某一方面的才能,专业的事情可以请专业的人去做,但是现在有很多人是带着私心挤进业委会去的。有人会说,你没有做过公益事情,也没有为业委会帮过忙,你有什么资格说三道四的,这种说法相当可笑,就象有人对在饭店吃饭的人说,你一只菜都没有烧,也没有帮厨师洗菜切菜,你有什么资格说菜烧得好不好吃一样。或者有人会说,我不干了,你有本事你来干,放心,我不会要求进业委会的,没有张屠夫也不会吃带毛猪的,新闻上有个例子,说某小区的业委会烂掉了(可能是贪污还是内斗记不清了),后来社区来接手管理这个小区了,情况并没有变得更糟。还有人会说,你到业委会办公室来,我们面谈,有什么意见和建议你可以当面向我们提出比较好,说实话,我不想也不愿去,我想说的话已经全部说过了,见面也没啥更多的话,目前也没有想和业委会成员交朋友的想法。
       长时间闷热的天气暂时告一段落,天凉了,心情或许会好一点。
钱塘人氏 发表于 2007-7-11 17:18


三周年纪念帖。
现在的情况跟三年前一样,没有理由让人相信,三年后云顶何去何从?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 15:03 | 显示全部楼层
历史总是惊人的相似,为何每届都有这样的情况发生?好像业委会无论怎样做,总有不满的意见存在?还是宽容些吧,即使有些微的进步那也是进步。看好云顶的未来。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 19:41 | 显示全部楼层
好像业委会无论怎样做,总有不满的意见存在?还是宽容些吧,即使有些微的进步那也是进步。看好云顶的未来。
新云顶人 发表于 2010-6-28 15:03

有理!其实业委会工作的好坏都是相对的,高标准要求是无止境的。如果我们采用横向比较法,比云顶业委会干得好的小区比比皆是,富阳有、杭州有、上海更有,何况各小区的具体情况也不相同:如果我们采用纵向比较法,看云顶这届业委会的工作比上一届是否有进步?有进步,就该肯定、就该支持、就该宽容,当然这不等于不向业委会指出问题、提出意见、提出建议,更不是放弃对业委会的监督,关键是站在指责、埋怨......的立场,还是抱着有礼有节、治病救人......的态度。既要善待自己,也要善待他人,还是以宽容的心态,记住为云顶做出贡献的邻居们,即使这些“贡献”对于你个人是那么的微不足道。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 21:45 | 显示全部楼层
其实,楼上的邻居说的不是没有道理,我曾经也是这么执迷不悟过来的。没有关系,我不着急,这是因为事情的另一面还没有暴露,所以有些没有辨别能力的人,很容易被迷惑。只是有些人早醒悟,有些人晚点醒悟,当然这都是对于可以教化的人来讲的(首先他不是利益集团的人).
确实可以这么说:真的假不了,假的真不了。时间不会永远这么平静的流逝的,真相大白的那一天,希望有人还记得我今天说过的话。
善良的邻居们,我衷心祝福你们,永远都有这么善良、宽容的心去看待所有的事物。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-16 10:19 , Processed in 0.052782 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.