关于下沙清雅苑报道与事实的说明!

Jodie · 发表于 2011-12-21 15:42

报道与事实不符。

1、小区周围房子下的餐饮店根本就不是业主“申请”来的，业主傻呀？怎么会引狼入室？是街道、社区、物业无视业主抗议、权利而引入的。第一家餐饮店“卡蔬乐”开张时，曾有很多业主抗议过，也向工商、房管等部门投诉过，但没人管。这些经营性用房属开发商所有。

2、业主并没有不交物业费。上一家物业公司（钱塘物业）收费率在80%以上，这是在其服务很差的情况下。

3、名都物业不到一年就走，是因为其首先违约。合同签订，需交保证金，名都没交。收的车位费30%给业委会，名都没有给。是物业公司经营不善而临时撤盘。与物业费的收取无关。

4、小区是经济适应用，不能出租，但很多人出租了，而且是群租，2008年曾有很多业主向开发区房管局、教育部门投诉过出租，但没一个部门管。群租对小区环境破坏最大。

高校老师是认真，但不至于不讲理。事出肯定有因。

快乐地球人 · 发表于 2011-12-21 17:28

大家樂 · 发表于 2011-12-21 17:32

要让大家知道事实的真相

飞来飞去很无聊 · 发表于 2011-12-21 17:34

群租总是老师租出去的

火焰12 · 发表于 2011-12-21 17:58

		自动登录	找回密码
密码			注册