关于港湾家园首届业委会合法性的声明 ——致poverty的公开信

港湾业委会

  关于港湾家园首届业委会合法性的声明
——致poverty的公开信

近期和事佬节目播放了小区维权时建设单位质疑业委会合法性导致维权困难的相关报道引起了我们的重视。联想到前期poverty在论坛上发表了业委会是“伪业委会”、“不是小区业主选的”等不负责任的言论，在社会上、在学校、在港湾甚至在紫金文苑对我们造成了非常恶劣的影响，既对我们后续的维权造成了障碍也严重挫伤了业委会委员公益活动的积极性。 为此，我们特地征询了社区，得到了明确的答复：“业委会已经备案是合法的”！

在业委会委员再三承诺不收取任何报酬且对业委会工作全部公开后，竟然还发生此类的恶意诽谤！如果再容忍此类事情的发生那么就是对业委会、各位业委会委员及广大投票业主的侮辱！故为了净化家园的网络环境，经全体业委会委员集体表决通过声明如下：

     1、业委会是合法的组织，各位委员都是不计报酬、脚踏实地地在为小区广大业主谋福

祉，还要受到这样的恶意诽谤，公德何在?天理何在？

    2、业委会已委托律师在公证处保留了poverty的诽谤及相关证据；

    3、如果今后在论坛再发生此类攻击诽谤的事，业委会将不再在论坛出现；

    4、要求poverty在2011年12月31日前，删除诽谤贴、承诺不再侵犯业委会的名誉权并公

开道歉（至此为止，则业委会只是对事不对人）；

    5、如不能满足第4款，则要求poverty在2012年1月10日前，在论坛及小区各楼大门口，

以实名公开张贴道歉信；

6、业委会保留进一步追究poverty法律责任的权利

                                     港湾家园业主委员会

                                                                             2011-12-17

Montrealer

怎么感觉象贴大字报啊？

你以为字越大，就越有理啊？

blueflame

我觉得楼主太过火了吧？质疑的权力都没有？

poverty

靠，大过节的开什么玩笑？！

网名叫港湾业委会的家伙，自己伪装业委会上瘾了是吧？这个网站不是实名网站，不要以为自己叫啥网名自己就是谁！

港湾的业委会选举是早就结束了，但至今未在网上发表任何声明，说自己的网名就是这个！

其次，即便你真是港湾业委会委派的，请你在声明后面盖上你业委会的大印！

这个才是声明。。。

poverty

至于你帖子上所谓的，社区说业委会是合法的，就认为合法的。。。

这个说法有点搞笑，是否合法要根据整个选举过程是否都符合法律的规定，这个不是说合法就合法，谁说不合法就不合法。。。

是否是本小区选民选举的，只有在投票里有一个是非业主选举的，就可以推翻你们的结论。这个证据似乎不难找。。。

包括通知中未标注选票收集的截止时间，导致真正业主的票没有收回，说大了就是剥夺业主的选举权利了。。。不止一个选票被浪费吧？这个证据是现成的。当然我自己也可以作为证据。。。我的选举权利也被剥夺了。。。

当然我没必要跟你浪费时间，选举现场的帖子很多，如果你愿意跟我较真，也没关系。

至于你说的在指定期限内道歉，否则上法院告我，我奉陪。

这样也刚好让法院彻查港湾家园业委会在选举中是否有违规。

poverty

引用一位网友的帖子。。。

社区没有在小区任何地方公布唱票选举的事宜,请问这个是筹备组的失误还是社区组织工作的不利?我知道你们有人每天在看帖子！不要装作不知道！

唱票当天我本人通过某些人私下里告知的消息,旁观了选举业委会候选人产生的过程，在实在看不下去的混乱情况下离开了现场。

已经对此次选举失望透顶的情况下,本来已经抱着不再参与小区事务的想法,准备默默地走开。可是看到某些想法如狗般叫唤人士的狂妄,认为生米已经做成熟饭了,可以肆意妄为了!本人要奋起反击,痛打落水狗,将不计后果了!哪怕被人疯狗咬成狂犬病人!

此次选举唱票过程存在诸多漏洞!社区和筹备组负有不可推卸的责任!!

1,为什么不挨家挨户计票?怎么保证不重复计票?

漏洞:社区基于假定单户投票的想法,可是现实是漏洞明显!有人家拿了两份选票,一份说是填写错误,于是又拿了一份!这个你问送票的学生自己证实吧。

2,为什么出租户和有些业主没有收到选票?

漏洞:社区一向自诩工作细致到位,认真负责.明确地说全部送达,?那么这么明显的错误不该发生吧?谁说了谎话!可是真的是人算不如天算,竟然有出租户告诉我她电话和信送的选票没有收到,我才会想到找了几个出租认识的业主,竟然情况如她们所说。

3,送票的学生送票时,由于有些业主很匆忙只是填写了存根.被告知截止日期前一定会来回收选票的。

漏洞:直到今天选举已经有了结果,仍然没有人上门回收选票,你们工作真的是太到位了!

4,出租户为什么可以替业主投票?请问委托书在哪里?

漏洞:有业主愿意给我作证,出租户替业主随意填写了选票!这个是谁允许的!选举权就这么稀里糊涂的被代表了！

5,为什么填反对票的作为废票处理?

漏洞:废票=视同赞同票。

你们玩一个仓鼠游戏,永远让业主随着你的圈子转,逃脱不掉你设定的规则。可笑啊!

6,13个候选人,有业主自己填上自己喜欢人的名字,请问你们把这种票作为正常票,凑数是吧?

漏洞:你们唱票人员不负责任的态度,怎么保证票票正常啊!

7,最重要的一点,为什么送票的学生要监督业主的投票权,不按你们的意见投票,就不回收选票,这是谁家的规矩?你们指导我们必须怎么填写才能投进票箱,你们社区有什么权利可以这么布置任务!

漏洞:我哪怕只选一个人,那是我的权利,送票员有什么权利指手画脚?

8,送票的学生在没有业主的同意下,拿走了票根,请问谁授权你们自行填写票根?

漏洞:这个错误你们都敢擅自作假,还有什么你们不敢做的?

我不承认你们选举的结果,而且还有很大一部分的业主也一样不承认你们的选举结果!

虽然当初我是迫切希望有业委会替我们业主争取自己的权益!辛辛苦苦的一直坚持着想成立在作努力!但是事情发展不是我们希望看到的！这个组织的产生已经从一开始就不合法不合规,到了现在的胆大妄为任意践踏业主权益。那么成立之后对于我们业主来说也是犯罪,那么我尽自己所能说出你们的失误所在!

poverty

再次声明：网名为“港湾业委会”的家伙，在未被港湾业委会发表声明承认其为网上实名认证网名前，本人认为此“港湾业委会”就是伪港湾业委会。并坚决支持打假。

poverty

2011.12.24

poverty

继续贴个链接，看下小区居民对选举的质疑http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-9529576-1-1.html

raku

啊啊啊，我好害怕呀-------------------------------------------------------------------------------


原来小区里还生活着这么严重的精神病患者，太让人害怕了。

raku

第7人民医院太不负责任了，虽说是圣诞节，也不能让病人乱跑呀

xiaomihu1998

真的是业委会的话，不至于听不得质疑吧？

poverty

再看看这个帖子---其实选举这件事情已经搞砸了http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-9439051-1-4.html

poverty

原来被剥夺选举权利的大有人在。。。。不知道为啥我们要被剥夺选举权利呢？

如果说业委会是小区居民选举的，那为啥这么多的小区居民被剥夺了选举权？

选票的截止时间为何不通知？

引用网友的帖子里的话：”本人终于在25日中午在社区拿到的期待许久的选票。红色的那张说明第一条，明显就是强歼民意。如若对候选人不满意未选足够11人，则从未当选的人中重新差额选举？
需要再次说明的是：发选票的学生在25日这天还有许多选票未送到，我们都是自发去社区取选票的，当时还看到社区还在投递部分挂号信。那这个截止日又是哪个脑子进水的定的呢“。”我估摸着他们会出一个延期通告。。。不急，我家也没有交呢。
17号开始发的，10天， 26日截止没有问题。发到我家是25日下午。

“。。。”昨晚想去门口保安处交选票，保安说截止了，选票上又没有截止时间，上次发选票的人说有10天呢，难道就这样成了弃权了？
“

poverty

既然质疑业委会的小区居民这么多，业委会为何不做个调查，还真相给小区居民？

现在一个伪港湾业委会的家伙，盗用港湾业委会的大名，业委会竟然也可以置之不理，

想不通啊，港湾业委会到底是做什么的？成立也算有些时候了，为小区做了哪些事情呢？

连个成立的联合声明也没有。。。

poverty

仔细看看这个帖子的名字也搞笑---关于港湾家园首届业委会合法性的声明。。。

你合不合法还用声明？没见过发个声明就能改变事务的性质。。。

更用不着致给我公开信，因为质疑的人不是我一个人。。。

wahaha111

某些人还生活在文革中，扣帽子、打棍子…….

wahaha111

我声明：我投了票。我不认为老狼侮辱了我

wsyqr

看来离整个选举过程大白于天下不远了，期待中。。。。。。。

多夫塔

大家还是平心静气说说比较好

gwjy_zjdx

港湾业委会 发表于 2011-12-24 12:07
关于港湾家园首届业委会合法性的声明
——致poverty的公开信

这里不是有据说是业委会主任的人出没吗？有人打着业委会的旗号发表这种言论，难道不是侵犯业委会的名誉权吗？是否有必要澄清一下呢？放任这样的言论而视而不见，难道不怕对业委会造成恶劣的影响吗？

当然也可能确是如假包换的业委会声明，而且是集体投票一致通过的，那不得不说业委会成员的水平实在是太差太差了。除了是法盲，作文就不及格。据说业委会成员中很多是领导，那么领导艺术也够差，进而说明（以下略去43字）。