现代城的物业希望业主加强车技锻炼，强制在小区内对业主实行绕桩通过

红白机

<p>自从所谓的升级系统后，我已经3天不能刷卡进库了？</p><p>严重质疑升级的后果，我的一直正常的卡刷不出来了，到物业反映，好象同样情况的不少！</p><p>以后是WY给我的几个解决方案：</p><p>1说是要把车开到刷卡器的几米前，再刷，当我们是妖怪啊，手能伸那么长？！报着将信将疑的态度，开到都快碰杆拉，叫后排的人刷，仍然刷不出！！上当一次。</p><p>2说是我的卡不行拉，要重新做一下，且相信他们，做好后，回家一刷，没有反应！再次上当！</p><p>3说你的卡过3年保修期拉，换张新的吧，也不要多少钱，出40元吧！气愤！是不是想捞钱想疯了！所谓的升级前，我的卡不是好好的，是你们要升级的，出啥问题，后果当然要你们承担！你们做错了，还要业主买单？！</p><p>你们一天不解决问题，我每天给你们打电话开门，电话费单子我都留着，到时候找你们一起报销！</p><p>再次质疑所谓的升级，没见到添置任何设备？！可能只改了个漏洞百出的软件，不知道花了业主们多少费用，敢不敢列出来，现代城做监控，门禁这行的弟兄还是有的，WY别就想着法子捞钱，搞啥毛腻！</p>

天下之

<p>晚上回家，一边是空空如也的通道，只有一个个障碍孤零零的摆着，一边是小区里两个停车场里车叠车的景象...</p><p>来访的朋友不禁笑谈：哇，你们小区的停车秩序真好啊！业主们怎么都喜欢扎堆停？</p>

安爸

<p>两个问题：</p><p>1、三个岔路口停的车子太靠外，挡住了转弯车辆的视线，容易发生事故。</p><p>2、南大门停车后留下的通道过于狭小，车辆交会困难。</p><p>请物业引起重视。</p>

天下之

至于消防通道的停车，如果觉得交汇困难，可以实行单向通行，为了每天回来有车停，我想广大业主还是愿意的。

小腕

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>长剑入鞘</i>在2007-8-31 8:33:00的发言：</b><br/><p>&nbsp;</p>[em17]</div><p>说的没错吧，大部分业主都是这样子，当集体利益受侵犯时你再说服也没有用，当时当他个人利益受损时他会立马跳出来。这世道，只是运气了某些机构。</p>

天下之

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小腕</i>在2007-8-31 10:41:00的发言：</b><br/><p>说的没错吧，大部分业主都是这样子，当集体利益受侵犯时你再说服也没有用，当时当他个人利益受损时他会立马跳出来。这世道，只是运气了某些机构。</p></div><p></p><p>世界上怕的除了“认真”二字还有“团结”二字。</p>

长剑入鞘

<p>何其难啊．你呼吁这事，还有人嫌你多事呢．</p>

红白机

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>小腕</i>在2007-8-31 10:41:00的发言：</b><br/><p>说的没错吧，大部分业主都是这样子，当集体利益受侵犯时你再说服也没有用，当时当他个人利益受损时他会立马跳出来。这世道，只是运气了某些机构。</p></div><p></p><p>不敢苟同。</p><p>唾弃那些虚无的集体概念。</p><p>所谓集体不就是个人构成的吗？ 如果人人都能维护好自己的权利，那么大多数人的利益自然是被维护好了。</p><p>怕就怕那些些打着维护集体利益的旗号，实际是为了维护小团体甚至个人的利益的假积极分子。这样的人古来有之。要和真的维权积极分子区分开来还不真不容易。</p><p>以上言论并不针对论坛上的个人，只提出一种观点。</p><p></p>

星洲

<p>今天回来被保安索要了停车证，我不反对办理停车证，但是如果是收费停车，我想问两个问题：</p><p>第一、收费了回来也不一定有的停，这费用是不是收的有点让保安们自己都觉得味道不对；</p><p>第二、根据现代雅苑目前的情况，在物权法已经实施的今天，这费用收得是不是合理？</p><p>请相关知情或业内人士告知。</p>

武林门

<p>呵呵,看得出关于停车的观点是五花八门的......</p><p></p>

小腕

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>长剑入鞘</i>在2007-8-31 10:51:00的发言：</b><br/><p>何其难啊．你呼吁这事，还有人嫌你多事呢．</p></div><p></p>现代领地交房后经过一年半的风雨，最终结果就是这样。

coco123

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天下之</i>在2007-8-31 10:41:00的发言：</b><br/>至于消防通道的停车，如果觉得交汇困难，可以实行单向通行，为了每天回来有车停，我想广大业主还是愿意的。</div><p></p>这个建议蛮好的,以前也好象听到过,但是没人理睬.

luo_yz

昨天晚上回家，邻居家的车和别人在停车场擦碰了，我也实实在在练了一把绕桩。

一两二两

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天下之</i>在2007-8-31 10:41:00的发言：</b><br/>至于消防通道的停车，如果觉得交汇困难，可以实行单向通行，为了每天回来有车停，我想广大业主还是愿意的。</div><p>记得前段时间修路执行过单向通行的，还安排保安维持秩序，可不是照样有人逆向吗，不赞成搞单向。</p>

星洲

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一两二两</i>在2007-9-4 12:49:00的发言：</b><br/><p>记得前段时间修路执行过单向通行的，还安排保安维持秩序，可不是照样有人逆向吗，不赞成搞单向。</p></div><p></p><p>双向通行的好处在哪里？就是为了能少开这么几十米吗？</p><p>单向通行了，物业禁止停车的主张就少了一个砝码。</p>

一两二两

<p>总有不自觉的业主，能保证单行的畅通，很表示怀疑。</p><p>再说了，本来人车分离的安全性就得不到保证了。</p>

星洲

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一两二两</i>在2007-9-4 13:04:00的发言：</b><br/><p>总有不自觉的业主，能保证单行的畅通，很表示怀疑。</p><p>再说了，本来人车分离的安全性就得不到保证了。</p></div><p>拜托，单向通行都无法畅通，你还能指望双向？</p><p>车子又没有停到人行路上，何来安全性的疑问。</p>

再次呐喊

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>星洲</i>在2007-9-4 13:19:00的发言：</b><br/><p>拜托，单向通行都无法畅通，你还能指望双向？</p><p>车子又没有停到人行路上，何来安全性的疑问。</p></div><p>影响有车位者的通行,有损车位的价值,谁来埋单?</p><p>所以宁可两个出口早上堵,也不愿花精力解决,整一个窝里斗.</p>

luo_yz

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一两二两</i>在2007-9-4 13:04:00的发言：</b><br/><p>总有不自觉的业主，能保证单行的畅通，很表示怀疑。</p><p>再说了，本来人车分离的安全性就得不到保证了。</p></div><p></p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是的，停在车道上的主人要走过车道上车，如果再加上小孩老人，更增加了危险性，昨天报纸说萧山一小区在小区道路上撞死一个一岁半的小孩。

天下之

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>luo_yz</i>在2007-9-4 14:05:00的发言：</b><br/><p></p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 是的，停在车道上的主人要走过车道上车，如果再加上小孩老人，更增加了危险性，昨天报纸说萧山一小区在小区道路上撞死一个一岁半的小孩。</div><p>那地下车库的同志，下车后有小孩老人一起，然后这时候有车进出了，咋办？道理是一样的。</p><p>我们不能放大小概率事件造成的影响，而且目前是要解决一个问题，肯定会存在一定的妥协。</p>