现代城的物业希望业主加强车技锻炼，强制在小区内对业主实行绕桩通过

天下之

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>再次呐喊</i>在2007-9-4 13:51:00的发言：</b><br/><p>影响有车位者的通行,有损车位的价值,谁来埋单?</p></div><p>这句话似乎触及了业主们不团结的要害吧。</p><p>原来业主们也有一部分是赞同物业的管理的，鄙人愚钝，终于明白。</p>

miner

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天下之</i>在2007-8-30 10:43:00的发言：</b><br/><p></p><p>责任确实<strong>不全在</strong>物业，但是通过这个问题，我们可以看到物业在处理问题上的态度是什么？是不是从业主的角度出发，服务业主。</p><p>至少现在的情况让我们感觉到的不是业主得到了服务，而是业主出钱聘了一个物业公司来管管自己。物业管理不是让你们管理业主，而是帮助业主展开管理，或许<strong><font color="#dd2222">物业管理</font></strong>这个词换成<strong><font color="#e61a1a">物业服务</font></strong>会好些。</p></div><p></p>当然从业主出发啦，买了车位的人，进出一路边上全是车，艰难前进，你说烦不烦？所以，不同的业主立场不同。

长剑入鞘

大可不必担心．多数有车位的人还是正直有正义感的，不会为一己之小利而没有客观立场的．当然，也有少数相反的人．

一两二两

增加小概率事件发生的机会就会增大概率的，对大众来说是小概率，可对个体来说一次事件就是100％。对于居住小区来说，安居生活应该是最重要的。

长剑入鞘

东边停一溜车对通行肯定是有影响的．不过在停车如此紧张的情况下，还是值得的．大家一定记得当时ＹＷＨ取消东侧停车的理由吧：是＂消防通道＂不许停车．结果停一溜车后还比消防通道要求宽很多．

瞌睡猫

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一两二两</i>在2007-9-4 13:04:00的发言：</b><br/><p>总有不自觉的业主，能保证单行的畅通，很表示怀疑。</p><p>再说了，本来人车分离的安全性就得不到保证了。</p></div><p></p><p>凡事总有个适应过程。不能指望所有人一开始就严格执行单向通行，但也不能因为个别不自觉的业主就否认单行的可行性，前提是破了门口的双黄线。现在这种放桩的效果很好吗？我觉得很难受，有时前面一路人，对面再来一清洁工，而且桩放得七歪八扭，间距忽大忽小，S型绕桩一不小心就容易蹭到。</p>

再次呐喊

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一两二两</i>在2007-9-5 9:17:00的发言：</b><br/>增加小概率事件发生的机会就会增大概率的，对大众来说是小概率，可<font color="#ee3d11">对个体来说一次事件就是100％</font>。对于居住小区来说，<font color="#f76809">安居生活</font>应该是最重要的。</div><p>反问?</p>

伊凡的天空

N年前就存在的问题,大家可否不要再说了,说了也没有用啊。[em01]

瞌睡猫

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>一两二两</i>在2007-9-5 9:17:00的发言：</b><br/>增加小概率事件发生的机会就会增大概率的，对大众来说是小概率，可对个体来说一次事件就是100％。对于居住小区来说，安居生活应该是最重要的。</div><p>安居生活应该是群体的安居。个人安居了别人不安居那叫什么安居？买车位者反对通道停车，理由是影响他们顺畅通行。那没买车的是不是也可以反对路面修整？理由是这条路都是车子压坏的，又不是我脚踩坏的，凭什么为了让你开得顺畅，就得让我和你一起分摊费用？任何事情，都要站在对方角度考虑考虑。</p>

[此贴子已经被作者于2007-9-5 13:46:27编辑过]

再次呐喊

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡猫</i>在2007-9-5 13:43:00的发言：</b><br/><p>安居生活应该是群体的安居。个人安居了别人不安居那叫什么安居？买车位者反对通道停车，理由是影响他们顺畅通行。那没买车的是不是也可以反对路面修整？理由是这条路都是车子压坏的，又不是我脚踩坏的，凭什么为了让你开得顺畅，就得让我和你一起分摊费用？任何事情，都要站在对方角度考虑考虑。</p><br/></div><p></p>

现代城的物业希望业主加强车技锻炼，强制在小区内对业主实行绕桩通过

<br/>

武林门

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>miner</i>在2007-9-5 8:31:00的发言：</b><br/><p></p>当然从业主出发啦，买了车位的人，进出一路边上全是车，艰难前进，你说烦不烦？所以，不同的业主立场不同。</div><p>买了车位的人知道"艰难前进",没有位的车主何尝不知道"艰难前进",何尝不想通畅进出?</p><p>一个追求品质,一个求个肚饱,哪个重要?</p><p>求肚饱的人不至于连几口剩饭都要让给品质吧?</p><p>这话可能又要得罪人,烦!</p><p>呵呵</p>

长剑入鞘

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>瞌睡猫</i>在2007-9-5 13:43:00的发言：</b><br/><p>安居生活应该是群体的安居。个人安居了别人不安居那叫什么安居？买车位者反对通道停车，理由是影响他们顺畅通行。那没买车的是不是也可以反对路面修整？理由是这条路都是车子压坏的，又不是我脚踩坏的，凭什么为了让你开得顺畅，就得让我和你一起分摊费用？任何事情，都要站在对方角度考虑考虑。</p><br/></div><p>到位！</p>[em17][em17][em17]

长剑入鞘

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>武林门</i>在2007-9-5 23:32:00的发言：</b><br/><p>买了车位的人知道"艰难前进",没有位的车主何尝不知道"艰难前进",何尝不想通畅进出?</p><p>一个追求品质,一个求个肚饱,哪个重要?</p><p>求肚饱的人不至于连几口剩饭都要让给品质吧?</p><p>这话可能又要得罪人,烦!</p><p>呵呵</p></div><p>经典！</p>

再次呐喊

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>武林门</i>在2007-9-5 23:32:00的发言：</b><br/><p>买了车位的人知道"艰难前进",没有位的车主何尝不知道"艰难前进",何尝不想通畅进出?</p><p>一个追求品质,一个求个肚饱,哪个重要?</p><p>求肚饱的人不至于连几口剩饭都要让给品质吧?</p><p>这话可能又要得罪人,烦!</p><p>呵呵</p></div><p></p>

现代城的物业希望业主加强车技锻炼，强制在小区内对业主实行绕桩通过

<br/>

天下之

<p></p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>miner</i>在2007-9-5 8:31:00的发言：</b><br/><p></p>当然从业主出发啦，买了车位的人，进出一路边上全是车，艰难前进，你说烦不烦？所以，不同的业主立场不同。</div><p></p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>长剑入鞘</i>在2007-9-5 8:44:00的发言：</b><br/>大可不必担心．多数有车位的人还是正直有正义感的，不会为一己之小利而没有客观立场的．当然，也有少数相反的人．</div>