我美丽的水木清华

焱黄子孙 · 发表于 2005-1-18 21:49

哈哈！ <TABLE cellPadding=4 cellSpacing=0 width="100%"><TR><TD glow(color=#9898BA,strength=2)" vAlign=center width=*> 欢迎 神秘男子A 加入野猪行列，回家啊！</TD></TR></TABLE>[em07][em01][em02]

焱黄子孙 · 发表于 2005-1-19 12:26

<DIV class=quote>以下是引用angelaycx在2005-1-18 12:28:36的发言：
如果是和浪漫和山相隔的山，那应该是西面吧。</DIV>

[em01]是有的,是移动电信塔[em07]

laobx · 发表于 2005-1-19 12:35

小功率，无妨的．

焱黄子孙 · 发表于 2005-1-19 12:55

哦!那就好![em01]

同行 · 发表于 2005-1-19 14:29

很热闹。

焱黄子孙 · 发表于 2005-1-19 20:13

[em07]

lushine-1 · 发表于 2005-1-19 21:26

从现场看，通信基站并不小，而且，可能对浪漫和山的影响大一些，我们要弄清楚它的功率是多少，对人体危害有多大。

东溪居士 · 发表于 2005-1-19 22:21

然而，有人却对加建移动通信基站心存疑虑，理由是基站所发射的电磁波对人体有伤害。对此，移动通信公司往往这样解释：客观上人任何时候都生活在一个非常复杂的电磁波环境中，看电视，使用电脑、手机、微波炉，哪个没有电磁波？只要不过量，就不会影响健康。

据了解，电磁波的特点是在空气中损耗较快，一般来说，与距离的平方成反比。我国制定的安全标准是９００兆赫兹频段（移动通信占用的就是此频段）应不高于４０微瓦／平方厘米（功率密度单位），而单个基站的发射功率还要严格到这个标准的五分之一，即８微瓦／平方厘米。比较来看，欧洲一些国家大部分都执行９００兆赫兹频段不高于２００微瓦／平方厘米的标准，比我国高５倍，我国的标准要严格很多。专家认为，目前我国制定的安全标准是科学的。

高密度分布的移动基站发射的电磁波究竟过量不过量？移动通信公司的上述解释并没有拿出令人信服的证据。为此，河北移动公司从今年４月开始，请环保部门对基站电磁波辐射进行了历时６个月的测试评价，对１３１个有代表性的基站选取话务高峰期进行了抽测和分析，尤其侧重评价移动通信基站电磁辐射对居住区、办公区和公众活动区等敏感区域的影响，得到大量翔实准确的数据。

检测结果表明，农村基站天线塔基地面半径５０米以内辐射功率值为０．０２～０．０８微瓦／平方厘米,半径５０米以外为０．０６～０．１４微瓦／平方厘米，远低于８微瓦/平方厘米的最大限值。城市基站距天线３０米外的环境敏感处的功率密度值均低于８微瓦／平方厘米的限值。来自国家环保总局、北方交通大学抗电磁干扰研究中心和信息产业部第五十四所等机构的专家组成的专家组，对此评价项目进行了最终审查，确定测试结论和检测数据真实可信。

河北移动通信公司一位负责人说，目前由众多移动通信基站构成的通信网络堪称“绿色网络”，人们大可不必对此担惊受怕。而当你走在街上，周围五六个人同时打电话，手机对你的电磁波辐射量就可能超过基站对你的辐射量。

东溪居士 · 发表于 2005-1-19 22:25

另：小和山上的基站为农村基站天线塔，所以与我们在平常所见的不同。

焱黄子孙 · 发表于 2005-1-19 23:24

哈哈！这我们就可以放心啦！[em05]

adong915 · 发表于 2005-1-20 10:19

以下是引用东溪居士在2005-1-19 22:21:26的发言：
而当你走在街上，周围五六个人同时打电话，手机对你的电磁波辐射量就可能超过基站对你的辐射量。

不过有一点要清楚,走在街上的是瞬间辐射量.
在家里,那就是长年累月了.[em05]

焱黄子孙 · 发表于 2005-1-20 16:45

离的还算远的!!![em07]

焱黄子孙 · 发表于 2005-1-20 16:46

离的很远![em07]

woodo · 发表于 2006-9-9 23:47

看到一年多前的帖，真是热闹。顶一下啥时还能再看这么热闹的水木。[em08]

zhslcy · 发表于 2006-9-15 12:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用真实不虚在2005-1-4 1:47:06的发言： 要当心“湖啸”</div>偶认为主要要防 "湖怪".

坐看云起处 · 发表于 2006-9-22 12:55

水木是个好地方

度假周末 · 发表于 2006-10-10 14:59

回味一年多前的银湖、闲林、小和山大PK，很有意思。不知道现在他们能否再来看一遍。当年关于小和山房价的乐观估计未能成为现实。银湖打牌子的重要利好趋势竟然是可以打通午潮山隧道，通过小和山进入杭州市区，坐享靠近小和山的地利之便 [em01][em01][em01][em01][em01]

aiyue · 发表于 2006-11-10 11:26

我美丽的水木清华,我好想去住啊,可惜还不太方便啊[em01]

aiyue · 发表于 2006-11-10 11:26

我美丽的水木清华,我好想去住啊,可惜还不太方便啊[em01]

dinytiger · 发表于 2007-4-21 20:36

这个贴子的历史真长啊，初来乍到此地看见诸邻居。不过水木住了这么久，我是相当的喜欢。[em02]在十年前，这里曾经修竹丛丛，小溪淙淙，后来改建了小区，学校，也曾可惜过。不过依然风景好，空气好。至于房子，九月的太阴。浪漫的实在不象江南的房子。顺便八卦一下，浪漫和山的房子真的非常怪，我和我家那口子曾经自驾路过歇武，也就是四川和青海交界的藏区，那里公路边的房子式样居然和浪漫和山的一模一样，只是色采上藏族同胞要更保守些而已啦。   [em09]

		自动登录	找回密码
密码			注册