我美丽的水木清华

jelsy · 发表于 2005-1-6 12:37

<DIV class=quote>以下是引用祈晴姐姐在2004-12-28 17:44:25的发言：
jelsy：漂亮的小区雪景 <a href="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/dispbbs.asp?boardID=2&ID=116083&page=1" target="_blank" >http://zzhzbbs.zjol.com.cn/dispbbs.asp?boardID=2&ID=116083&page=1</A><a href="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/UploadFile/2004-12/2004122815285192.jpg" target="_blank" ><img src="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/UploadFile/2004-12/2004122815285192.jpg"></A><a href="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/UploadFile/2004-12/20041228153437814.jpg" target="_blank" ><img src="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/UploadFile/2004-12/20041228153437814.jpg"></A><a href="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/UploadFile/2004-12/2004122815396359.jpg" target="_blank" ><img src="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/UploadFile/2004-12/2004122815396359.jpg"></A><a href="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/UploadFile/2004-12/20041228154454887.jpg" target="_blank" ><img src="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/UploadFile/2004-12/20041228154454887.jpg"></A><a href="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/UploadFile/2004-12/20041228154852819.jpg" target="_blank" ><img src="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/UploadFile/2004-12/20041228154852819.jpg"></A><a href="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/UploadFile/2004-12/20041228155118407.jpg" target="_blank" ><img src="http://zzhzbbs.zjol.com.cn/UploadFile/2004-12/20041228155118407.jpg"></A>


</DIV>

hyj · 发表于 2005-1-6 12:40

据我了解，水木清华投资客并不多，绝大部分是科技学院的老师，入住率不高只是时间问题。[em02][em02][em02]

angelaycx · 发表于 2005-1-6 14:39

不过老师里也有投资的。有的老师一买就是二套、三套，还拉着家里人买。虽然他们只能享受一定面积的优惠价，但是当时的市价也便宜啊。

hzsuxf · 发表于 2005-1-6 16:48

开发商说自己的楼盘好这可以理解．业主说自己买的房产好这也正常．房托托自己的楼盘这也理所当然．总之，说自己的好正常，可别踩别人的肩以抬高自己．

angelaycx · 发表于 2005-1-6 16:52

我就是一个普通的市民啊。不明白你说的“小人得志”是什么意思？并不是我有好风水啊，贴子也不是我开的，仅仅是就事论事地跟贴罢了，你不是也是跟贴者之一么？本来在论坛上就是大家在谈房子而已，如果都没有人说，那论坛还会这么热闹么？你上网来又看些什么呢？

angelaycx · 发表于 2005-1-6 17:08

<DIV class=quote>以下是引用hzsuxf在2005-1-6 16:48:17的发言：

开发商说自己的楼盘好这可以理解．
业主说自己买的房产好这也正常．
房托托自己的楼盘这也理所当然．
总之，说自己的好正常，可别踩别人的肩以抬高自己．</DIV>
再加一个，想买房的人说自己看中的房产好也很正常。
总之，说自己的好正常，可别踩别人的肩以抬高自己。虽然这个论坛里对任何事情都有至少两派的不同观点，并且在争论时总是喜欢狠命地踩别人而抬高自己，文明一点的，笑里藏刀，野蛮一点的，直接谩骂。
总之，黑格尔好像说过的：存在即是合理。

areyoumy · 发表于 2005-1-6 18:08

女人就是话多。

areyoumy · 发表于 2005-1-6 18:13

那种地方的排屋还行，，公寓么，拉倒吧。。。

焱黄子孙 · 发表于 2005-1-6 18:29

哈哈!公寓也很不错啊![em01]

areyoumy · 发表于 2005-1-6 18:56

远、荒。。。

东溪居士 · 发表于 2005-1-6 21:54

小和山的几个楼盘中,目前浪漫和山最好,不过绿野春天也值得期待.

东溪居士 · 发表于 2005-1-6 22:00

据本人所知,整个小和山高教园区迟早划归西湖区的.

comesu · 发表于 2005-1-6 22:23

楼上的是浪漫的东溪的吧，快去浪漫的社区报到吧

angelaycx · 发表于 2005-1-6 22:24

<DIV class=quote>以下是引用点头同意在2005-1-6 21:12:45的发言：


 总体环境，水木并没有排在最后，而是排在最前面。坐南朝北，前面有湖，后面有山，绝对是最好的地段。但是就这样的地段，却建成了经济使用房的公寓，外加农民房的排屋，再加“你的嘴巴里”那还没有确定其到底是好是坏的别墅，致使水木博雅成为小和山里面最没有进取心的一个开发商。鲜花插牛粪，用来形容糟蹋一块好地的博雅，最为恰当。</DIV>
难得你说几句好话，谢谢你的承认。博雅是不是有进取心，我作为业主，比你更清楚。但是这块地就是让博雅开发了，我们也没有办法啊。
听你的意思，似乎在为这块地没有全建别墅而可惜。也许你是真的是个特别有钱的人，所以希望像绿城、南都这样的大牌房地产商来营建这块美丽的地方，这样，你就能买到外观漂亮、能看风景、又能享受他人超级赞美的房子了。但是天底下就是没有这么好的事情。偏偏美达就是拿到了阴山面的地，而阳山面的小和山森林公园却是属于博雅。
在中国目前的社会里，穷人还是占多数的。我们也要享受大自然的美好。几百万、上千万的别墅，那不是我们能消费的起的。这就是为什么有那么多人买了浪漫和山的小高层、买了云顶的单身公寓，难道你就没听说过有人评论：在如此美丽的环境中建高层是一大败笔么？

焱黄子孙 · 发表于 2005-1-6 22:27

<DIV class=quote>以下是引用东溪居士在2005-1-6 22:00:28的发言：

据本人所知,整个小和山高教园区迟早划归西湖区的.
</DIV>
是的！而且很快！[em02]

zjzj · 发表于 2005-1-6 22:38

那个青龙白虎什么的是我说着玩的，还真有人当针了。我对小和山不了解，没去过。前几天有亲戚去看二手房，好象说质量不怎么好，顶楼漏的厉害，是小和山那块地点最好楼盘。最后没买。另外，楼主就是一定要将排屋说成联体别墅的那位吗？

焱黄子孙 · 发表于 2005-1-6 22:38

算了！没有必要与点头同意[em06][em07]

angelaycx · 发表于 2005-1-6 22:40

<DIV class=quote>以下是引用点头同意在2005-1-6 21:12:45的发言：


 你说的为时过早，好像时间已经不早，公寓已经交房，排屋正在交房，别墅已经成型，可是看到的却是什么样的景色呢？前面的公寓，把后面的公寓挡得个严严实实，连后面的排屋和别墅都深受其害，只能靠炸出后面的山体，开出“一片小天地”，前面西湖区的山又没有权力炸，留在着挡住了风景又挡住了阳光，搞的西区的房子早早就见不到太阳。如此的败笔，却被你吹成风水，我看也只能您有这样的能力了，还想和浪漫和山的样板房比，可笑，可笑。</DIV>
前面哪里是西湖区的山？西湖区的山在高教大道的路南面。
西区的房子比东区的房子是少日照，但不能说早早就见不到太阳吧。现在西区已经住了人家，在冬天太阳最稀缺的时候，却并未见得他们在喊“早早见不到太阳”。
如此的败笔在你的口中形成，而非我眼中的败笔，你又怎么能说是我在“吹”呢？
我并不想跟浪漫和山的样板房比，但是不可否认的事实就是：建了样板房后的感觉就是比光光一块黄土地好。记得我第一次去看浪漫和山样板房的时候，走到样板区，小湖里泊着一艘小船，停靠在一幢别墅的码头边。精装修的别墅看起来新颖别致。先看的是靠后的装修值80万的一幢，据说还是西街的老板设计的，有点另类，主卧的浴室是全开放的。漂不漂亮？绝对漂亮！但是走遍整幢别墅，除了二楼一间小房间改成的几柜子，就基本没有放衣服棉被的地方，一幢近三百平方米的房子，没有客房。只适合一家三口外带个保姆。这房子不就光是给人看看的么？实用么？
再去看的是靠水边的，价值680万，有个小码头，凭栏望去，能看见远山，也能看见脚下的湖。感觉不要太好。但是除了样板区，当时浪漫和山其它地方是一片黄土，而且又能有多少别墅能临湖赏景？这不就是以样板区造势么？

焱黄子孙 · 发表于 2005-1-6 22:42

<DIV class=quote>以下是引用zjzj在2005-1-6 22:38:19的发言：
那个青龙白虎什么的是我说着玩的，还真有人当针了。我对小和山不了解，没去过。前几天有亲戚去看二手房，好象说质量不怎么好，顶楼漏的厉害，是小和山那块地点最好楼盘。最后没买。
另外，楼主就是一定要将排屋说成联体别墅的那位吗？</DIV>
是啊！怎么了？有什么疑问吗？你也想参与辩论一番？
购房合同里就是这么写的：联体别墅。[em01][em07]

[此贴子已经被作者于2005-1-6 22:44:22编辑过]

angelaycx · 发表于 2005-1-6 22:46

<DIV class=quote>以下是引用点头同意在2005-1-6 21:12:45的发言：


 九月的房子，除了在山北，各方面都比水木强，从建筑质量到建筑密度，再到绿化面积，岩体保护，却半字不提，半路拉出一个绿城来做文章，好像九月的房子比不过绿城，就有千万个不应该，为什么比水木贵好像是九月开发商的一厢情愿和购房者的有眼无珠。忘记了水木和绿城的房子相差更大！</DIV>

 这个是水木清华的贴子，如果要评九月森林，你可以重开。我不可能对个个楼盘都一一描述。并且，九月森林就是请绿城设计，物管由绿城负责的，难道我说错了么？我说过九月的房子比不过绿城了么？它本身就是绿城设计的，自己跟自己怎么比法？
九月森林会贵，是因为拿的地是西湖区林场的，本身杭州的地价就高。而事实证明，九月森林开盘许久，离山体近的别墅还是有很多没卖出去。水木清华的地便宜，因为本来的小和山森林公园这片地就是余杭区的，而且是陈老板个人的，老早就拿到的地，当然便宜。就像浪漫和山，当年乐清老板拿的地也很便宜啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册