对待小区的停车收费,你的态度怎样

绿色玻璃 · 发表于 2012-5-16 23:21

最近的停车收费问题，大家议论纷纷。
有人说价格高，有人说收费没必要，有人说被代表。
有极端者要求革命，有改良者提出意见，有接受现实者已经交费。
本人2008年入住，是第一批翰墨的住户，小孩上幼儿园，已经购买地下车位。
小区的车辆越来越多，一是因为地段偏僻，二是赶上国内汽车销售的热潮。
买房子的时候，就已经听说人车分流。可是近几年的情况越来越糟糕，开车的文明，停车的文明在小区的表现大家有目共睹。
按喇叭，压草坪，超速，让我们这些住户非常没有安全感。
从幼儿园招生的情况来看，小区这几年是生育高峰，几乎每家都有小孩。小孩子在何处玩耍？这是一个现实问题。
小区南门入口的石板路本来就不适合车走，并且幼儿集中，的确需要车辆管制。我本人几年前就呼吁过此事。
小区支道非常狭窄，到底能不能停车？路面停车空间有多少？地下车库如何利用？

现在的物业和业委会筹划停车收费，管制停车区域，我本人表示赞成。
至于收费的具体方案，建议大家共同讨论。至于出租车位地下100，地面50的价格，的确不算太高。
希望业委会和物业早日将停车服务的合同细则公布出来，说明服务的项目和内容。
中国的民主政治如果能从基层做起，小事做起，或许才能真有希望。

墨林 · 发表于 2012-5-16 23:45

我不是不同意收费方案，我是不同意收费。

大家活得好好的。
莫名其妙来了一个同城物业。
莫名奇妙收费了。
还解释说地面停车收50是用于小区公共设施的维修。
我的妈啊，停在地下的业主和无车的业主就不用小区的公共设施，他们最起码要走在小区的路上吧！
业委会，你忽悠大伙，你也得拿出一个高智商点的理由吧！

墨林 · 发表于 2012-5-16 23:48

本帖最后由墨林于 2012-5-16 23:58 编辑

业委会先解释为什么不经过业主投票就引入同城物业。
这不犯法吗？
物权法第七十六条第（四）款规定选聘和解聘物业必须经过半数以上业主同意方可决定。
这不无法无天吗？
守法是底线，楼主你知道吗？

业委会再解释为什么不经过业主投票就搞停车收费。
这还是犯法啊？
物权法你知道吗？
物权法第七十六条第（七）款规定小区重大事项必须经过半数以上业主同意方可决定。

同城物业现在还是非法的。按照物权法，它还没有得到广大业主的授权。
你在这里瞎搬弄什么啊？我看你还是洗洗睡吧。

topmnt · 发表于 2012-5-17 07:49

不同意对于论坛上言论是“发牢骚”的说法，在论坛上发言不是为了去宣泄，如果是为了宣泄，那也显得太幼稚了吧？大家都是为了切实的解决问题，呼吁所有的业主关心自己的切身利益。反对“私了”，有问题就公开摆明，公开解决办法。找人去单独“谈”，这不是一个代表广大业主利益组织的工作原则。现在政府都开微博了，为何业委会不能在论坛上和广大业主沟通？

车头 · 发表于 2012-5-17 07:50

不同意莫名其妙的收费。

向天笑 · 发表于 2012-5-17 08:32

据楼主所言可知：一、楼主认为民主不重要；二、相对楼主而言，收费标准不高。可是看看论坛上大家的发言就知道：多数人反对的是未经业主大会同意就收费；收费标准与物业提供的服务不相符，太高了。

杭州翰墨 · 发表于 2012-5-17 09:07

这个收费确实让人感到突然又莫名其妙，本来我们小区停车不是问题，现在倒成了一个问题了

hzwenxin · 发表于 2012-5-17 09:09

自家有上幼儿园的小孩，所以支持断路。

自家买了车位，支持人车分流

什么标准

建议你以后别带孩子出门，出了门，车多着呢。

老农夫 · 发表于 2012-5-17 09:18

本帖最后由老农夫于 2012-5-17 09:26 编辑

问物业及业委会，什么叫：逾期不缴停车费，车辆不得进入小区。
难道谁还能胆敢不让咱回自己的家？？？？？？
说老实话，收到物业通知俺交物业费，俺确实是打算休息天去交物业费的，但收到那张缴纳停车费的破纸条后，俺就暂时打消交物业费的念头了。

绿色玻璃 · 发表于 2012-5-17 09:29

墨林发表于 2012-5-16 23:48
业委会先解释为什么不经过业主投票就引入同城物业。
这不犯法吗？
物权法第七十六条第（四）款规定选聘和 ...

你是论坛素质最差的
反驳观点加人身攻击

绿色玻璃 · 发表于 2012-5-17 09:33

hzwenxin 发表于 2012-5-17 09:09
自家有上幼儿园的小孩，所以支持断路。

自家买了车位，支持人车分流

你很会给自己找理由,给别人加罪名
石板路本来不适合走车,小区的小孩不止我家一个.
你的意见代表你自己,不要随便抹杀别人的需要.
再说,小孩出门不安全,大人一样不安全.
请你自己注意安全吧!
说话夹枪带棒诅咒别人,心理太阴暗了吧!

绿色玻璃 · 发表于 2012-5-17 09:37

向天笑发表于 2012-5-17 08:32
据楼主所言可知：一、楼主认为民主不重要；二、相对楼主而言，收费标准不高。可是看看论坛上大家的发言就知 ...

我认为民主很重要，但是争取民主需要行动。
我的意见是相比杭州市的收费，我们的收费不算高。
大家对于缺少争议程序表示愤怒，我也是其中之一。争论的过程有助于确定事实，解决问题。我希望业委会能够对此有所说明。

hzwenxin · 发表于 2012-5-17 10:13

说话夹枪带棒诅咒别人,

谢谢你抬举，还有这功能，楼主是有想象力呢，还是心理太阴暗，居然能想到这份上。
领教这就是所谓的高素质

非白 · 发表于 2012-5-17 10:21

同意收费，同意划分步行区。只要物业能管得好。本人未购车位，只为老人与小孩着想。

绿色玻璃 · 发表于 2012-5-17 10:43

hzwenxin 发表于 2012-5-17 10:13
说话夹枪带棒诅咒别人,

谢谢你抬举，还有这功能，楼主是有想象力呢，还是心理太阴暗，居然能想到这份上。 ...

我只说明自己的意见
你太激动了

无名刀客 · 发表于 2012-5-17 11:08

强烈要求按照制度办事，想当然的措施势必遭受大多数人的抛弃。

毒死蜱 · 发表于 2012-5-17 12:38

我严重怀疑那个叫嚣最激烈的墨林和hzwenxin 是同一个马甲哎，每次都是同时出现，不分先后，说话也是一个语气。

你有那能耐和时间去组织改选业委会啊，在这里唧唧歪歪干嘛，论坛是休闲娱乐的地方，版面上天天充斥着你们怨气和诅咒，看着实在是…………，再说了这个论坛有几个业主上啊，在这里的不能代表多少人。

hzwenxin · 发表于 2012-5-17 12:38

绿色玻璃发表于 2012-5-17 10:43
我只说明自己的意见
你太激动了

谁太激动了，说反了吧。
我只是在说明一个事实。小区里的路你可以要求断，外面的路呢？
与其断路，不如从小教给孩子自我安全意识吧。

wzhij · 发表于 2012-5-17 14:32

能不能走车跟是不是石板没关系，对面长征学院的石板比小区的多了去了，照样天天走大车。

重读柏格森 · 发表于 2012-5-17 20:24

第一，讨论问题，就事论事，不要搞人身攻击。
第二，少抱怨，多想如何解决问题，多提有实际意义的解决方案。风凉话谁都会说，妥善处理问题可不是每个人都行，何不集中大家的智慧解决面临的问题呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册