泪流满面：楼市可能正奔向我的预测--来得有些突然

l4667568 · 发表于 2012-6-30 08:32

看看！

weisheng · 发表于 2012-6-30 10:20

Bbjhbhjbhjb

august282 · 发表于 2012-6-30 10:42

suntory · 发表于 2012-6-30 11:00

sdf sdfsa dfsdf

woshioscar · 发表于 2012-6-30 11:08

kkkkkkkkkkkkkkk

暂不买房 · 发表于 2012-6-30 11:21

stoic777 · 发表于 2012-6-30 11:46

滚滚风景 · 发表于 2012-6-30 11:52

看看

江南CBD · 发表于 2012-6-30 14:54

我的验证还在实践中，唉~!

hzzbkeen · 发表于 2012-6-30 15:58

我要看

清风555 · 发表于 2012-6-30 18:51

rehz

guoyindun · 发表于 2012-6-30 18:57

什么来了？

guoyindun · 发表于 2012-6-30 19:39

几个问题：

1. 如LZ所说，不调控就是市场了？调控就不是市场了？外国对经济也是有调控的，限购奶粉就是例子。

2. 经济无非就是供与需，调控就是为了调控供与需。在房地产市场，什么是供？什么是需？为投资和投机而进入市场是需吗？

3. 在调控中，政府降低供了吗？目前KFS不拿地，是调控所带来的现象，是暂时的。只要有钱KFS肯定愿意拿，只要有地，政府肯定愿意买，长期来看，供上有限制吗？

4. 再说需，你可以说投机也算需求，但是肯定有人认为不是，至少想让经济正常发展的任何经济体都会抑制投机，无论内外，无论古今。如果投机不算需的话，调控没有抑制需。

5. 你拿农民种粮食做例子，如果粮食价格上涨了，农民会不种吗，政府会限制农民种吗？本轮调控限制KFS造房子了吗？

6. 回到你说的现象本身，为什么价格跌了人们反而买？不是因为调控，恰恰是因为“不调控”。因为前车之鉴，因为上次没有把调控坚持到底。说的白一点，你想表达“因为调控是错的，所以现在出现这个想象”，但实际上是“因为不调控是错的，所以现在出现这个现象”。

yangyi2979 · 发表于 2012-6-30 19:53

wyloo · 发表于 2012-6-30 19:55

shengyue568 · 发表于 2012-6-30 19:58

哈哈哈啊哈哈

三希堂主 · 发表于 2012-6-30 23:51

555555555555555

tonghl0604 · 发表于 2012-7-1 00:03

。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册