本帖最后由 delay 于 2012-8-18 23:06 编辑
江边监狱式护栏装好已经2个月左右了，在这2个月的过程中，我们郁金香和戈雅的业主已经和镇政府等相关部门进行了多次沟通，1818，小强热线，都市快报，今日早报等数十家媒体报道了相关情况，可镇政府的戴部长就是死不认账，说是为了防止突发奇想的人下江堤，就已经起到装护栏的作用了，让我们小区的业主应该做出让步，不要那么自私。看看下面的这些杰作，起到作用了么？
最近事件描述：8月15日上午9点，戈雅尼莫及郁金香的多位业主一起，会同闻堰镇政府戴炜部长及另一名工程师前往浙江省钱塘江管理局杭州管理处，沟通关于江边护栏改建的事宜。接待我们的是管理处一位姓方的科长。镇政府的官员一再强调，他们安装护栏是上级部门的要求，他们也是为了应付上级而为之。而且还称护栏已经在临浦一带安装了一年了，也没有听说过有人反对。我们的意见直接而明确，不管是哪一个上级，政府的民心工程必须为民，在临浦安装护栏没有人有意见，并不代表安装在我们小区的江边不会有意见。安装的时间不同，环境不同（我们小区的江边是居民住宅区），安装的方式当然应该根据具体情况，适时改变。经过沟通，方科长表示，改建护栏只要不影响江堤安全，镇政府上报改建方案，经他们审批。而具体设计制作护栏的部门是杭州市防潮办，因此，我们要求镇政府同市防潮办进行沟通。并约好下周同镇政府人员一起前往市防潮办。
当天晚上8点左右，戴炜部长电话给尼莫，说市防潮办于今天（8月16日）上午10时许来江边现场察看护栏情况，同业主沟通改建事宜。看来市防潮办对此事也是比较主动和积极。
今天早上10点，有多名戈雅及郁金香的业主参加了现场沟通。虽然市防潮办的人员最后并没有
给我们明确的改建方案和答复，但在护栏安装要兼顾安全和景观上达成了共识。我们要求，市防潮办要尽早拿出改建方案，现在护栏已经面目全非，有被折断向外翘出的，有整片拆掉丢江里去的，已经威胁到江堤上行走的人身安全，相关部门的人你应该清醒了吧？这样的民心工程老百姓能拥护么？？？
戴炜歪曲事实的五大谬论
谬论之一，戴炜说：“围栏工程是根据市长令和钱管局农水局的指令建造的”。但事实不是这样，市长令和钱管局文件是一回事，就是钱塘江防潮管理办法。其中只讲“对潮水伤人的危险区域建防护栏。。。。。”难道钱塘江闻堰段都是潮水伤人的危险区域？！再说，工程的决定权在地方政府，钱管局和农水局只起协调作用。所以戴炜说的严重歪曲事实。
谬论之二，戴炜说：“。。。安全性应先于观赏性。。。”如果戴炜认为有围栏就安全，那最容易下江的镇管的江边花园为什么不围护栏？同样是钱塘江沿岸，惟独这里镇管的江边花园是观赏性先于安全性，而其它都是民管的应该是安全性先于观赏性，简直是睁眼说瞎话，矛盾百出，现在大多下江抓鱼或嬉水的闲人都是从这里进去的。
谬论之三，戴炜说：“防护栏是栏不住真正要下江的人，但可以阻止突发奇想的人下江。”请问：有多少人是突发奇想下江的？突发奇想的人是本地还是外地人？如果是本地人，那戴炜讲的是废话，如果是外地人，还要分住在附近还是游客，总之，突发奇想的人落实不了具体类别，再说他们也不会拿生命来开玩笑的。所以，戴炜所讲的突发奇想的人根本不存在，是他脑子里拼凑出来的。
谬论之四，戴炜说：“。。。围栏基本不影响沿岸居民的生活。。。” 我们都是奔着这里有江景和优秀的自然环境；奔着杭州追求“东方品质之城”才迁居这里的，我们把欣赏江景和沿江堤散步作为生活的组成部分，现在我们被隔着铁网看风景，犹如牢笼往外望的感觉，还有什么生活品质可言，在戴炜心中，只有自己升官发财，根本没有老百姓品质生活，所以讲出令人啼笑皆非的笑话。
| 
发表于 2012-8-18 22:35
楼主
