AB区的主出入口必须拓宽

龙行天下之 · 发表于 2007-10-18 09:17

　　重在管理！

泥土山石 · 发表于 2007-10-18 09:42

对于一号路的问题，大家总是把注意点放在路上，实际上根本问题是饭店、旅馆、游泳馆等几个公共设施的利益问题，第一应该搞清原设计用途是否改变？第二营利应该归谁？第三收入支出如何监管？这些问题都搞清后可能就没有人再要停车场了。

胖胖羊 · 发表于 2007-10-18 11:11

原帖由 donnymm 于 2007-10-17 13:06 发表
拓宽只会使更多的社会车辆穿越小区！！，招来更多的大货车，大客车！！

浙大的校车( 大客车)为什么早.晚停在丰潭路.一号路口.
他们为老师好.不会停到他们门口去???
门做小一点.只能让小车通行.因为这里是小区
1..车少一点.居民安全一些.
2. 大货车，大客车.拖拉机都不要从这里走.
楼主要拓宽．给个理由．
否则．大家真会以为是白痴在讲话．

搂赤搂醉 · 发表于 2007-10-18 11:16

我也不赞成拓宽,关键还是小区相对封闭管理,不能什么车都可以自由出入。
对于一号路的问题，大家总是把注意点放在路上，实际上根本问题是饭店、旅馆、游泳馆等几个公共设施的利益问题，第一应该搞清原设计用途是否改变？第二营利应该归谁？第三收入支出如何监管？这些问题都搞清后可能就没有人再要停车场了。

搂赤搂醉 · 发表于 2007-10-18 11:16

楼主是白痴在讲话

闻涛听月 · 发表于 2007-10-18 13:04

游泳池本是为小区规划的，小区建成后才改变规划为社会服务的。规划没问题，是执行错了。

zhengy · 发表于 2007-10-18 14:10

原帖由 山色空蒙 于 2007-10-17 15:42 发表
门一定要做,不在丰潭路口造,向后退20米,把假日酒店和菜场拦在门外,这样一号路也就没车停了,路自然通畅了.

有道理.前期物业征求意见,相信各位都提了,不知物业会有什么反应

第六空间 · 发表于 2007-10-18 15:10

原帖由 山色空蒙 于 2007-10-17 15:42 发表
门一定要做,不在丰潭路口造,向后退20米,把假日酒店和菜场拦在门外,这样一号路也就没车停了,路自然通畅了.

说得好！同意！

人生的三个第一 · 发表于 2007-10-18 15:38

好主意！改为步行路！

冷月清辉 · 发表于 2007-10-18 15:50

一号路不封闭,小孩上学成隐患!:(

天天好心情2050 · 发表于 2007-10-19 08:56

一号路坚决不能拓宽

胖胖羊 · 发表于 2007-10-19 11:19

zjxfgyh.
你这个消防员是在煽风点火吗???
惟恐小区不够乱吗??
你不在小区住吗???

bloblo · 发表于 2007-10-19 15:08

脑筋已经搭牢！

--------------------------------------------------------------------------
我对男友的经验，无论做注册域名有多累，只要有机会，和他一起做一顿饭菜。即使不好吃，那会是你们最美的回忆。---虚拟主机MM语～

wzl818 · 发表于 2007-10-19 15:19

萍水路、余杭塘路建好后，1、2号路的交通会缓解，现在不必拓宽。

金色樱花 · 发表于 2007-10-19 20:40

原帖由 胖胖羊 于 2007-10-19 11:19 发表
zjxfgyh.
你这个消防员是在煽风点火吗???
惟恐小区不够乱吗??
你不在小区住吗???

消防队员住C区！:$

泥土山石 · 发表于 2007-10-19 22:20

拓宽后将更为拥堵，因为停车场将改为斜向停车。

胖胖羊 · 发表于 2007-10-20 11:38

原帖由 金色樱花 于 2007-10-19 20:40 发表

消防队员住C区！:$

原来如此。消防队员对一号路有使用的好处。没有一号路的副作用对他的影响。所以站着说话不腰疼。

掌声雷动 · 发表于 2007-10-20 16:17

大家不要骂楼主，有话好好说嘛。建议在一号路小桥处设置路障（如竖起栏杆）～～只能行人和自行车、电动车通过，汽车禁行！这样对学校学生、对政苑、对紫金文苑都好。:victory:

柳清清 · 发表于 2007-10-20 16:52

说得有理

闻涛听月 · 发表于 2007-10-20 17:43

建议尽快修通余杭塘路丰潭路-古墩路段

		自动登录	找回密码
密码			注册